Vyznam dual core

[paik]

Navíc tohle srovnání silně pokulhává, pokud mě cenově vyjde Mercedes (C2D) prakticky stejně jako Fabia (SC Opteron)... to si pak klidně koupím Mercedes i na ty nákupy...

asi tak

eagle: fakt nechapu jak si prisel na ty auta, to si fakt myslis ze sou tu lidi tak blby nebo naivni, alespon vymysli trochu "lepsi" prirovnani

puvodni nazor byl ze c2d za stejny prachy ma vyssi (cti VYSSI) vykon SC nez opteron, ze je DC na to snad sere pes ne, protoze tyhle cpu(intel) se proste SC neprodavaj!!!!

takze to par prispevku nade mnou vsecko vystihnul uplne DOKONALE, kdo chce nejvyssi vykon, jde do c2d, tecka. Ze to nekdo hani protoze ma dve jadra ktery 90%lidi nevyuzije, to je uplne scestny.

za vykon se proste plati, a ted to de i bez toho PLACENI (cenova hladina cpu opteron a c2d neni nijak fatalne rozdilna)

[Eagle]

eagle: fakt nechapu jak si prisel na ty auta, to si fakt myslis ze sou tu lidi tak blby nebo naivni, alespon vymysli trochu "lepsi" prirovnani

Zdá se, že jsi stále dost nepochopil.

puvodni nazor byl ze c2d za stejny prachy ma vyssi (cti VYSSI) vykon SC nez opteron, ze je DC na to snad sere pes ne, protoze tyhle cpu(intel) se proste SC neprodavaj!!!!

Vyšší výkon za stejné peníze? A jinak z matiky jsi měl co? Když mám A64 3500+ za 2600 Kč s DPH a poskytne mi podobný single-threaded výkon jako C2D E6300 za 5200 Kč, tak to zrovna ve prospěch C2D nesvědčí. Dva produkty s identickým výkonem, kdy jeden stojí dvojnásobek.

takze to par prispevku nade mnou vsecko vystihnul uplne DOKONALE, kdo chce nejvyssi vykon, jde do c2d, tecka. Ze to nekdo hani protoze ma dve jadra ktery 90%lidi nevyuzije, to je uplne scestny.

Je vidět, že s IT nemáš příliš velké zkušenosti. První věc, kterou profíci chtějí, je stabilita a bezproblémovost. A není tajemstvím, že C2D je procesor ušitý horkou jehlou. Za čtyři měsíce existence v něm bylo odhaleno víc chyb než v P4 za pět let. A kdo chce nejvyšší výkon, tak ten se samozřejmě rozhoduje o výkonu na konkrétní nasazení. C2D zdaleka není nejvýkonnější řešení.

za vykon se proste plati, a ted to de i bez toho PLACENI (cenova hladina cpu opteron a c2d neni nijak fatalne rozdilna)

Ano, za výkon se platí, ale pokud procesor se stejným výkonem stojí polovinu, tak nemám nejmenší úmysl kupovat ten dražší.


2 Dart Maul: Argumenty s cache, frekvencí a vyšším IPC beru (to jsou IMHO výhody C2D, což ale s dvěma jádry nijak nesouvisí - ostatně testy to dokazují). Taky bych ti ale připomněl určité skutečnosti:
1) Zaplatil jsi dvojnásobek ceny.
2) Máš teď procesor, který mám podstatně větší množství chyb, a tedy je potenciálně méně spolehlivý.
3) Máš procesor s o hodně vyšší spotřebou.

Pro mě jako profíka a nikoliv teoretika jsou tohle ARGUMENTY, proč si C2D v současné revizi nekoupím a proč ho doporučím jen tomu, komu přinese odpovídající výkon (tj. provozuje majoritu multithreaded aplikací) a komu nezáleží tak moc na stabilitě...

[Darth Maul]

Je vidět, že s IT nemáš příliš velké zkušenosti. První věc, kterou profíci chtějí, je stabilita a bezproblémovost. A není tajemstvím, že C2D je procesor ušitý horkou jehlou. Za čtyři měsíce existence v něm bylo odhaleno víc chyb než v P4 za pět let.

To že celé P4 byla architektura s výkonem naprd a slepá větev vývoje Ti pro změnu v tuto chvíli evidentně vůbec nevadí...
Mně se zatím žádný s uvedených "problémů" nijak neprojevil a rozhodně mi koncepce C2D přijde mnohem stabilnější než celé AMD!!!

[Eagle]

To že celé P4 byla architektura s výkonem naprd a slepá větev vývoje Ti pro změnu v tuto chvíli evidentně vůbec nevadí...

Výkon má se spolehlivostí jen málo společného. A co se C2D týče, tak opravdu o něj momentálně nemám zájem. Až budou dostupné revize L2 a E0, tak o tom začnu přemýšlet.

BTW: Proč si myslíš, že mám pořád AMD K7 a VIA KT600 ? Je to totiž oddladěná, vysoce spolehlivá kombinace. Už ani netaktuju, abych měl maximální spolehlivost. Stát ECC RAMky 9/8 ceny normálních (to je jejich reálná výrobní cena), tak si je koupím. Jde mi v podstatě o minimalizaci TCO, což vyžaduje jednak nízkou pořizovací cenu (přesněji výborný poměr price/performance) a bezproblémový chod. Počítač mám od toho, aby on sloužil mně, ne já jemu.

[misokgb]

To že celé P4 byla architektura s výkonem naprd a slepá větev vývoje Ti pro změnu v tuto chvíli evidentně vůbec nevadí...
Mně se zatím žádný s uvedených "problémů" nijak neprojevil a rozhodně mi koncepce C2D přijde mnohem stabilnější než celé AMD!!!

O rok si kupis novu architekturu AMD a povies o nej toto iste. Ci to ide s vyvojom? Je to o prachoch proste. Ja tie chyby nejak nesledujem, ale C2D neviem preco sa mi nepaci, mozno tou cenou vysokou... Mrknem na AMD a vidim tam prijatelne ceny. Zalezi na co kto ma, a na co to potrebuje...

[Darth Maul]

2 Dart Maul: Argumenty s cache, frekvencí a vyšším IPC beru (to jsou IMHO výhody C2D, což ale s dvěma jádry nijak nesouvisí - ostatně testy to dokazují). Taky bych ti ale připomněl určité skutečnosti:
1) Zaplatil jsi dvojnásobek ceny.
2) Máš teď procesor, který mám podstatně větší množství chyb, a tedy je potenciálně méně spolehlivý.
3) Máš procesor s o hodně vyšší spotřebou.

Pro mě jako profíka a nikoliv teoretika jsou tohle ARGUMENTY, proč si C2D v současné revizi nekoupím a proč ho doporučím jen tomu, komu přinese odpovídající výkon (tj. provozuje majoritu multithreaded aplikací) a komu nezáleží tak moc na stabilitě...

No a jsme u jádra pudla - za výše uvedené přínosy jako "amatér" rád zaplatím dvakrát tolik, spotřebu neřeším a nespolehlivost jsem nepozoroval... a k tomu jako bonus druhé jádro!!!

Nechci se Tě dotnout, ale o vývoji kupředu daleko více rozhodují lamy jako jsem já, než věčně nespokojení králíci, jako jsi Ty - rozhoduje masový trh a z něj tekoucí peníze a těch pár rýpalů převálcuje dav. Kdyby to bylo na takových, jako jsi Ty, jedeme ještě pořád na K7 a VIA KT600, protože se vám evidentně na novinkách vždycky něco nepozdává...

Výkon má se spolehlivostí jen málo společného. A co se C2D týče, tak opravdu o něj momentálně nemám zájem. Až budou dostupné revize L2 a E0, tak o tom začnu přemýšlet.

Víš, on je trochu problém, že tady v tom flamethreadu mezi výkonem a spolehlivostí pořád účelově osciluješ a na to, že si koupíš C2D, bych vzhledem ke VŠEM Tvým argumentům a stávající sestavě nevsadil ani korunu... a myslím že málokdo tady...

O rok si kupis novu architekturu AMD a povies o nej toto iste. Ci to ide s vyvojom? Je to o prachoch proste. Ja tie chyby nejak nesledujem, ale C2D neviem preco sa mi nepaci, mozno tou cenou vysokou... Mrknem na AMD a vidim tam prijatelne ceny. Zalezi na co kto ma, a na co to potrebuje...

Ale jasně, vždyť o tom to přece je, ne? Není to tak dávno, co jsem kupoval AMD X2 4400+ za 15.000 a kde je dnes díky novince C2D? Tohle mě jako člověka z obchodu trápí ze všeho nejmíň - teď je tu prostě C2D, je objektivně nejlepší a proto se prodává tak, jak se prodává... a AMD tak akorát mohlo srazit svoje přemrštěné ceny... >:}

[Eagle]

No a jsme u jádra pudla - za výše uvedené přínosy jako "amatér" rád zaplatím dvakrát tolik, spotřebu neřeším a nespolehlivost jsem nepozoroval... a k tomu jako bonus druhé jádro!!!

Já za takové přínosy tolik peněz platit nehodlám. Navýšení výkonu oproti mé současné sestavě není tak velké, aby to ospravedlnilo cenu.

Kdyby to bylo na takových, jako jsi Ty, jedeme ještě pořád na K7 a VIA KT600, protože se vám evidentně na novinkách vždycky něco nepozdává...

Vždyť v pořádku. Já budu jen rád, když ten vývoj (hardware a software) zafinancujete. Pokud jde ale o mě, sponzorovat nikoho nehodlám. Z mé strany je to čistě cost-benefit analýza.

Víš, on je trochu problém, že tady v tom flamethreadu mezi výkonem a spolehlivostí pořád účelově osciluješ

Nemyslím, že to je účelová oscilace, jen konstatování faktů. Core 2 Duo není v price/performance o nic lepší než A64 (naopak je o hodně horší) a co se spolehlivosti týče, tak na tom taky není nejlépe. Každý máme jiné priority. Pokud mi jakýkoli produkt nepřinese vyšší hodnotu pro zákazníka, pak není důvod, proč bych ho měl kupovat.

na to, že si koupíš C2D, bych vzhledem ke VŠEM Tvým argumentům a stávající sestavě nevsadil ani korunu... a myslím že málokdo tady...

Několik důvodů na koupi C2D mám, i když vůbec nesouvisí s dual-core. Těmi důvody je vyšší single-threaded výkon a velká cache (... kterou využiju). Odrazují mě bugy, druhé jádro (z něj plynoucí špatné price/performance - kdyby bylo zdarma, tak ho samozřejmě beru) a vysoká spotřeba. Ideální by bylo jednojádrové Pentium za cenu adekvátní výkonu (tj. podobnou A64).

[Darth Maul]

Doufám, že si uvědomuješ, že jsi v drtivé menšině, a že Tvoje cost-benefit analýza je dost odlišná od většiny ostatních lidí... Tvoje velmi specifické potřeby Ti nikdo upírat nemůže, ale stejně tak Ty nemůžeš paušálně generalizovat svoje závěry v tom smyslu, že C2D je na nic a vnucovat to ostatním jako dogma...

[Eagle]

Doufám, že si uvědomuješ, že jsi v drtivé menšině, a že Tvoje cost-benefit analýza je dost odlišná od většiny ostatních lidí... Tvoje velmi specifické potřeby Ti nikdo upírat nemůže, ale stejně tak Ty nemůžeš paušálně generalizovat svoje závěry v tom smyslu, že C2D je na nic a vnucovat to ostatním jako dogma...

V menšině asi sotva, když jsem dostal tolik kladných hodnocení jako nikdy. Mimochodem, neříkám, že C2D je na nic, jen varuji před jeho nedoladěností a také jasně říkám, že platit za těch pár procent výkonu navíc nehorázné peníze s tím, že za to aspoň člověk dostane druhé jádro, je nerozumné, neboť toto druhé jádro je ve většině případů na nic. Až Intel odstraní bugy a tenhle procesor podstatně zlevní (adekvátně k cenám A64, které poskytují zhruba stejný výkon), budu tvrdit, že je C2D vynikající koupě.

[tomase]

V menšině asi sotva, když jsem dostal tolik kladných hodnocení jako nikdy.

Tak toto by som prirovnal k Hulanovym zaverom o kvalite nV/Ati (SLI/CF) na zaklade statistiky Valve

[Darth Maul]

V menšině asi sotva, když jsem dostal tolik kladných hodnocení jako nikdy. Mimochodem, neříkám, že C2D je na nic, jen varuji před jeho nedoladěností a také jasně říkám, že platit za těch pár procent výkonu navíc nehorázné peníze s tím, že za to aspoň člověk dostane druhé jádro, je nerozumné, neboť toto druhé jádro je ve většině případů na nic. Až Intel odstraní bugy a tenhle procesor podstatně zlevní (adekvátně k cenám A64, které poskytují zhruba stejný výkon), budu tvrdit, že je C2D vynikající koupě.

Proč pořád dokola deformuješ tvrzení druhých? Nemyslím si, že bys byl tak nechápavý, takže se obávám jisté účelovosti ve Tve komunikaci... Kladná hodnocení na českém OC fóru přece vůbec nic neříkají o tom, jaký je poměr kupujících oproti pochybujícím!!!

Některá svoje tvrzení vydáváš za dogmata, takže se pak nemůžeš divit, že jsi chápán jako zapřísáhlý oponent této technologie. Nemám na to, abych se s Tebou pouštěl do odborné diskuse, ale mám ze své migrace dost praktických UŽIVATELSKÝCH zkušeností na to, abych mohl oponovat Tvým tvrzením o "pár porcentech výkonu navíc" nebo "zhruba stejném výkonu A64".

Celá tahle diskuse je stejně nesmyslná, jako například hádka o smysluplnosti létání Concordy za šílené peníze - všechny spory utnul kritický bug, který stál mnoho životů a následný pokles zájmu o tento typ přepravy. C2D se ale prodávají čím dál lépe a tak ani Tobě nezbyde než přijmout fakt, že je to SKVĚLÝ a PŘELOMOVÝ procesor, který v sobě zahrnuje technologický pokrok posledních let, a to včetně více jader...

Btw, jedno pozitivní hodnocení jsi dostal i ode mě za věci, ve kterých s Tebou souhlasím - přesto Ti tu oponuji a tvrdím, že Tvůj pohled je velcie specifický a hodně odtržený od běžné reality...

[Fox!MURDER]

V menšině asi sotva, když jsem dostal tolik kladných hodnocení jako nikdy.

To ze nemam duvod ti za rozdilnej nazor davat spatnou karmu, narozdil od tech, co ti dali zelenou za to, ze mas nazor stejnej jako oni, fakt hodne svedci o tom, kolik uzivatelu to podporuje a kolik ne ...

[THX]

Nemozes porovnavat iba cenu a vykon procesora, ale cenu a vykon celeho pocitaca. Procesor bez pocitaca pouzit nemozes (teda mozes, ale nie rozumne).
S vykonnejsim procesorom dosiahnes aj vyssi vykon ostatnych komponentov (predovsetkym grafiky, a nie, nie tej integrovanej na doske).
V low ende ma AMD lepsie ceny. Co ine im ostava.
V oblasti vykonnych CPU nema intel konkurenciu... - v tejto oblasti dostavas druhe jadro zdarma. Co sa tyka pentii D, tam druhe jadro nestoji 2x viac. Dvojnasobne ceny ma iba AMD (co je celkom logicke vzhladom na ich produkcnu kapacitu).

Za 5200 mas 6300@3.2g
Najdi mi AMD procesor s rovnakym vykonom (po pretaktovani).
Ze ty netaktujes - tvoja vec, si ochotny si za to promile spolahlivosti zaplatit nizsim vykonom.
A vobec - o pol roka sa zmenia ceny. Potom pridu quad core cpu a zase to bude ine, vsetky tvoje argumenty o cene padnu a budu na nic.
Keby si napisal, DC je drahe, tak tento thread nevznikne. No podla teba je DC na h***, co povazujem za blbost. Tento thread je skor o tom, ze DC ma rozumne vyuzitie a je rozumnym vyvojom vyplyvajucim zo sucasnych vyrobnych moznosti.
Hlavne nechapem ze ked prislo AMD s DC a malo strasne vysoke ceny, tak si nenadaval a teraz ked prislo conroe, tak uz je DC na h. Realne moze vykonom bez pretaktovania AMD konkurovat E6300 a E6400 - dvom najlacnejsim c2d procesorom. Co myslim o niecom hovori (predovsetkym o cenach tych procesorov, ktorym konkurovat nemoze). Vykonom po pretaktovani nema AMD cim konkurovat C2D - a to je to co overclockerov (na overclocking fore) zaujima. Navyse, ak ti ide len o pomer cena/vykon, tak by si skoncil na tom (tvojimi vlastnymi slovami) usmudlanem sempronu.

Co sa tyka spolahlivosti C2D, tak myslim ze o niecom hovori to, ze sa robia aj xeony do servrov zalozene na c2d...

[Eagle]

Nemozes porovnavat iba cenu a vykon procesora, ale cenu a vykon celeho pocitaca. Procesor bez pocitaca pouzit nemozes (teda mozes, ale nie rozumne).

Můžu a to velmi snadno. A pokud si myslíš, že ne, tak proč nemáš 150 GB Raptor (je přece jen o málo dražší a přitom v prakticky každé diskové operaci o 30 % rychlejší) a alespoň 2 GB RAM ?

V low ende ma AMD lepsie ceny. Co ine im ostava.

AMD má adekvátní ceny, to C2D je šíleně předražený (vzhledem k tomu, co (ne)nabízí).

V oblasti vykonnych CPU nema intel konkurenciu

A proto má 86 zveřejněných chyb... opravdu nádhera.

v tejto oblasti dostavas druhe jadro zdarma.

Druhé jádro stojí 100 % ceny navíc. Kolikrát ti mám opakovat, aby sis porovnal výkon A64 3500+ vs. Core 2 Duo E6300 a pak se mrknul na cenovku?

Co sa tyka pentii D, tam druhe jadro nestoji 2x viac. Dvojnasobne ceny ma iba AMD (co je celkom logicke vzhladom na ich produkcnu kapacitu).

Myslel jsem, že inteligentní člověk se řídí podle tržních cen a nikoli podle cen jednoho výrobce. Jsi tak zaslepen, že kupuješ jen Intely?

Za 5200 mas 6300@3.2g

Trošku demagogie, nemyslíš? Odkdy je máš po OC záruku spolehlivosti výpočtů?

A vobec - o pol roka sa zmenia ceny. Potom pridu quad core cpu a zase to bude ine, vsetky tvoje argumenty o cene padnu a budu na nic.

Až bude DC dražší jen o 10 %, tak bude jeho cena adekvátní. Do té doby platí to, co tvrdím.

DC ma rozumne vyuzitie a je rozumnym vyvojom vyplyvajucim zo sucasnych vyrobnych moznosti.

DC má využití jen v profi programech (... kde si velice dobře zaplatíš za software) a u intenzivních multitaskerů (... kterých je relativně málo, neboť velkou část situací lze snadno vyřešit prioritou - což je ostatně nutnost, protože DC ti od nastavování priorit nepomůže).

DC není rozumným vývojem, DC byl vytvořen z nouze o příjmy na straně výrobce CPU. Víc jader != vyšší výkon. Jediná rozumná cesta je pokračovat ve zvyšování frekvence a IPC. Všichni výrobci to ví a všichni se bojí o to, že za chvíli nebudou mít co prodávat. Proto přišli s konceptem multicore, kde se snaží nakukat zákazníkům cosi o tom, že jim to přinese veliké výhody.. které v reálu nenastanou nebo určitě ne dřív než za několik let).

Hlavne nechapem ze ked prislo AMD s DC a malo strasne vysoke ceny, tak si nenadaval

A tohle je co? Dual-core: Proč nemůže uspět. Už tehdy jsem jasně říkal, že dual-core je extrémně závislý na optimalizovaném software. Bez něj je na nic.

Navyse, ak ti ide len o pomer cena/vykon, tak by si skoncil na tom (tvojimi vlastnymi slovami) usmudlanem sempronu.

Tak to sotva. A64 mi oproti Sempronu ušetří čas (díky větší cache), který má taky nějakou cenu. C2D mi neušetří nic, protože jeho single-threaded výkon je stejný jako u A64. Přitom stojí podstatně víc.

Co sa tyka spolahlivosti C2D, tak myslim ze o niecom hovori to, ze sa robia aj xeony do servrov zalozene na c2d...

No a? Intel už taky dělal P3 1.13 GHz, i820 + SDRAM převodník, Gallatin atd. Tohle je jen obchod. Nebýt Woodcrestu, AMD ho bude v serverech dál totálně drtit.

Kladná hodnocení na českém OC fóru přece vůbec nic neříkají o tom, jaký je poměr kupujících oproti pochybujícím!!!

Kupující o dual-core nic moc nevědí. Jsou zblbnuti marketingovými nesmysly a lá ten, na který tady byl odkaz v pár příspěvcích zpátky.

Celá tahle diskuse je stejně nesmyslná, jako například hádka o smysluplnosti létání Concordy za šílené peníze

V tom nikdy žádný spor nebyl. Drtivá většina lidí nechtěla nést náklady na přepravu Concordem, a proto se uchytily wide-body, které nabídly nižší cenu. Concordem létalo jen pár lidí, pro které čas byl kritickým faktorem. Obdobně je to u multicore - asi si taky nepoběžíš koupit quad-core za 30 tisíc, když by ti nepřinesl nic moc navíc. Stejně tak dual-core stojí víc a přitom nenabízí o tolik víc. Rozdíl mezi Concordem a dual-core je ale v tom, že letenka Concordem stála stovky tisíc Kč, což je pro většinu nepředstavitelná částka, která je nutí ke cost-benefit analýze. Na dual-core spousta lidí má (včetně mě, pokud by se někdo ptal), nicméně zde už jsou mnozí pod prahem, kdy je to nutí přemýšlet, zda je nákup výhodný. Proto se chovají iracionálně, neboť je to jednodušší.

všechny spory utnul kritický bug, který stál mnoho životů a následný pokles zájmu o tento typ přepravy.

Mno... tak zrovna tohle nebylo vůbec kritické, protože se to běžně stává i u ostatních letadel. Concorde měl jen smůlu v delta křídle. Jeho největší bug je únava materiálu (praskliny v křídlech), který ale nestihnul zafungovat.

C2D se ale prodávají čím dál lépe a tak ani Tobě nezbyde než přijmout fakt, že je to SKVĚLÝ a PŘELOMOVÝ procesor, který v sobě zahrnuje technologický pokrok posledních let, a to včetně více jader...

C2D není přelomový procesor. Přelomovým byl A64 (kvůli 64bit, paměťovému řadiči a P2P spojení mezi více CPU), C2D rozhodně ne. C2D má jen několik technologií, které mu umožňují zvětšit spekulaci, a tedy zvýšit IPC - hlavně memory disambiguation. Taky velmi těží z velké rychlé L2 cache. Použité technologie ale nejsou nijak přelomové, je to spíš jen dotažení aktuálních možností do ucelené formy. Pro AMD by neměl být problém většinu z toho okopírovat a to v poměrně krátkém čase. Kde asi bude mít AMD problém, je předělání pipeline stages a úspory energie.

2Eagle ale uz pochop ze je tu sposta lidi kterym je jedno ze vyhodi penize navic z duvodu sice slabych bych rek, ale pro ne asi dulezitych. Ale je to preci jejich vec a jejich penize, tak nechapu proc se je snazis neustale presvedcovat o svem uhlu pohledu??

Já z toho spíš vidím to, že oni se snaží přesvědčovat mě o výhodnosti svého nákupu. To se jim ale zjevně nemůže podařit, protože já vím, co mi zvýší výkon (znám strukturu mnou používaných aplikací a mám jí otestovanou Performance Monitory).

[Petrik]

Budu se snazit hodne, ale opravdu hodne nekonfrontacne...

1) chyby v C2D: muzes prosim uvezt konkretni priklad, kdy C2D dela nejake vypocetni chyby nebo je nestabilni? Skutecne me to hodne zajima. Nikde jsem totiz zatim necetl, ze by C2D realne produkovalo nekorektni vysledky.

2)C2D neni nejvykonnejsi: Muzes prosim uvezt nejake vykonnejsi reseni v podobne cenove relaci, a jelikoz jsme na OC foru, kdyz berez v potaz OC? Rekneme tedy E6400 pretocene na decentni 3GHz. Ono i k E6300 na defaultu budes tezko hledat neco lepsiho...

3) Via KT600 - vysoce spolehlivá? No to myslim zadny muj komentar nepotrebuje, ale prece: ze na tom nefunguje asi polovina lepsich zvukovych karet ti zrejmne nevadi, o vykonu a kvalite celeho SouthBridge radeji ani nemluve...jednou jsem nejakym omylem postavil komp na tomto chipsetu a to mi uplne stacilo.

Je vidět, že s IT nemáš příliš velké zkušenosti. První věc, kterou profíci chtějí, je stabilita a bezproblémovost. A není tajemstvím, že C2D je procesor ušitý horkou jehlou. Za čtyři měsíce existence v něm bylo odhaleno víc chyb než v P4 za pět let. A kdo chce nejvyšší výkon, tak ten se samozřejmě rozhoduje o výkonu na konkrétní nasazení. C2D zdaleka není nejvýkonnější řešení.

Proč si myslíš, že mám pořád AMD K7 a VIA KT600 ? Je to totiž oddladěná, vysoce spolehlivá kombinace.