Upgrade z kompaktu na zrkadlovku

[ace960]

Dakujem za odpovede.

- dioptricka korekcia - budem musiet odskusat, ale snad by ta na Nikon-e D50 stacila, na beznych spotrebicoch (ten kompakt co mam, kamera, dalekohlad) mi to staci, mam cylindricke skla kde to s dioptriami nie je take jednoduche ale nie som extra slepuch tak to snad bude ok.
Nemate link, kde sa uvadza, ze Nikon D50 ma tuto korekciu. V jednom shope (zatial cez telefon) mi tvrdia, ze ju nema.

- stabilizacia
Papierovo vyzera ze tento kompakt ma opticku stabilizaciu http://www.canon.cz/produkty/digital...00is/popis.htm (uvadzam ho lebo jeden znamy ho ma a tvrdil mi, ze ma opt. stabilizator)

PiT: "...Stabilizacia obrazu moze prebiehat v zasade tromi sposobmi.
3) stabilizaciou optickej sustavy resp. jej casti
Canon a Nikon zatial iba tretim sposobom..."
Myslis, tym ze niektore modely zrkadloviek Canon a Nikon maju stabilizaciu? Ak tak ktore?

- rozsirovanie
Vidim to v blizkej buducnosti na dalsi objektiv (nieco do prirody do dialky) a stativ. Viac ma momentalne nenapada.

jan555: D50 ako vybehovy model - osobne neberiem do uvahy ci je nieco novinka alebo stary model, okrem toho u samotneho Nikon-u neviem o nicom podobnom ako D50, ale sa chysta nejaky nastupca?

- investicia
V zasade nemam nejake financne obmedzenie (v rozumnych medziach) ale predsa nebudem kupovat nieco za 50k ked mi na moje potreby staci nieco za 30k. Takisto nemam dobry pocit mat na krku fotak za 100k niekde na dovolenke.

==
MikeD: zatial som viac nakloneny na zrkadlovku, beriem do uvahy vsetko co pises
Znacka mi je viac sympaticka Nikon (bez praktickeho dovodu) ale Canon ma zacina viac presvedcovat funkcnostou.
Ohladne EVF... mal som na zaciatku vybraty FujiFilm FinePix S5600. Co nan hovoris?

Inak mam pocit, ze ci uz vyberiem Nikon alebo Canon tak nic nepokazim, vratane dalsieho rozsirovania. Predpokladam, ze na tieto dve znacky je dost objektivov a ineho prislusenstva.

[russianblue]

Dakujem za odpovede.

- dioptricka korekcia - budem musiet odskusat, ale snad by ta na Nikon-e D50 stacila, na beznych spotrebicoch (ten kompakt co mam, kamera, dalekohlad) mi to staci, mam cylindricke skla kde to s dioptriami nie je take jednoduche ale nie som extra slepuch tak to snad bude ok.
Nemate link, kde sa uvadza, ze Nikon D50 ma tuto korekciu. V jednom shope (zatial cez telefon) mi tvrdia, ze ju nema.

tu korekci má
můžu tě odkázat pouze na manuál, ten stáhneš na stránkách Nikonu.

[ace960]

OK. Ostava mi len chytit ich do ruky - Nikon D50 a Canon EOS 400D.
Neviete o nejakom dobrom obchode v okoli ZV/BB?

[e1]

D50 vs. 400D? Hm..., nechceš sa ešte poobzerať po D80? Cena tam je síce vyššia, ale v prípade že ti ten Canon nepadne do ruky (on je totiž dosť malý), tak skús zvážiť investíciu do D80-ky.
Oproti D50 má 10MPix, kopu funkcií a drobností navyše (ktoré zo začiatku určite nebudeš potrebovať, ale časom sa ti zídu), väčšie telo, hladáčik z D200 (dosť dôležité) a možnosť dokúpiť grip. Tiež je to novší model s vyšším rozlíšením a je to vlastne iba slabo osekaná D200 v plastovom tele. S D50 sa ti môže stať, že za rok už budeš chcieť niečo výkonnejšie a to sú ďalšie peniaze. K tomu, že si s tým dlho vystačíš tiež moc never. Ja keď som kupoval svoju D70, tak som si tiež hovoril že budem potrebovať iba 2 sklá, blesk a hotovo, a teraz som už do toho vrazil šesťcifernú sumu a stále to nemá konca. Vieš, ono to je tak, že potom sa ti hodí nejaké to pevné svetelné sklo (alebo sklá), lacný zoom vymeníš za svetelný zoom (možno že aj so stabilizáciou), ešte zatúžiš po širokom skle a už v tom lietaš. Je to ako droga. Samozrejme toto všetko u oboch značiek niečo stojí (vraj u Nikona trocha menej, ale ja osobne som to nikdy neporovnával), a tu sa hodí kúpiť pre začiatok trocha lepšie telo, lebo jeho upgrade bude po čase asi ďalšia vec nad ktorou budeš rozmýšlať, a ono sa to nezdá, ale je to dosť veľká položka a za jeho cenu už môžeš mať nejaké lepšie sklo a upgrade môžeš odložiť až na čas, kým výjde ďalšia generácia foťákov.
Samozrejme teraz je najdôležitejšie, aby si si oba foťáky ošahal a zistil že ktorý ti padne lepšie do ruky. Potom musíš zvážiť ďalšie veci, ako je veľkosť displeja a hľadáčika, potreba malého informačného LCD (ja osobne by som bez neho ani nemohol existovať) a iné veci (napr. káblová alebo dialková spúšť, možnosť BG, ISO medzistupne) ktoré budeš potrebovať k tomu, aby si mohol pohodlne fotiť. Či sa už rozhodneš vstúpiť do tábora C alebo N, určite to bude dobrá voľba, takže neostáva nič ine než zarpriať dobré svetlo. (ja viem, ten smajlík je o niečom inom...)

[Mirtex]

osobni zkusenost se stabilizaci cipu po nejake dobe, me privedla k tomu, ze telo bez stabilizace bych si uz nikdy neporidil.

Obzvlast v podvecer, v mistnostech, pri foceni proudici vody atd. je hodne hodne znat a do zacatku (a pro amatera jako ja) je lepsi volbou, protoze porizovaci cenu tela zvedne minimalne, coz jen tezko plati o IS objektivech.

Se stabilizaci udrzim bez opery casy okolo 1/30 az 1/15, o cemz jsem si mohl u kinofilmove zrcadlovky a poruznu pupujcovanych Canonu, Nikonu atd. bez IS skel nechat jenom zdat (mam klepave ruce...).

[e1]

Mirtex, to je sice pekné, že udržíš čas 1/30s aj dlhší, ale to to je ti pri fotení ľudí v nejakej tmavej miestnosti asi tak na dve veci. Mal som možnosť fotiť so stabilizovaným Canonom S3 IS a v tej istej miestnosti so svojou zrkadlovkou a môžeš mi veriť že čas 1/30s a dlhší bol prakticky nepoužitelný. Na mojom Nikone to istila svetlá 50-ka F1.4. Bol problém s malou HO, ale bolo to použitelné. Fotky s IS boli nepoužitelné, a to som fotil na ISO800 F2.7 + stabilizácia. Môj Nikon mal k dobru skoro +3EV a to je podstatné. Výhodu tej stabilizácie vydím skôr v tom, že je možné fotiť napr. podvečer s tele, ale aj tam si myslím že rozumný čas pre fotenie ľudí je do 1/50s.

MikeD, aj keď netlačíš formýty A0, môže sa ti vyššie rozlíšenie hodiť.
1. 6MPix formátu 3/2 je pri 300dpi 25,5x17 cm. K A4 už musíš resamplovať.
2. Niekedy je potrebné spraviť orez alebo výrez.
3. Pri fotení na vysokom ISO a následnom odšumení sa ti strácajú detaily, tiež sa hodí vyššie rozlíšenie.
MikeD, fotka nie je primárne o MPix, ale platí pravidlo, že čím viac tým lepšie. Keby vyšší počet pixlov nemal aj praktický zmysel (hovorím o zrkadlovkách), tak by dnes 1D od Canonu malo namiesto 16MPix snímača by mohol mať "iba" 6Mpix bez šumu na ISO6400.

[Mirtex]

Mirtex, to je sice pekné, že udržíš čas 1/30s aj dlhší, ale to to je ti pri fotení ľudí v nejakej tmavej miestnosti asi tak na dve veci. Mal som možnosť fotiť so stabilizovaným Canonom S3 IS a v tej istej miestnosti so svojou zrkadlovkou a môžeš mi veriť že čas 1/30s a dlhší bol prakticky nepoužitelný. Na mojom Nikone to istila svetlá 50-ka F1.4. Bol problém s malou HO, ale bolo to použitelné. Fotky s IS boli nepoužitelné, a to som fotil na ISO800 F2.7 + stabilizácia. Môj Nikon mal k dobru skoro +3EV a to je podstatné. Výhodu tej stabilizácie vydím skôr v tom, že je možné fotiť napr. podvečer s tele, ale aj tam si myslím že rozumný čas pre fotenie ľudí je do 1/50s.

lidi temer nefotim, fotim predevsim staticke veci. Uvnitr budov napriklad interiery kostela atd.

A je hezke, ze vime, ze na foceni lidi je to blbe, ale to je jasne. Jen pro toho, kdo si porizuje zrcadlovku a kompaktu, je k levnejsim objektivum (amater si tezko koupi nekrestansky drahe IS objektivy) stabilizace cipu rozhodne velka vyhoda, moc se nepodepise ani na vaze fotoaparatu a na foceni venku, kdyz neni zrovna slunny den, je k nezaplaceni.

Ten kdo foti hlavne lidi a akce to neoceni, ale pro ty co hlavne krajinu a exteriery (ja) je to celka velka vyhoda.

[MikeD]

Oproti D50 má 10MPix

ja se vzdycky bavim, kdyz vsichni u fotaku operuji poctem mpix... osobne mam 6mpix a zatim jsem nepoznal, ze by mi to nestacilo (fotky A0, A1, A2 fakt netisknu)...

operovani mpix mi prijde podobne jako zname "cim vice pruhu, tim vice Adidas"...