Vyznam dual core

[Fox!MURDER]

ok, takze vysledek, ktery me docela pobavily ... :
WoW je hra World of Warcraft
Program Files jsou moje 64bit Program Files, ktere jsou zcasti NTFS komprimovane.

komprese:
WoW MT WinRAR 1,29MB/s (5.19GB, 67 minut),cca 97% vytizeni cpu (122% vykonu ST) (affinity CPU0 + CPU1) (vyslednej soubor 5,344,572,841 bytes)
WoW ST WinRAR 1,05MB/s (5,19GB, 82 minut),cca 57% vytizeni cpu (100% vykonu ST) (affinity CPU0) (vyslednej soubor 5,344,317,052 bytes)

Program Files MT WinRAR 2,50MB/s (317MB, 127sec) (117% vykonu ST) (affinity CPU0 + CPU1) (vyslednej soubor 95,702,859 bytes)
Program Files ST WinRAR 2,12MB/s (317MB, 149sec) (100% vykonu ST) (affinity CPU0) (vyslednej soubor 95,851,150 bytes)



oba soubory (ac rozdilne) prosly v obou pripadech (WoW i PF) testem ok ...

dekomprese(=test archive):

WoW MT WinRAR 13,7MB/s (4,97GB, 362 sec), cca 63% vytizeni cpu (88% vykonu ST)(affinity CPU0+CPU1) - ale vytvari podle task manageru jen jedno vlakno
WoW ST WinRAR 15,4MB/s (4,97GB, 322 sec), cca 73% vytizeni cpu (100% vykonu ST)(affinity CPU0)
rozbaloval jsem soubor vytvorenej ST WinRARem

dekomprese Program Files ve vsech pripadech 10sec (9,5MB/s) ... tady neni co porovnavat



v obou pripadech byl zdroj (a pripadnej cil) na Windows Software RAID0 ze dvou Hitachi T7k250


mimochodem, u komprese jsemto nesledoval, ale u dekomprese, i kdyz nastavim ST testu affinity na jedno jadro, tak mi taskmanager ukazuje u winraru cca 51%-55% CPU ... a celkem mam vytizeni 73% (pricemz jadro na kterym jsem ho nepustil, ma malinko vetsi vytizenost) ... (u komprese bylo zatizeny jen jedno jadro prakticky porad na 100% a druhy cca na 5%-10%)






jinak to neberte za kdovijak vypovidajici test. zkousim to na pc, na kterym normalne brouzdam, ctu maily, komunikuju pomoci mirandy, etc. (teda nedelam zadny narocny veci to je fakt) navic kvuli tomu nehodlam instalovat UP jadro, takze to neni uplne validni porovnani SC vs. DC, jakozto spis ST vs. MT WinRAR

[short24]

2 fox: nejak nevidim ten 100% narust vykonu jinak dik za nezavisly test

[Fox!MURDER]

2 fox: nejak nevidim ten 100% narust vykonu jinak dik za nezavisly test

ja nekde slibil 100% narustu vykonu?
kdyz se budu nudit, zkusim jeste totez se 7zipem ... ten je (co vim) lip napsanej ...


ale pri delani toho testu, me napdlo dalsi vyuziti pro DC ... sam to vyuzivam, ale vzpomel jsem si az ted ... on-line komprese disku ... driv bych si disk nezkomprimoval, protoze by mi to zdrzovalo pocitac (i kdyz je fakt, ze to jsou uz doby davno minule), ted muzu vesele komprimovat/dekomprimovat obsah disku a neztratit prilis vykonu CPU, naopak jeste tim ziskam, protoze uzke hrdlo tu je propustnost disku a cim min dat tamtudy tece, tim rychleji to pujde ... zkusim na to vymyslet nejakej benchmark, jesli to ma vliv, nebo ne ...

[Eagle]

Takže bonus +18 %, resp. +15 %. To taky není nějak úžasné. Já SC testoval s UP jádrem operačního systému včetně dekomprese.

WinRAR je evidentně dalším z případů aplikace, která kvůli multithreadingu musí něco obětovat - zde výslednou velikost. Rozdílné soubory můžu potvrdit, teď jsem to zkoušel. S každým dalším vláknem se kompresní poměr mírně zhoršuje (v řádu pár kB).

[short24]

fox - ty jsi ho nesliboval, ale jini o nem basni ... proto jsem rad ze jsi si s tim dal takovou praci

[Fox!MURDER]

S každým dalším vláknem se kompresní poměr mírně zhoršuje (v řádu pár kB).

mrkni na vysledky komprese Program Files


jo jeste bych mel dodat
WoW komprimovan na BEST
PF komprimovano na Normal ... malo casu ...

[Eagle]

mrkni na vysledky komprese Program Files


jo jeste bych mel dodat
WoW komprimovan na BEST
PF komprimovano na Normal ... malo casu ...

Mně to zatím vyšlo větší. Teď testuju komprimaci 4 GB dat pomocí jednoho a dvou threadů. Mimochodem, u toho normálně multitaskuju.