Vyznam dual core

[P@pi]

Tohle je můj testovací batch:

@echo off
rar a -md4096 -m0 -cfg- -r -ri10 -s Archiv CapPlus
cls
if exist timeq del timeq
timeq
rar a -md4096 -m5 -cfg- -r -ri10 -s -t Archiv CapPlus
timeq
if exist Archiv.rar del Archiv.rar
if exist timeq del timeq
echo.
pause

V první fázi natáhnu soubory do paměti, abych eliminoval čtení z HDD. Zároveň nesmáznu výstupní soubor, abych eliminoval zápis na HDD. V druhém průchodu už se pracuje jen se soubory v RAM. Takto jsem docílil co největší přesnosti měření a postaral se "o jinak stejné podmínky".

Pokud bych udělal pouze druhý průchod, tak proběhne podstatně pomaleji (viz graf - 36 vs. 26 vteřin). Pokud bych ale tento druhý průchod spustil znovu, data už budou v RAM, tj. ten samý příkaz provedený znovu bude proveden podstatně rychleji. Chápeš? Takže abych mohl zkoušet dual-core vs. single-core, tak buďto musím vždy bufferovat (což dělám v testech já, protože mi to přijde čistší než vnášet chybu měření zapříčiněnou diskem) anebo musím mezi testy restartovat, abych data dostal z RAM.

Ok teď jsem to pochopil, bohužel ty jsi to prostě nenapsal srozumitelně. Příště se pokus to napsat, tak jak jsi to napsal teď a ne příspěvky typu ignorant a IQ.

Nepochopil jsem tě, teď už tomu rozumim.
Peace

Tak tedy počkam na výsledek Fox!MURDERovo testu.

[Eagle]

Ok teď jsem to pochopil, bohužel ty jsi to prostě nenapsal srozumitelně. Příště se pokus to napsat, tak jak jsi to napsal teď a ne příspěvky typu ignorant a IQ.

Bylo to dost dobře popsáno v článku na Živě, o kterém se tady mimo jiné taky už dost debatovalo.

[Eagle]

Kdybyste někdo chtěl testovat ten můj batch, přikládám soubor na měření času. Není to rezident, tudíž nezabírá žádný výkon.

timeq.zip

První spuštění - záznam času na disk
Druhé spuštění - porovnání času přečteného z disku

EDIT: Fórum to nějak pomrvilo, je to dvojitý ZIP (po prvním rozbalení přejmenujte na ZIP a rozbalte znovu).