nie, a hlavne nechapem o co sa tu cely cas snazis. Mna nezaujimaju testy a cisla grafov, mna zaujima ako sa to chova u mna...
Mam core 2 duo a jsem spokojeny, i pres vynalozene penize
Mam core 2 duo a jsem spokojeny, ale za ty penize to nestalo
Nemam core 2 duo, ale koupim si ho
Nemam core 2 duo a nechci ho
nie, a hlavne nechapem o co sa tu cely cas snazis. Mna nezaujimaju testy a cisla grafov, mna zaujima ako sa to chova u mna...
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
Vzhledem k tomu, že to tu stejně někdo brzy smaže, tak se musim přiklonit proti Eaglovi.
Tomase jednoznacne ukázal, že při velkých souborech může být nárůst až 100%. Nevidim důvod, proč to zpochybňovat.
Co má dělat bufferování s SC a DC?? Normálně to taky nenabufferuješ napřed nebo snad jo?
Toť muj názor, klidně mě ukamenuj.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
Ok teda. Můžeš to srozumitelně znova napsat? Bez narážek pls.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
Tohle je můj testovací batch:
@echo off
rar a -md4096 -m0 -cfg- -r -ri10 -s Archiv CapPlus
cls
if exist timeq del timeq
timeq
rar a -md4096 -m5 -cfg- -r -ri10 -s -t Archiv CapPlus
timeq
if exist Archiv.rar del Archiv.rar
if exist timeq del timeq
echo.
pause
V první fázi natáhnu soubory do paměti, abych eliminoval čtení z HDD. Zároveň nesmáznu výstupní soubor, abych eliminoval zápis na HDD. V druhém průchodu už se pracuje jen se soubory v RAM. Takto jsem docílil co největší přesnosti měření a postaral se "o jinak stejné podmínky".
Pokud bych udělal pouze druhý průchod, tak proběhne podstatně pomaleji (viz graf - 36 vs. 26 vteřin). Pokud bych ale tento druhý průchod spustil znovu, data už budou v RAM, tj. ten samý příkaz provedený znovu bude proveden podstatně rychleji. Chápeš? Takže abych mohl zkoušet dual-core vs. single-core, tak buďto musím vždy bufferovat (což dělám v testech já, protože mi to přijde čistší než vnášet chybu měření zapříčiněnou diskem) anebo musím mezi testy restartovat, abych data dostal z RAM.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
smysl konkretne tohohle testu bylo ukazat, ze zrovna tady by rychlejsi disk pomohl vic, nez dvoujadrovej procesor.
a musim potvrdit nejakej bug ve winraru, protoze ted komprimuju s vyplym multithreadingem a winrarem souplym natvrdo na jedno jadro a odhadovanej cas je cca 1:20h (vytizeni cpu cca 57% ... coz je o 40% min, nez pri DC, ale narust casu je chabejch 20% ...). jeste cca hodinu, nez to skonci, ale odhad u DC byl temer presnej (seklo se to asi o 2 minuty) ...
(jinak jsou to velky, spatne komprimovatelny soubory a je jich cca 5.5GB)
Hrrrr, will you stop using people as human driven search engines? Google.com has all the answers you need.
Další, který nechápe základní souvislost mezi rychlostí RARu a bufferováním souborů. Prosím tě, radši mlč. Tomase nedokázal vůbec nic a ten jeho 100% nárůst je vzhledem k paměťové náročnosti RARu víc než pochybný (to by ten program musel mít dokonalou škálovatelnost a to určitě nemá). Pokud mezi testy upravím podmínky, tak je jasné, že můžu vykouzlit libovolná čísla.
Eagle > ja byt tebou tak sa tu na to vykaslem, bojujes tu s veternymi mlynmi .. chapes buras tu velkym odbornikom sny, navazas sa do ich dualcores.. ano aj ja planujem kupit dualcore, ale bude to len koli epenisu
![]()
| intel i3 12100f | noctua NH-U12F | asus TUF Z690-plus | kingston 32GB 3600 | gigabyte RTX2070 super
| samsung SSD 860 EVO 250GB | wd 20earx | benq cosi 27"| logitech G600 | microsoft X6
| seasonic S12-430 | diy acrylic ikea kallax case
| “The future is already here—it is just unevenly distributed.”
Toto téma si právě prohlíží 3 uživatelů. (0 registrovaných a 3 anonymních)