Seagate 7200.10

[jan555]

sg older (vseo) 4.12% (cca prumer)

Tohle procento je dost nízké, co je do něj započteno? Ptám se jen proto, že ten inkriminovaný model, o kterém šla řeč (nevím přesně) se před pár lety dostal za necelé 3 roky na o dost víc než 80% reklamovaných ...

Jinak z tohohle k tématu vyplývá, že 7200.10 a RE mají stejné procento, přičemž RE je na trhu o dost déle.

btw: pokud se dobře pamatuji, tak mi neodešel nikdy žádný disk a to jsem začínal s 5.25" ...

[macher]

Tohle procento je dost nízké, co je do něj započteno? Ptám se jen proto, že ten inkriminovaný model, o kterém šla řeč (nevím přesně) se před pár lety dostal za necelé 3 roky na o dost víc než 80% reklamovaných ...

zapocteno je: filter sg, ctrl+a minus sg 9 + 10... asi tak kazdym konkretnym diskom se mi nechtelo zabyvat... a ani cas na to moc neni

Jinak z tohohle k tématu vyplývá, že 7200.10 a RE mají stejné procento, přičemž RE je na trhu o dost déle.

jj, to je pravda... ale a) RE kostuje vice b) casem se % znizuje (nove revize a pod) c) kdyby 10-tka byla vadna serie, tak ma min 5% jiz a vice... tudiz plati b)

takze lip vychadza sg... aspon dle meho nazoru... (na zaklade a + c

btw: pokud se dobře pamatuji, tak mi neodešel nikdy žádný disk a to jsem začínal s 5.25" ...

mno, ani ja se napamatuji ze by mi odesel nejaky disk zaklepu, jsem jenom rad

[Sasa]

Jestli dovolite, tak bych se vratil k prinosum 320GB 7100.10.

Jednim timhle diskem na SATA1 jsem na presne stejne konfiguraci nahradil RAID-0 pole dvou IDE ST1200026A.
Rychlost je srovnatelna, cista rychlost sekvencniho cteni velkych souboru je sice o neco mensi, ale vsechno vyrovnava rychlost kopirovani z jedne partition na druhou v pripade 7200.10. Tedy kombinovane operace cteni a zapisu, tam mely podle meho nazorou Segate vzdycky velke problemy napriklad oproti WD.

Tenhle disk to resi. Rychlost zapisu pokud probiha ve stejnou dobu cteni z jineho mista je vic nez uspokojiva. (stabilne > 20MB/s i pri pomerne silne fragmentaci, u jednotlive ST1200026A to klesalo pod 5MB/s zatimco WD800JB mel susne pres 10MB/s)

Hluk seeku je ovsem vetsi nez v pripade dvou najednou seekujicich ST1200026A.

[matooo]

tak sused si kupil 250GB model a doniesol ku mne a sa mi zda ze je tichsi od mojho v idle vobec som u neho nepozoroval ten zvukovy prejav ako pri mojom 320GB je to zvlastne...

[steelman]

Ja som minuly tyzden poridil WD320gb YS seriu a mozem povedat ze je fakt tichy. Pri boote ho trocha pocujem (este som nedefragmentoval pretoze pomaly migrujem zo starych diskov kedze nemam cas) ale inak je velmi tichy. Napr kopirovanie dvdcka z disku na disk som nepocul vobec nic pri asi 50MB/S. Teplota tiez relativne super 37st, ofukovany 12cm fanom z predu a je zapichnuty medzi dvoma ata diskami.

[matooo]

tak mne sa uz tento disk zda byt hlucny ale v idle ked zapnem comp tak to nieje az take vyrazne ako sa platne rozbiehaju ale prave ked pc vypnem a platne zastavuju tak vtedy je to pocut a dost mam pocit ako keby som mal nejaky stary disk s gulickovym loziskom bez toho katastrofalneho piskania hehe presvedcil som sa o tom ked som mal v pc rovnaky disk len 250GB model to bol ten bol tichsi bez toho hlukoveho prejavu... este si to pojdem otestovat ale asi tichssi 320GB disk nekupim alebo viete nieco doporucit?

alebo mi zostava uz len 250GB disky ked tak ake? dik

[comm]

Divam se na film, najednou cvak, HDD se vypl, restart systemu... uz nenajel vadny sektor. Nastesti sel udelat ghost a jedu dal, ale i tak, Seagate jeden (PATA 320GB).