Seagate 7200.10

[MadCap]

to je picovina, vsetky znacky maju obecne rovnake percento reklamacii s rozdielom desatin percenta ...

[comm]

U nas ve firme ne. Seagate 3,8%, Samsung 5,1%, WD 6,2% (z prodanych kusu). Takze takova pitchovina.

[MadCap]

aby to malo nejaku hodnotu, tak by si tych diskov musel predavat 10tky tisic a kazdeho samozrejme rovnomerne rozvstvene cez modelove rady ... to asi nemas co?

[comm]

aby to malo nejaku hodnotu, tak by si tych diskov musel predavat 10tky tisic a kazdeho samozrejme rovnomerne rozvstvene cez modelove rady ... to asi nemas co?

Ne ale kdyz se denne setkavam s klepajicim WD tak je to pro me nejaky ukazatel. Jinak nikomu nebranim, at si WD koupi... be my guest

[Geeker]

Dvolim si prisadit. S disky od WD mam velmi spatnou zkusnost. asi 20 disku co jsem mel v ruce odesli do 1 roku. Zbylych 5 odeslo v rozmezi 1.5-2 roky. Naproti tomu stary Quantum 10gb kterych z puvodnich 8 kusu vydrzelo do dnes 7. Vim ze to neni zadne meritko, ale WD jsou pro me jedny z nejhorsich. Maxtor je o neco lepsi.

[jan555]

Konkrétně YS řada má delší MTBF než min. většina ostatních SATA disků a také 5 let záruku místo běžných 3. Pokud si tohle může výrobce dovolit, tak předpokládám, že ví proč a taky předpokládám, že to procento (byť jakékoliv), bude u YS nižší ...

Soudit podle značky je obecně nesmysl, sračkové série/řady disků udělal a dělá každý z výrobců. A není to vůbec tak dávno, co někteří velkoprodejci přestali zrovna Seagate dočasně prodávat vůbec - kvůli příšernému procentu reklamací. Takže keep cool, jak je na tom např. 7200.10 se trochu uvidí možná za rok.

Sám bych si toho Seagata koupil, ale odradil mě ve finále hluk a teplota, konečně po letech mám v ruce SATA disky, které lze nazvat tichými a pro někoho je to rozdíl zásadní.

[Geeker]

Konkrétně YS řada má delší MTBF než min. většina ostatních SATA disků a také 5 let záruku místo běžných 3. Pokud si tohle může výrobce dovolit, tak předpokládám, že ví proč a taky předpokládám, že to procento (byť jakékoliv), bude u YS nižší ...

Soudit podle značky je obecně nesmysl, sračkové série/řady disků udělal a dělá každý z výrobců. A není to vůbec tak dávno, co někteří velkoprodejci přestali zrovna Seagate dočasně prodávat vůbec - kvůli příšernému procentu reklamací. Takže keep cool, jak je na tom např. 7200.10 se trochu uvidí možná za rok.

Sám bych si toho Seagata koupil, ale odradil mě ve finále hluk a teplota, konečně po letech mám v ruce SATA disky, které lze nazvat tichými a pro někoho je to rozdíl zásadní.

tak si rikam jak je mozne ze nekdo ma naprosto tichy disk s vybornout teplotou a jiny rvouci monstrum na kriticke teplote

[macher]

to je picovina, vsetky znacky maju obecne rovnake percento reklamacii s rozdielom desatin percenta ...

neni pravda... wd se s prepacenim seru jak cyp... vynimka raptor a RE serie... seagate vseobecne ma jednu z nejnizsich reklamovatelnosti.. informace z nemenovaneho velkoskladu

jestli nezapomenu, podivam se kolik % je to presne...

[MadCap]

tak sa podivaj a nezabudni dodat pocty predanych kusov a ktore modely su to, obecne to je tak ako pisal aj jan555 > kazda znacka cas od casu vytvori poruchovejsiu seriu ale v GLOBALNOM pohlade sa poruchovost nijak vyznamne neodlisuje aby to malo vyznam pri vybere

[macher]

tak sa podivaj a nezabudni dodat pocty predanych kusov a ktore modely su to, obecne to je tak ako pisal aj jan555 > kazda znacka cas od casu vytvori poruchovejsiu seriu ale v GLOBALNOM pohlade sa poruchovost nijak vyznamne neodlisuje aby to malo vyznam pri vybere

Takze statistika (wd vs sg):

globalne wd 5.36%, sg 3.57% (sg prodanych 1.23472x vic nez wd)
posledne dva roky wd 4.12%, sg 3.16% (sg prodanych 1.45786x vic nez wd)

btw, posledne dva roky z duvodu, ze wd melo sveho casu hodne problemy a docela to meni stat global vs aktual (2 roky)
btw2, je ale docela hezke, ze postupom casu se vseobecne u vsech vyrobcu zlepsuje % reklamaci

konkretne modely:
wd raptor (vseobecne) 1.09%
wd RE (vseobecne) 3.01%
wd XL (vseobecne) 7.65%
atd

sg 9 (vseo) 2.86%
sg 10 (vseo) 2.98% (relativne "malo" kusu prodanych - na trhu neni moc dlouho)
sg older (vseo) 4.12% (cca prumer)
atd


btw, psano "2x vic" a pod je z duvodu, ze se jedna o interne informace a takove na forum zas nepatri

takze pokud bereme do uvahy beznu kat, tak jednoznacne sg... v pripade, ze par stovek rozdil nehra ulohu, tak RE taky neni spatny (kostuje ale vic... tak proc ho kupovat, ze?)

naprosto mimo kat je pak raptor... vynikajici reklamovatelnost, supr vykon, 5 let zaruka (tusim first disk od wd co to mel)... ale je to vse dano ze se nejedna o "klasicky" disk... a cena je taky jinde...

takze nazor si muze udelat kdokoliv, cisla tady jsou...

[jan555]

sg older (vseo) 4.12% (cca prumer)

Tohle procento je dost nízké, co je do něj započteno? Ptám se jen proto, že ten inkriminovaný model, o kterém šla řeč (nevím přesně) se před pár lety dostal za necelé 3 roky na o dost víc než 80% reklamovaných ...

Jinak z tohohle k tématu vyplývá, že 7200.10 a RE mají stejné procento, přičemž RE je na trhu o dost déle.

btw: pokud se dobře pamatuji, tak mi neodešel nikdy žádný disk a to jsem začínal s 5.25" ...

[macher]

Tohle procento je dost nízké, co je do něj započteno? Ptám se jen proto, že ten inkriminovaný model, o kterém šla řeč (nevím přesně) se před pár lety dostal za necelé 3 roky na o dost víc než 80% reklamovaných ...

zapocteno je: filter sg, ctrl+a minus sg 9 + 10... asi tak kazdym konkretnym diskom se mi nechtelo zabyvat... a ani cas na to moc neni

Jinak z tohohle k tématu vyplývá, že 7200.10 a RE mají stejné procento, přičemž RE je na trhu o dost déle.

jj, to je pravda... ale a) RE kostuje vice b) casem se % znizuje (nove revize a pod) c) kdyby 10-tka byla vadna serie, tak ma min 5% jiz a vice... tudiz plati b)

takze lip vychadza sg... aspon dle meho nazoru... (na zaklade a + c

btw: pokud se dobře pamatuji, tak mi neodešel nikdy žádný disk a to jsem začínal s 5.25" ...

mno, ani ja se napamatuji ze by mi odesel nejaky disk zaklepu, jsem jenom rad

[Sasa]

Jestli dovolite, tak bych se vratil k prinosum 320GB 7100.10.

Jednim timhle diskem na SATA1 jsem na presne stejne konfiguraci nahradil RAID-0 pole dvou IDE ST1200026A.
Rychlost je srovnatelna, cista rychlost sekvencniho cteni velkych souboru je sice o neco mensi, ale vsechno vyrovnava rychlost kopirovani z jedne partition na druhou v pripade 7200.10. Tedy kombinovane operace cteni a zapisu, tam mely podle meho nazorou Segate vzdycky velke problemy napriklad oproti WD.

Tenhle disk to resi. Rychlost zapisu pokud probiha ve stejnou dobu cteni z jineho mista je vic nez uspokojiva. (stabilne > 20MB/s i pri pomerne silne fragmentaci, u jednotlive ST1200026A to klesalo pod 5MB/s zatimco WD800JB mel susne pres 10MB/s)

Hluk seeku je ovsem vetsi nez v pripade dvou najednou seekujicich ST1200026A.