(ne)Legálnost instalace ?

[ironfist]

Jak sem rek, kotrola/dokazovani u cloveka, kterej trebas nenabizi SW na netu je naprosto mimo realny dosah. Staci kdyz rekne "koupil sem si to". Jak by mu asi tak nekdo dokazal opak ? Nevim o zadnym zpusobu jakym by to slo.

Nechci se hadat, ale jak je to v pripade, ze Te uda na policii nejakej dobrak (dejme tomu dva ci vice), ze u tebe na navsteve videl piratska CD a ilegalni SW? Nemelo by uz toto postacit soudci pro vydani povoleni k domovni prohlidce? Navic nepovazuje se za trestny cin uz pouhe obchazeni ochran, tj. pokud mas nainstalovany SW ktery pro beh aplikace vyzaduje CD a Ty provedes emulaci ci crack, tak mas smulu a P CR uz nemusi nic vic dokazovat?

[Jezevec]

Nechci se hadat, ale jak je to v pripade, ze Te uda na policii nejakej dobrak (dejme tomu dva ci vice), ze u tebe na navsteve videl piratska CD a ilegalni SW?

Co to je videl ? Jak muze vedet, zda jde o legalni/nelegalni uziti ? Vlastnit vypalena CD je naprosto legalni (zalozni kopie). Je to tvrzeni proti tvrzeni a IMO v tomle pripade je uplne jedno jestli to bude tvrdit 1 nebo 50 lidi, musel by exitovat primy dukaz. Protoze ve vsech pripadech by slo maximalne pouze o domenku a na zaklade domenky nemuzes nekoho obvinovat.

Nemelo by uz toto postacit soudci pro vydani povoleni k domovni prohlidce?

Viz predchozi, nemelo.

Navic nepovazuje se za trestny cin uz pouhe obchazeni ochran, tj. pokud mas nainstalovany SW ktery pro beh aplikace vyzaduje CD a Ty provedes emulaci ci crack, tak mas smulu a P CR uz nemusi nic vic dokazovat?

Ne, timhle rozhodne zadny zakon neporusujes, jsi ze zakona opravnen provadet libovolne zmeny SW tak, aby plnil ucel pro ktery sis jej poridil. Tudiz i crack takoveho SW je naprosto legalni a velmi snadno zduvodnitelny (chci poslouchat audio CD/pouzivam mnoho ruznych aplikaci a nemuzu si neustale hrat na diskoteku/ochrana koliduje s jinou aplikaci ...)