Specifikacie uvadzaju rozdielne velkosti a mpix a full RAWy aj JPEGy maju rozdielny pocet pixlov.
350D -> 22.2 x 14.8 mm, 8.2mpix, 8mpix efektivne, JPEG = 3456x2304, fullRAW = 3472x2312
30D -> 22.5 x 15.0 mm, 8.5mpix, 8.2mpix efektivne, JPEG = 3504x2336, fullRAW neviem
20D -> rovnake parametre ako 30D
Oni 20/30D skutocne viditelne menej sumia ako 350D. Co som si porovnaval fotky s tominekom, tak si dovolim tvrdit, ze 30D je na iso3200 rovnako az menej zasumena ako 350D na iso1600.
[edit]
Tak podla grafomana Askeyho sumi na iso3200 20D viac ale podstatna informacia je, ze 350D sumi dokonca viac ako 300D (co je logicke vzhladom na pocet mpix a rovnakej kategorii)...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp







Odpověď s citací