Nový Canon 400D

[PiT]

Grip by zvetšit mohli ale ISO 1600 to je fuk. Vždyť ta 3200 je stejně velice stěží použitelná ... možná tak na netový zmenšeniny po X hodinách postprocesingu.

Tak mam tu par vytlackov 20x30 na iso1600 z Budapesti... Jeden je dokonca crop na cca 4.6mpix a nepovedal by som, ze je to "velice stezi pouzitelne"... Ale je pravda, ze som to prehnal miernym odsumom a doostrovalo sa hodne.

[MadCap]

tiez som toho nazoru, ze iso1600 je v pohode pouzitelne ak sa spravne exponuje. Nie su za tym ani "hodiny uprav" ale bezny PP spojeny s tlacou ci prezentaciou (v horizonte jednotiek minut az pol hodinky)

[tominek]

schavalne sem vzal par obrazku na ISO 3200 z 30D prohnal to neatem na default a dle me je to hodne vpohode. pripadne poslu link
predpokladam ze 400D by nemal sumet vic jak 30D

jinak k anti-dust systemu:
Odstraňování prachu má tři stupně. Při zapnutí přístroje nastane vteřinový ultrazvukový proces, který se však dá přerušit namáčknutím spouště, takže nehrozí nebezpečí, že by se kvůli čištění přišlo o snímek. Druhá metoda je softwarová – částečky prachu se automaticky „vyretušují“. No a třetí proces je určen k fyzickému odstranění nečistot.

[jan555]

jinak:
Odstraňování prachu má tři stupně. Při zapnutí přístroje nastane vteřinový ultrazvukový proces, který se však dá přerušit namáčknutím spouště, takže nehrozí nebezpečí, že by se kvůli čištění přišlo o snímek. Druhá metoda je softwarová – částečky prachu se automaticky „vyretušují“. No a třetí proces je určen k fyzickému odstranění nečistot.

Co to? (nějak jsem nepochytil, o čem je řeč)

[theedge]

Tak mam tu par vytlackov 20x30 na iso1600 z Budapesti... Jeden je dokonca crop na cca 4.6mpix a nepovedal by som, ze je to "velice stezi pouzitelne"... Ale je pravda, ze som to prehnal miernym odsumom a doostrovalo sa hodne.

Asi jsi mi trochu blbě rozuměl - když si to přečteš tak tam píšu že si myslím že 3200 je hůř použitelná a ne 1600 ... i když mi i ta 1600 přijde někdy nahraně. Proto jsem řekl že si myslím že je fuk že tam je jen ISO 1600.
Ale všechno se zlepšuje a třeba i to ISO 3200 už je dneska použitelný ...

[MadCap]

jasne, ale rozdiel v "nekvalite" medzi 1600 a 3200 nie je taky brutalny aby to bolo rovno "nepouzitelne"

[Darth Maul]

No já včera snad poprvé použil ISO800 a měl jsem hrůzu, jak to bude vypadat...

[sx02]

No já včera snad poprvé použil ISO800 a měl jsem hrůzu, jak to bude vypadat...

Nezapomnel jsi uz jake je to fotit s kompaktem?

[Darth Maul]

Nezapomnel jsi uz jake je to fotit s kompaktem?

No, tak to si po 6 letech se zrcadlovkami už opravdu nepamatuju...

[tominek]

No já včera snad poprvé použil ISO800 a měl jsem hrůzu, jak to bude vypadat...

snimky na ISO 3200 sem ti ukazoval. neni to zadna hruza. muzu nahodit i neco na ISO 400 z Ixusu. zkusil jsem to jednou a uz jsem fotil jen na ISO 50

[MadCap]

ak niekto este nevidel http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370

[theedge]

ak niekto este nevidel http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370

Hmm pro mne pouze kosmetika - rozlišení 10mpx z mýho pohledu není výhoda (větší datová náročnost), trochu překopanej displej a jediný co je zajímavý tak možná to čištění prachu ... ale za rok velice častýho používání jsem foťák ještě čistit nemusel. Jinak zůstalo všecko při starým.