Nový Canon 400D

[jan555]

O tom vřele pochybuju. U 70-200/2.8 je ten rozdíl skoro 20K, přitom je IS verze opticky zřejmě horší. Pokud 70-200/4 IS nenahradí, ale doplni 70-200/4, tak jsem zvědavý na navýšení ceny, které imho povede tak k tomu, že se budou lidé víc zamýšlet, jestli 70-200/4, nebo lehce připlatit na 70-200/2.8. A kdo by upgradoval u takového rozsahu "stejné" sklo jen kvůli IS? Možná tak pár lidí, kteří jsou už Canoním marketingem zmasírovaní do bezvědomí ...

Nevím, jestli to je k smíchu, nebo k pláči, ale jednoho dne se Canonisti probudí a zjistí, že všechna skla mají IS a také že jsou všechna o 20-40 procent dražší než jejich již nevyráběné nestabilizované varianty.

[tominek]

Nevím, jestli to je k smíchu, nebo k pláči, ale jednoho dne se Canonisti probudí a zjistí, že všechna skla mají IS a také že jsou všechna o 20-40 procent dražší než jejich již nevyráběné nestabilizované varianty.

zrovna tohle sem pred chvili psal pres ICQ. teda ja psal ze vsechan Canon skal s ohniskem nad 100mm ale mozn opravdu vsechna viz 17-55/2.8.
takze souhlas