jaké hodinky?

[jan555]

U mě jednoznačně vyhrávají ty druhé, Festina 16170/4, mám rád jednoduchost a eleganci, nesnáším příliš mnoho fičurinek na ciferníku...

Souhlas, pokud z tohohle výběru něco, tak bych volil stejně.

Jasně, je to věc názoru, ale titan je titan a kov je bohužel jen kov.

K tomu jen toliko, že titan je samozřejmě kov a že "titanové" hodinky toho nemají s titanem zas tolik společného - nejedná se o titan, nýbrž o slitinu, jejíž jednou součástí je titan. Tyhle slitiny mají různé výhody, které jsou obvykle subjektivní (menší pravděpodobnost alergie, nízká váha, malá tepelná setrvačnost), ale mechanickou odolností a možnostmi povrchového zpracování ve srovnání s ocelí právě nevynikají, proto se také u dražších hodinek titanové slitiny využívají opravdu výjimečně.

Pokud někdo nutně nevyžaduje některou z vlastností titanové slitiny (typicky alergik na kovy), tak hodinky z tohohle materiálu nedoporučuji - u většiny stačí už jen jednou škrtnout např. o zeď a jsou doškrábáné, to se u kvalitní oceli (nebo např. keramiky) stát nemůže. (na druhou stranu je pravda, že u hodinek za 3000 o moc nejde)

EDIT: ad výměna baterie u vodotěsných hodinek - toho by mělo být schopné kterékoliv hodinářství na počkání. Pokud je potřeba vyměnit těsnění (pod víčkem/pod korunkou), musí ho samozřejmě mít. V lepších hodinářstvích jsou schopni vodotěsnost ověřit válcem, ale pro běžné quartzky je to zbytečné.

meteor: měl právo na náhradu v plné výši. To je jako bys dal auto do servisu a po vrácení jelo místo 200 km/h v TP maximálně 100 km/h. Vodotěsnost je vlastnost hodinek a pokud jí servis poruší, musí za to nést následky. Mluvím i ze zkušenosti, tohle se stalo manželce a věř, že to byla pro hodinářství dost drahá sranda (ovšem uznali to bez čehokoliv a omluvili se snad desetkrát).