Signal / sum - je posledni z moznosti, ktera ovlivnuje zvuk audio zarizeni. Tento parametr se meri pri absenci signalu, ale s normalizaci na maximum.
Podle RED Book, zhusta nedodrzovany, je normalizacni krivka stanovena pri max.poklesu o 0.3 dB max.amplitudy. Jine nahravaci, rekneme algoritmy, stanovuji uroven zaznamu podle Umele hlavy - nejznamejsi je asi francouzska norma O.I.R.T nebo kalibrace (i teplotni) mikrofonu Neumann.
Odstup signalu od sumu temer ztratil smysl, a proto se nedoporucuje pro pouziti pri mereni audio zarizeni. Dalsi uzitecne parametry je akustikou doporuceno nahradit casto citovany, "dynamickym rozsahem" (v anglictine DR, dynamic range). Meri se v pritomnosti signalu -60 dB, stejne jako pomer harmonickych + Noise "(THD + N, nebo obracenym S / (N + D)), merena v podani vysoke amplitudy - signal, obvykle -1 dB.

Velka cisla prodavaji .. pri 116 dB odstupu signalu od sumu slysime 35x cistejsi ton, nez valna vetsina onboardovych zvukovek s 85 dB.
(Psychoakustiku nelze obejit (zakon Weber-Fehnera) linearni rozsah vnimani lidskeho sluchu je dekadickym logaritmem.)
Krome hluku pri absenci signalu za dane situace vznika zkresleni, ktere velmi vitame. To asi neni dobre, ale rozdil je impozantni. Zatimco "integrovany" zvukovy zaznam techto ukazatelu casto ukazuje vyssi cisla, pro HDA kodek typicky signal/ sum je od 90 dB a vyse. Omezenim na strop lze snizit dynamicky rozsah 16-bit nahravky, coz je asi 97 dBA. A to je prevazna vetsina stavajicich zaznamu.

[Tady ma ASUS nejakou "botu" v driverech, 44.1 kHz a 16 bit (tedy typicke CD-DA) prehraje s bidou pod 100 dB DR, ostatni frekvence hraje brilantne kolem 116 -118 dB. Inzenyri v Asusu asi tento problem znaji, ne nadarmo pribaluji RMAA analyzer ke svym zvukovkam a pri
jejich testu Alexejem Liadovem (a jeho tymem) chteli vynechat toto mereni ze vzorku. Alexej o tom pise na x-bitlab.
(Ve stejnem zpusobu X-Fi Elite Pro ukazuje vice nez 114 dBA, coz je temer jako deklarovanych 116 dB). Oscilator ridici hodiny 48 kHz a 44.1 kHz
je videt i na obrazku u popisu X-Fi karet. Proto interne nic neprevzorkovava, jako kdysi Audigy.
Xonar ma ten obvod rovnez, ale tvori soucast chipu APU. Dalsi frekvence jsou uz jen nasobky.]

Ale tohle je jen polovina pravdy. Je znamo ze kvalita zvuku je primo zavisla na kvalite prevodniku (DAC) a dalsich prvku, ktere se pohybuji v rozmezi namerenych dat. Pokud tomu tak je, technicke udaje mohou byt brany v uvahu. Ale softwarovy kodek se spatnymi parametry DR, SNR + N, IMD, ktery "zamkne" zony pro kvalitni DAC s vysokymi parametry pro spravne zarizeni, vznikne rychle fama o kvalite kodeku. Pak se ale muzeme klidne prestat divat na cisla. Do te doby, a to i pres zjevne chyby v reklame, 116 dB signal / sum a zkresleni -105 dB - je dobry pro karty ASUS Xonar DX nebo Creative X-Fi (a jakekoliv dalsi).

Nelze vytvorit zarizeni se spatnym navrhem, a vysokymi namerenymi parametry. Jedinym zpusobem je zvysit naklady na jednotku produkce o 3-5% a vytvorit dobrou cenu, protoze takto vyhraji vsichni. Poptavka po kartach s nizkou cenou neni nucena setrit na elektronickych soucastkach. V tomto pripade zvukova karta za $ 100 ma totez jako vlajkove lodi modelu DAC CS4398. Stejny cip je X-Fi Elite Pro (300 dolaru), z profi karet take E-MU1616M ($ 450), Lynx ($ 2500), ProTools Digidesign 192 I/ O ($ 3500). Samozrejme, ze merene parametry nad Xonarem DX profesori mezi zvukovou profi technikou vyhravaji o konskou delku, ale cena srovnatelna neni.
(Vezmete si jen ASIO driver Xonaru s 2 In a 8 out kanaly, buffer maximalne 57 600 vstup latence 2,6 ms....) Moznostmi pripojeni jej poloprofi a profi karty strci do kapsy, ale ne kazdy to potrebuje.

X-Fi je zajimava, ze nabizi na vsech vystupnich kanalech stejnou kvalitu, zatimco ASUS DX (ostatni Xonary NE) ma DAC CS4398 pouze na predni kanaly.
Zadni kanaly ASUS DX jsou v hudbe stejne pro kvalitni prednes nadbytecne. Ale mohou byt pouzity jako doplnkovy zpusob sterea nebo sluchatek, pokud predvolime preset pro ctyrkanalovou soustavu a zvolime ASIO kanaly k reprodukci. Zvlaste u karet neoplyvajicim tolika vystupy jako Elite Pro ma tento zpusob svuj puvab. Vidite, a prestoze mereni jsou prukazna, jednotlive firmy se spini navzajem prave na vybavenosti desek koncovymi stupni za nekolik USD. Vetsina i dobre sluchove vybavenych posluchacu neni schopna rozlisit rozdil mezi 116 dB a 123 dB, pokud to prehravaji alespon na velmi kvalitnich sluchatkach.

Vyhrou se stava rozhrani E-MU 1616M. Takto vcetne pouziti samostatneho zesilovace pro sluchatka (pro zbyvajici karty proti svemu vlastnimu zesilovaci s fantomovym napajenim 48 V pro sluchatka). Samozrejme, ve smysl ma pouze pro majitele nejlepsi kvalitou zarizeni. Pro vsechny ostatni, dokonce i Xonar DX a X-Fi Elite Pro je to hudebni brilance a overkill vsech beznych karet na trhu. Pro hrace ale E-MU samozrejme neni.
(A muj tichy souhlas s volbou E-MU, i ve verzi 0404 at PCI nebo USB s fantomem je to cista prace, kterou tise obdivuji cistotou provedeni hardwaru u ASUS a Auzentechu - jiste i rady dalsich- a nemuzu zkousnout jednu staj a takove rozdily - X-Fi a E-MU. Byvaly doby, kdy jsem na kartach nachazel vyhradne japonske soucastky. Dnes sice firemne taky, ale Cina neni Japonsko).

Vyrobci masovych zvukovych karet jsou v soucasne dobe blizko k realizaci plneho potencialu stavajicich prevodniku vysoke tridy, takze ocekavat prulom v teto oblasti lze jen tezce - rezervy kvalit komponent jsou temer zcela vycerpany.
Jen ukazka namerenych parametru ( Elite Pro umyslne, nebot neni jeji ekvivalentni nahrada.)
RMAA 6.2.1
16 bit 44 kHz (XONAR DX) Hladiny hluku dB (A) -96.7 Dynamicky rozsah, dB 96.1
16 bit 44 kHz (Elite Pro) Hladiny hluku dB (A) -114,4 Dynamicky rozsah, dB 114.0
Harmonicke zkresleni+sum dB -90.0 Harmonicke zkresleni+sum dB -101.4

Ve vsech ostatnich testech XONAR DX dostal svemu slovu a parametry jsou odpovidajici. Je to koneckoncu i odpoved na otazku, kterou si zazili vsichni majitele Creative karet...jak moc muze software zk..onit hardware, a jak se o tom v soucasnych dnech presvedcujeme (sestnact driveru, vypsal jsem to umyslne od dubna pro vsechny karty Creative, vcetne funkcni podpory pod Vistou - az na me aplikace, hmmm).
A dulezitost dobre napsanych (hlavne ASIO a GSIF) driveru poznavaji useri, kteri s ulevou zjisti, ze jejich drahy program kartu spravne poznal a da se proto konfigurovat.
Pokud jste docetli az sem, dekuji a nehazejte prosim moc velke kameny...