Quad Core a OC ??

[Johnny]

Zajímalo by mě, jaký máte zkušenosti s taktováním QuadCore? Q6600 začíná bejt docela dostupný, tak přemejšlim, jestli to má smysl ... ??

[Paolo]

Také jsem žádostiv těchto informací a prosím, krom procesoru a jeho revizi dávejte také informace o desce a pamětech a také o všech použitých napětích různách od nominálu.

[Krimi 2000]

Kluci v tomhle threadu najdete informaci o OC q6600, kolik jen chcete:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=152603

[miho]

Kazdopadne to chce pockat na G0 revizi. Ja mam tu starsi a se vzduchovym chlazenim (Scythe Infinity) prakticky nelze dat nad 3GHz.

Na prvni pohled vse funguje krasne stabilne az do 3.4GHz pri 1.4V, Prime muze bezet do zblbnuti ale pri velkem zatizeni (dnetc nebo nova verze prime, ktera uz umi spustit vice threadu soucasne v rezimu small FFT) ... deje se tohle:


Po chvilce vysoke zateze dosahne teplota (podle core temp i RightMark CPU) zhruba 75 stupnu a 2 jadra zacnou throtlovat (pokud je v BIOSU povoleno TM2 tak misto toho shodi nasobic na 6 a snizi napeti).

K cemu je superrychly procesor, ktery kdyz od neho clovek neco chce, tak se prehreje a zacne throtlovat?

[Tanya]

ale to je problem chladenia procesora a nie samotneho procesora, takisto treba vziat do uvahy tepla, ktore su momentalne vonku a tym padom aj vnutri

[Over]

QC se všeobecně při současném výrobním procesu taktují znatelně hůře než DC, takže pokud je SW přímo nevyužije, není to imho momentálně dobrá investice a už vůbec ne pro OC.

[miho]

Kdyz procesor throtluje pri chlazeni jednim z nejlepsich vzduchovych chladicu (vysoka vez s 12cm vetrakem foukajicim vzduch primo ven ze skrine, 8x heat pipe, hmotnost temer 1kg) tak se pro kazdeho, kdo nechce jit do vodnika, peltiera, dusikoveho chlazeni... z "problemu chlazeni" stava "problem procesoru" nemyslis?

[forest CNT]

Mám vodníka a při momentálním přetaktu FSB na 330, tedy CPU 4x3Ghz mně to hřeje i po několikadenním provozu při 100% vytížení max 60°C.
Na těch FSB 330 jsem nepotřeboval zvednout žádnou voltáž, ale teprve se chystám na větší OC

CPU využívám na 100% stále díky zapojení PC do projektů na BOINC kterými vyplňuji výkon který sám pro svou práci na něm nevyužiji. Když už to jede kvůli stahování non-stop, tak nechci tu elektřinu pálit jen tak kvůli ničemu a raději pomohu vědě.

Využití pro Q6600 je pro mě jednak pro vědecké projekty BOINC, které využijí v PC úplně vše co momentálně nepotřebujete (tedy všechny jádra jedou furt naplno) a taky když vypaluji, převádím videa atd. tak si klidně při tom můžu i zahrát a nic mě nebrzdí.

Proste je to paráda nemuset čekat jako dřív než se jedna věc dodělá abych mohl dělat na něčem jiném.

[MadCap]

ehm, rozdiel medzi IDLE a FULL spotrebou quadcore na 3G bude kludne okolo 150-200W takze do vedy investujes 4kW denne a zaroven nicis zivotne prostredie :P
P.S.> v tvojom pocitaci je pramaly airflow zrejme, dost si tym padom likvidujes dosku (narocny procesor 24x7 full) a nezabudajme na jednu vec "Proste je to paráda nemuset čekat jako dřív než se jedna věc dodělá abych mohl dělat na něčem jiném." < predtym si mal single core ze?

[forest CNT]

ehm, rozdiel medzi IDLE a FULL spotrebou quadcore na 3G bude kludne okolo 150-200W takze do vedy investujes 4kW denne a zaroven nicis zivotne prostredie :P
P.S.> v tvojom pocitaci je pramaly airflow zrejme, dost si tym padom likvidujes dosku (narocny procesor 24x7 full) a nezabudajme na jednu vec "Proste je to paráda nemuset čekat jako dřív než se jedna věc dodělá abych mohl dělat na něčem jiném." < predtym si mal single core ze?

Měl jsem Prescotta 3,6Ghz s HT, pak D915, pak E6300, E6400 a nyní Q6600.
Až nyní s Q6600 jsem naplno spokojen s prací na PC, jelikož když už se k němu dostanu tak dělám hodně věcí naráz.

S tím rozdílem ve spotřebě jsi to asi hodně přestřelil. Q6600 žere v IDLE 65W a na FULL 105W, to jsou oficiální čísla. Mně nyní celá sestava při plné zátěži žere bez monitoru 230W i s tím přetaktem, ale i kdyby to dělalo rozdíl 50W, nic to není. Je to moje investice do vědy která pomáhá hledat léky na AIDS, Rakovinu, Malárii, Choleru atd., která zkoumá vesmír, gravitační vlny, změny klimatu, prvočísla, nanotechnologie, termojadernou fůzi ...........

Těch 50Wh (cca 650kč/rok při non-stop provozu) je lepší než dát na jakoukoliv sbírku třech 650/rok, kde ani nevím kde ty prachy zapadnou, a většinou řeší jen následky.

V distribuovaných výpočtech probíhá výzkum jak nemocem či katastrofám předejít, což je mnohem důležitější.

S tím že zatěžuji komponenty s vodníkem více, je to zajímavý názor, ale asi s ním nemáš žádnou zkušenost. V Case mám teplotu i při těch vedrech max 40°C, protože voda veškeré teplo odvádí ven z bedny, takže se tam nehromadí. Kdyžtak koukni na fotky v mém profilu, možná pochopíš jak takový PC s vodníkem funguje. Je mnohem horší ten horkej luft z CPU rozhánět po všech dílech v PC, než jej předat do vody a vytáhnout vodou ven z bedny. Mimo jité to ticho stojí fakt zato a za ty 4 roky co vodníka mám se mně jeho pořizovací hodnota už i vrátila, protože ho nasadím na jakoukoliv desku a CPU. Za tu dobu bych už měl alespoň čtvrtej vrtulovej větrák.

[Darth Maul]

...Je mnohem horší ten horkej luft z CPU rozhánět po všech dílech v PC, než jej předat do vody a vytáhnout vodou ven z bedny. Mimo jité to ticho stojí fakt zato a za ty 4 roky co vodníka mám se mně jeho pořizovací hodnota už i vrátila, protože ho nasadím na jakoukoliv desku a CPU. Za tu dobu bych už měl alespoň čtvrtej vrtulovej větrák.

Tenhle Tvůj "výpočet" je mírně řečeno zavádějící - sám mám za poslední 4 roky 4. vzduchový chladič a pořizovací cena všech postupným upgradováním ani zdaleka nepřekročila 1.500,- Kč. A věř mi, že dvojice pomaloběžných ventilátorů 12cm na chladiči a v case mi odvádí teplo z bedny stejně dobře, jako Tvoje voda...

[PetrT]

A věř mi, že dvojice pomaloběžných ventilátorů 12cm na chladiči a v case mi odvádí teplo z bedny stejně dobře, jako Tvoje voda...

spis lip, chladis tim i kondiky a ruzne nap. regulatory. O nafouklych kondicich na desce chlazene vodou (cpu, nb, gpu, hdd) muzu vypravet (zvast pri velke grafice, hodne hdd+atapi=hodne kabelu) .

[MadCap]

ach jo, dalsi taky, co ma dojem, aky je odbornik ked si ubastlil vodnika ... teplo si odvedes od procesora > super ... ale vies ake su straty na napajacich obvodoch a pametiach? desiatky Wattov ... tie odvadzas prosim jak? zdrojom? super ...
A este k tej spotrebe:
"Q6600 žere v IDLE 65W a na FULL 105W, to jsou oficiální čísla."
Skutocne? aj ten tvoj pretaktovany? A realne? QX6700 (2,66 GHz, len) ma rozdiel medzi IDLE a orthos full load na vsetkych jadrach 120W toto cislo bude pri nejakom tom OC a dalsich srandickach este mozno aj trosku vyssie Takze do vedy investujes zhruba 700 kWh za rok ....

[forest CNT]

ach jo, dalsi taky, co ma dojem, aky je odbornik ked si ubastlil vodnika ... teplo si odvedes od procesora > super ... ale vies ake su straty na napajacich obvodoch a pametiach? desiatky Wattov ... tie odvadzas prosim jak? zdrojom? super ...
A este k tej spotrebe:
"Q6600 žere v IDLE 65W a na FULL 105W, to jsou oficiální čísla."
Skutocne? aj ten tvoj pretaktovany? A realne? QX6700 (2,66 GHz, len) ma rozdiel medzi IDLE a orthos full load na vsetkych jadrach 120W toto cislo bude pri nejakom tom OC a dalsich srandickach este mozno aj trosku vyssie Takze do vedy investujes zhruba 700 kWh za rok ....

To mně chceš říct že při OC stoupne rozdíl mezi IDLE a FULL ze 40W na default na rozdíl 100W? To asi nebude pravdou. Měřil jsem ten rozdíl mezi Idle na default a FULL na OC a je ve SKUTEČNOSTI 50W. Mám sice CPU přetočenej, ale nikde jsem nezvedal voltáž.

[Petrik]

Ten vypocet mas spatne, protoze 1kW/h stoji cca 4kc, tedy 1W/h 0.004kc, takze 50Wx24x365*0.004=1752kc/rok. Obavam se ale ze rozdil mezi idle a full load bude vice nez jen 50W. To jen na okraj.
Ad vodni chlazeni: soucasne motherboardy jsou stavene na vzduchove chladice, ktere zaroven ochlazuji civky, kondenzatory, mosFETy, ale RAMky v okoli socketu, takze pokud tam mas jen vodni chlazeni, dost si snizujes jejich zivotnost. Doporucuji nad CPU blok umistit nejaky vetrak.
Ad spotreba pocitace vs. veda: ja sam jsem dost aktivni prispevatel folding@home, v soucasne dobe na muj ucet pocita cca 28 CPU, z toho ale zadny nedela jen to, vetsina jsou kancelarske pocitace a zbytek servery bezici 24/7. Zastavam nazor, ze kdyby byl nejvetsim zdrojem ekologicke likvidace teto planety vyzkum, jako jsou napr. tyto distribuovane vypocty, tak jsme na tom jako planeta hodne dobre. Bohuzel tomu tak neni.

Měl jsem Prescotta 3,6Ghz s HT, pak D915, pak E6300, E6400 a nyní Q6600.
Až nyní s Q6600 jsem naplno spokojen s prací na PC, jelikož když už se k němu dostanu tak dělám hodně věcí naráz.

S tím rozdílem ve spotřebě jsi to asi hodně přestřelil. Q6600 žere v IDLE 65W a na FULL 105W, to jsou oficiální čísla. Mně nyní celá sestava při plné zátěži žere bez monitoru 230W i s tím přetaktem, ale i kdyby to dělalo rozdíl 50W, nic to není. Je to moje investice do vědy která pomáhá hledat léky na AIDS, Rakovinu, Malárii, Choleru atd., která zkoumá vesmír, gravitační vlny, změny klimatu, prvočísla, nanotechnologie, termojadernou fůzi ...........

Těch 50Wh (cca 650kč/rok při non-stop provozu) je lepší než dát na jakoukoliv sbírku třech 650/rok, kde ani nevím kde ty prachy zapadnou, a většinou řeší jen následky.

V distribuovaných výpočtech probíhá výzkum jak nemocem či katastrofám předejít, což je mnohem důležitější.

S tím že zatěžuji komponenty s vodníkem více, je to zajímavý názor, ale asi s ním nemáš žádnou zkušenost. V Case mám teplotu i při těch vedrech max 40°C, protože voda veškeré teplo odvádí ven z bedny, takže se tam nehromadí. Kdyžtak koukni na fotky v mém profilu, možná pochopíš jak takový PC s vodníkem funguje. Je mnohem horší ten horkej luft z CPU rozhánět po všech dílech v PC, než jej předat do vody a vytáhnout vodou ven z bedny. Mimo jité to ticho stojí fakt zato a za ty 4 roky co vodníka mám se mně jeho pořizovací hodnota už i vrátila, protože ho nasadím na jakoukoliv desku a CPU. Za tu dobu bych už měl alespoň čtvrtej vrtulovej větrák.

[forest CNT]

Ten vypocet mas spatne, protoze 1kW/h stoji cca 4kc, tedy 1W/h 0.004kc, takze 50Wx24x365*0.004=1752kc/rok.

Nevím jak ty, ale já platím v RD za el. 1,11 Kč/kWh. To už si každý musí přepočítat na sebe. Takže jsem to spíš trochu přehnal, není to 650 ale necelých 500Kč.

Ad vodni chlazeni: soucasne motherboardy jsou stavene na vzduchove chladice, ktere zaroven ochlazuji civky, kondenzatory, mosFETy, ale RAMky v okoli socketu, takze pokud tam mas jen vodni chlazeni, dost si snizujes jejich zivotnost.

Koukal jsi se prosímtě na fotky té mojí sestavy? Z toho co jsi napsal tek asi nevíš jaké mám na desce kondenzátory, jaké má pasivní chlazení a co chladí paměti, GPU atd.

Doporucuji nad CPU blok umistit nejaky vetrak.

Nad CPU je větrák zdroje, který trochu toho tepla také odvádí, ikdyž jeho (Enermax Liberty 500W) automatická tepelná regulace točí otáčky do 1000, takže není naštěstí vůbec slyšet.

Ad spotreba pocitace vs. veda: ja sam jsem dost aktivni prispevatel folding@home, v soucasne dobe na muj ucet pocita cca 28 CPU, z toho ale zadny nedela jen to, vetsina jsou kancelarske pocitace a zbytek servery bezici 24/7. Zastavam nazor, ze kdyby byl nejvetsim zdrojem ekologicke likvidace teto planety vyzkum, jako jsou napr. tyto distribuovane vypocty, tak jsme na tom jako planeta hodne dobre. Bohuzel tomu tak neni.

Vítej mezi lidi, kteří chtějí svůj PC využít vždy naplno. Já o distribuovaných výpočtech sem psal z důvodu toho, že zde zazněla spousta názorů v tom symyslu že Quatro není jak naplno využít

Nyní k tomu oč téma hlavně je, tedy o OC Quatra.
Včera jsem měl hodinku na ladějí přetaktu a zde jsou nové poznatky a výsledky:
Mám revizi B3 VID 1,3V a včera se mně jej podařilo přetočit na stabilních 3,3Ghz.
Voltáž CPU 1,425, FSB+0,25, paměti jsem nechal na 5-5-5-15 a podtaktu na 970Mhz (jsou to DDR2 1200Mhz) abych si byl jistej že případné chyby nejsou způsobené pamětima, ale žádné chyby nenastaly.
Výsledky na testovacím balíčku BOINC budou zaneseny brzo do tabulky na kterou jsem již dříve odkazoval a výsledek v PCMarku05 v testu CPU je 10570bodů.

Pokud by někdo chtěl jakékoliv další podrobnosti, tak rád odpovím.

Jinak jsem s ladějím přetaktu v žádném případě neskončil, myslím že se dostanu ještě na lepší takt.

Další podrobnosti o svém Quad průběžně píšu (a nejen já) na naše fórum sem.

[macher]

Pretoceno na 3,42GHz, chlazeno Noctua 12-tkou, voltaz nezvysovana (tzn jenom zvednute fsb), cpu nethrotluje, teplota po cca tydnu pri 100% zatazi (boinc) se drzi kolem 67-69.

EDIT: pro info, cez leto spustena klimoska, teplota mistnosti nastavena na 25C.

[Schampoon]

Chtěl bych se zeptat kde dělám chybu, taktuji Q6600 na 3.0GHz.Moje sestava je Asus P5N-D, Core2Quad Q6600+Noctua NH-U12P, GeForce GTX260 55nm a 2x2GB DDR2 800MHz ram OCZ reaper CL4:V biosu nastavim :
vcore 1.375V
ram 2.2V
HT 1.3V
NB 1,38V
SB 1.5V
FSB 1333 a 800
časování 5-5-5-15
.2xOrthos a prime95 stabilně běžel celou noc bez problému při teplotě 55°C ale jakmile zapnu GTA IV, Far Cry2 tak to šlape sice perfektně (cca 45 FPS na plný detaily při 1600x1200 16xAA) ale asi po hodině skočí modrá obrazovka s nápisem system fail- please contact your vendor.
Koukal sem na všemožná fóra ale nikde žádné řešení

[jimmy]

"system fail- please contact your vendor" - to je vse co to na te "blue screen" pise?

[Jirka_koffee]

Co mas za zdroj? Vzhledem k tomu, ze to padne az po spusteni aplikace a po nejake dobe, mohlo by to byt zdrojem, ktery nezvladne vetsi napor dlouhodobe.. Zkus krome prime95 jeste Intel Burn Test - zatizi 4 jadra taky a neni nutne aby bezel 24h.. Ta Q6600 neni G0?

[Pret]

A robi to iba po OC, alebo aj na defaulte?

[ricixxx]

Pani a damy
mam dilemu veliku mam moznost kupit za dobru cenu q6600 a q9300 co radite?
Ide mi samozrejme o OC ale uspokojim sa aj s 3,2 3,4Ghz viac asi nieje treba, precital som secko dostupne aj tu aj na inych forach ale stale nie som rozhodnuty rozdiel medzi nimi je cca 10€ cize asi len vykon/vlastnosti skor sa priklanam k q9300 lebo ked som videl rozdiel v spotrebe oproti q6600 tak ma to dost zarazilo a kedze pc xcem mat co najtichsi tak asi q9300 bude lepsia volba
dik za nazory