Ucinnost zdroje??

[Matess]

Mam v PC krapet nevhodny zdroj je to KME 400W (shit) a chtel jsem poridit neco lepsiho. Docela jsem slysel ze Zdroje v PC maji hodne malou ucinnost a to nekdy az pod 50%. Meril tohle nekdo?

[Tinky linky]

kdyby měl zdroj v PC 50% účinnost tak by dlouho nežil...prostě by se neuchladil....řekněme že by PC žralo 300W a zdroj by ze sítě bral 600W a 300W tepla bezpečně vyzářit není jen tak.....třeba v NF zesilovačích který pracujou s 50-70% účinností sou mnohokrát větší chladiče než v PC zdroji

[Jezevec]

Naopak, PC zdroje maj ucinnost velmi dobrou, bude se pohybovat nekde kolem 90%. Stroj (ne to neni preklep) s nejvyssi znamou ucinnosti je transformator, samozrejme mluvim o velkych trafech, ktery ma i pres 99%.
Pri malych rozmerech se ucinnost zhorsuje, coz je jeden z duvodu, proc se v PC pouzivaji spinany zdroje - trafo by bylo neumerne velky.

[Asmo]

Neplette si ucinnost(ucinik) a efektivitu, proste ten jalovej proud a to kolik to sezere aby to dalo X wattu.
Velmi slusne zdroje maj efektivitu(efficiency) 80-90%, ty horsi nad 70% a imho naky stary plecky klidne kolem 60% ci hur

Ucinnost(power factor) bez PFC je 0,65 , s pasivnim pfc 0,7-0,75 a akitvnim pfc nad 0,95 kvalitni zdroje vetsinou 0,99.

Pokud ti staci 400W, tak bych osobne sel asi do toho Fortrona GP 400W , cena asi 1800 a efektivita cca 80%.

Pokud sem placnul neco ne zcela presne, omlouvam se, nejsem z ele oboru.

[Rainbow]

2 Jezevec: Nepletes si s ucinnikem?(power factor). Ten byva dnes kolem 0,9-0,99.

Nepleties si to ty s ucinnikom? PFC nema s ucinnostou zdroja nic spolocne (akurat to, ze je to dalsi kram navyse, ktory ma nejaku spotrebu -> ucinnost s nim musi byt trochu nizsia). Zdroj bez PFC moze mat ucinnik kludne 0,5.

[Asmo]

Trochu se to zamotava
Aha myslel jsem ucinnik a napsal ucinnost(skola uz davno pryc)
Ktezto ucinnosti je spise myslena efektivita, ale nekteri lide to pletou spolu.
Koukam nez jsem to stihnul editnout, tak jsi to citoval..
Edit: Aha u Jezevce me zmatli cisla, kazdopadne zdroje do PC s 90% a vice jsem zatim nenasel .

[xjohny]

Edit: Aha u Jezevce me zmatli cisla, kazdopadne zdroje do PC s 90% a vice jsem zatim nenasel .

To je pravda vyrobci se snazi v podstate dosahnout tech 80% a je pro to zrizena i nejaka organizace nebo uskupeni.
Taky mam dojem ze s nizkym odberem efektivita klesa - ale samozrejme ne na ukor zvysovani tepelne energie

[Jezevec]

Ja videl celkem obyc zdroj, kterej mel ucinnost 85%, takze pocitam ze u tech lepsich to kolem 90% bude. Mluvim samo o maximalni zatezi. Pri nizsi zatezi se to logicky zhorsuje, protoze znacna cast ztrat je fixnich. Proto taky nema smysl si do kompu davat kW zdroj, pokud ma komp odber 100W. Na druhou stranu u elektronicky rizenyho zdroje tohle nebude zdaleka takovej problem, jako u zdroje klasicky koncepce (trafo, usmernovac).

Ucinik je trocha neco jinyho a pro domaciho odberatele velicina celkem naprosto nezajimava a nepodstatna. Kompenzovat ho doma nema smysl, jelikoz se tim nic neziska (viz bludy o otaceni elektromerem jalovym vykonem, kterezto se daji najit i tu na 4u).