preco je slackware rychlejsi ako ine distribucie?

[bluesman]

vo faq je pisane, ze vyhodou slacku je jeho rychlost.

a moja lamerska otazka znie:

preco je slackware rychlejsi ako napr. debian? resp. da sa debian spravit rovnako rychly ako slackware?

[NeMeM9aA]

vo faq je pisane, ze vyhodou slacku je jeho rychlost.

a moja lamerska otazka znie:

preco je slackware rychlejsi ako napr. debian? resp. da sa debian spravit rovnako rychly ako slackware?

Jsem milovnikem slackwaru, presto si nemyslim, ze y byl nejak rychlejsi nez obdobne nastavena jina distribuce. To prohlaseni bude asi vychazet z toho, ze pri "defaultnim" nastaveni se nespousteji zadne zbytecne sluzby, zadna graficka zdrzovatka a tak je system rychly i na starsim stroji.

[Wohmatak]

pokud mam spustene stejne sluzby a aplikace, tak rychlost zavisi jen na HW, kernelu a optimalizacich balicku... Nektera distra pouzivaji patchovane kernely, coz muze dost zrychlit, nektera distra zase kompiluji vsechny balicky, cimz dosahuji agresivnich optimalizaci a tim padem zase vetsi rychlosti... Jinak je vsecko stejne, distribuce se stejne lisi jen konfiguracnimi skripty a soubory, balickovacimi systemy a par specifickymi utilitami

Co se tyce nabihani systemu, jde o to, kolik sluzeb se spousti a zdali se spousti paralelne (znam to jenom z gentoo, ale asi to bude i u jinych distribuci)

[hwsoft]

vo faq je pisane, ze vyhodou slacku je jeho rychlost.

Ze by mysleli rychlost jakou ho opustis a pujdes jinam?

[Caleb]

Co se tyce nabihani systemu, jde o to, kolik sluzeb se spousti a zdali se spousti paralelne (znam to jenom z gentoo, ale asi to bude i u jinych distribuci)

Imho take zalezi na tom jak sou ty startovaci scripty napsane. Ve slackware oproti gentoo sou napsane vyrazne jednoduseji a prehledneji. Ono ve vysledku stejne nezalezi jestli pocitac nabiha 1min nebo 2.
A co se tyce tech optimalizaci, vetsina distribuci ma balicky optimalizovane pro i486, takze nejvice bude asi zalezet na jadre (patch-sety a jeho konfugurace). V tomto ohledu by naopak slack mel byt pomalejsi, protoze pouziva neopatchovane jadro primo od Linuse. Osobne si ale myslim ze na dnesnich pocitacich bude rozdil v rychlosti zanedbatelny.
Myslim ze ta veta o rychlosti slackware je minena asi tak, ze slackware jde bezproblemu rozchodit i na pomalejsich pocitacich (486tky, Pentia) presne jak to napsal NeMeM9aA

[Rainbow]

Ked pouzivas udev a hotplug, tak to aj tak bootuje pomaly, lebo su to velke skripty. A OpenOffice.org tiez pojde pomaly, lebo zly navrh sa ziadnym operacnym systemom nezlepsi
Vyhoda je v tom, ze tam hned po instalacii bezi minimum veci - a zapnes si len to, co potrebujes, nemusis odstranovat hned tony zbytocnosti.
BTW. installpkg je dost pomaly, pretoze balik aspon 3-krat rozbaluje - chcel som to nejako zlepsit, ale este som sa k tomu nedostal...

[David Jaša]

Ad kompilace - důležitější než -march (použité instrukce) je -mcpu (optimalizace pro typ CPU) - a to mají všechny (binární) distribuce nastavené na i686 bez ohledu na to, zda je u nich napsáno, že jsou pro i386 nebo třeba i686. (Vizte man gcc)

[Rainbow]

Optimalizacie az taky velky rozdiel nerobia, navyse pre P4 treba uplne ine optimalizacie ako pre PPro, P2, P3 a Athlon (lebo P4 je shit).
Najvacsie problemy s vykonom v Linuxe su v samotnych programoch - ked je program zly, tak ziadne optimalizacie nepomozu.