Ultrazoom do 15.000,- ?

[pety]

Rozhodl jsem se pořídit DF. Pož. fce.: 5 Mpix; opt. zoom 10 a více; stab. obrazu; záznam videa 640x480; možnost série rychle jdoucích snímků, samozřejmě kvalitní optika, rychlé ostření. Je v této chvíli něco dostatečně kvalitního nebo chvíli počkat (max. 2-3 měsíce ).
Za jakoukoli radu a info předem dík.

[e1]

Rozhodl jsem se pořídit DF. Pož. fce.: 5 Mpix; opt. zoom 10 a více; stab. obrazu; záznam videa 640x480; možnost série rychle jdoucích snímků, samozřejmě kvalitní optika, rychlé ostření. Je v této chvíli něco dostatečně kvalitního nebo chvíli počkat (max. 2-3 měsíce ).
Za jakoukoli radu a info předem dík.

Keby ti nevadilo, ze budes musiet dolozit este 60.000 a npojde tam video, tak existuje fotak aj pore teba. Zrkadlovka s 200mm objektivom

Sorry, ale fakt necakaj, ze za 15.000 najdes fotak s takymito parametrami a bude este aj kvalitny.

[Jakubisko]

a co treba mirny kompromis - Minolta A1

jan555: jak je to s rychlosti ostreni ?

[Wuuduu]

Minolta Z3 - je naozaj velmi dobra. Ma sice "len" 4MPix ale ma 12x opticky zoom.

[monsoon]

a co treba mirny kompromis - Minolta A1

jan555: jak je to s rychlosti ostreni ?

Dost bidne
Jinak bych se asi taky priklonil k te Minolte rady Z, nevim presne kterou...
A1 neni na video, nevim, jak je pro tebe dulezite.

[Buddha]

Minolta DiMAGE Z5
nevim jak moc ucinna je ta stabilizace, ale rychlost by mela byt dobra
http://www.cybex.cz/produkt.aspx?src=8&scut=MIN-DIMZ5


Panasonic DMC-FZ20
tady stabilizace funguje fakt velmi dobre jen je trochu pomalejsi (proti Minolte Z5) ikdyz porad ve sve tride dobry (proti kompaktum je rychla, proti profi fotakum nicmoc)
http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...e=F&PrmaId=357

[Darth Maul]

Rozhodl jsem se pořídit DF. Pož. fce.: 5 Mpix; opt. zoom 10 a více; stab. obrazu; záznam videa 640x480; možnost série rychle jdoucích snímků, samozřejmě kvalitní optika, rychlé ostření. Je v této chvíli něco dostatečně kvalitního nebo chvíli počkat (max. 2-3 měsíce ).
Za jakoukoli radu a info předem dík.

Noo, tak tomu říkám skromnost...
Máš na mysli něco jako nový Mercedes za 50 tisíc?

Nejvíc Tvým požadavkům se přibližuje Minolta A1 a Panasonic DMC-FZ20, ale nevím, nevím...
EDIT: Tak Minoltu Z5 jsem ještě ani neviděl naživo...
Podle téhle recenze to vypadá, že je to Tvůj hledaný přístoj: http://www.digineff.cz/art/titulka/050307minolta.html

[berraneck]

velice se mi libi jak vsichni pozaduji co nejvetsi zoom, ale nejak
zapominaji na rozsah toho objektivu-vetsina tech uzasnych ultrazoomu
zacina minimalne na 36mm(eq35) coz je celkem dost. zkus napred popremyslt, co vlastne chces fotit, a podle toho si kup fotak dodnes lituju nakupu c720, ktera zacina na 40mm, coz je treba na krajinu naprosto nedostatecne...jesteze mam Zenit 12xp a 28+58+135 pentacony

[russianblue]

kdybych měl 15000,- tak si koupím canon 300D (flesh firmwaru)ale nemám momentálně nikoho v améru

víc info tady
http://oc4um.murder.cz/viewtopic.php...8d3368ea5e82e5

minoltu řady Z považuju za vyhozený peníze, panasonic taky nic moc (malej snímač) a fuji 7000 by byla fajn, ale když si připočtu cenu širokoúhý předsátky tak to už raděj ten canon

[pety]

Takže hned na začátek bych Vám všem chtěl poděkovat za informace a rady.

Prolezl jsem net a moc jsem toho nenašel.
Pro mě přicházející do úvahy : 1) CANON POWER SHOT S1 IS
2) PANASONIC DMC-FZ5
3) MINOLTA DIMAGE Z5

Výhody a nevýhody jednotlivých modelů (to co se mi podařilo najít zapamatovat si ).

1)nevýhody : malé rozlišení, snad problémy při ostření ( tmavý hledáček)
výhody : super design, 24 snímků v sérii, napájení aa, relativně
slušná světelnost obj.

2)nevýhody : malé rozlišení videa, o trochu horší světelnost obj.,nap Lion
výhody : nekonečné sér. snímání, formáty snímků

3)nevýhody : ale teda vůbec se mi nelíbí , prý méně kvalitní foto,
špatná světelnost obj.
výhody : rychlost, napájení aa

Tohle je z pohledu mého jako absolutního laika a amatéra.

Co by jste k tomu doplnili Vy ?

Jen pro upřesnění dodávám, že 15.000,- je můj strop přes který nejdu.

[jan555]

Panasonicy mají sice skvělou světelnost, ale ta je ti na kulový, když jsou ty skla tak "kvalitní", jak jsou, aneb - jestli chceš prozkoumat všechny vady laciných skel, které jsou, jdi si vyzkoušet Panasonicy a Olympusy (ale nižší řady Oly jsou ještě horší).

Z5tka vypadá rozumně, proti S1 IS bude určitě viditelně rychlejší a bude mít na 99 procent flex-focus.

Ad rychlost AF na A1 - za slušného světla je úplně jinde než FZXX a S1, speciálně Panasonicy jsou na tele zralý na uvaření si kafe

russianblue: sry, ale jsi úplně mimo (no flame, ale zamysli se)

Moje rada je, pokusit se ještě někde splašit A1 za cca 17K, do 15K by měla být ta Z5tka nejlepší, ale imho má každý něco.

[honny]

Panasonicy mají sice skvělou světelnost, ale ta je ti na kulový, když jsou ty skla tak "kvalitní", jak jsou, aneb - jestli chceš prozkoumat všechny vady laciných skel, které jsou, jdi si vyzkoušet Panasonicy a Olympusy (ale nižší řady Oly jsou ještě horší).

IMHO je na DMC-FZ10 celkem f pohode optika...

[Geeker]

2: Jan555 Chces mi rict ze FZ-20 je nahovno?? vsude jsem cetl recenze a s ultrazoomu vysel uplne nejlip. Co maji se sklama?? A co je to flex-focus??

[jan555]

2: Jan555 Chces mi rict ze FZ-20 je nahovno?? vsude jsem cetl recenze a s ultrazoomu vysel uplne nejlip. Co maji se sklama?? A co je to flex-focus??

Neříkám, že je "nahovno", říkám, že to slavný sklo, není kromě světelnosti a max ohniska nic extra (jemně řečeno). Horší ostrost a stíny v rozích jsou u těchhle skel normální, sklo na FZkách má ale dost velké chromatické vady a aberuje jako prase . Samozřejmě, majitelé si ho chválí, kdo srovná s něčím lepším, těžko by to koupil (ale dlouhou dobu nebyl ekvivalent tak dlouhého skla se stabilizací, proto je těch Panáčků tolik). Neodstřeluju ten foťák - pro spoustu lidí je dobrej (jednoduchej foťák s dlouhým sklem, který je pro spoustu lidí prioritou), ale měl by si každý vyzkoušet, co dělá u focení kovů a kontrastů ... Zkus pročíst foto 4a. Další (menší) výhradou je ovládání (pro všechno do menu - ale v téhle třídě taky normál) a chabá výdrž aku.

Flex focus je AF, který je schopný na AF zaostřit na skoro libovolnou zónu, kterou označí rámečkem (je možné s tím zpřáhnout i měření). U Canonu se to jmenuje AiAF disponují tím snad všechny aktuální Canony - s touhle výjimkou ale .

[honny]

...

[OT]Mam FZ10.
Fotak mame rok. V te dobe to bylo tha best cena / vykon.
Nemuzes tvrdit, ze to ma hnusnou optiku. Podivej se na kompakty.
Taky to nemuzes srovnavat s EOSem nebo jinejma polo- a profi- zrcadlovkama (par sem jich mel v ruce-ne moje, puceny ) za >50k,-.
Na uceni a foceni to staci.
Jenom me se*e, ze to nema TIFF...
3 fotky z FZ10[/OT]
BTW: co je to aberace?

[Geeker]

JJ to chapu ale tezko budu kupovat EOS 300D nebo 20D.
http://www.dcresource.com/reviews/pa...ew/index.shtml
http://www.zimfamilycockers.com/Pana..._DMC-FZ20.html
http://homepage.mac.com/bmacdonald/P...toAlbum31.html
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz20
http://www.dpreview.com/reviews/pana...z20/page10.asp
Baterka
http://www.reviewcentre.com/review149993.html

Tohle vsechno a jeste vic jsem prosel. Vetsinou ho chvali i kdyz ma drobne vady. Bohuzel nemuzu najit zrovna fotku kde byla testovana aberace.(vedeni proti nebi) a byla minimalni. Docela me prekvapilo ze ho krtitizujes.

BTW: Jaky by jsi doporucil ty??

[russianblue]

russianblue: sry, ale jsi úplně mimo (no flame, ale zamysli se)

myslíš s cenou té 300D
tady jí maj za 700$ x 22 =15400.- objektiv mám v rodině, známí jezdí pravidelně do améru, takže přivést to není až takovej problém (v horizontu pár měsíců)

http://www.mpsuperstore.com/Digital/...Chksource=cnet

Nebo myslíš s tím přeflešováním Nebo myslíš, že sem mimo celkově?

Jinak já sem řešil taky stejnou otázku, rozmýšlel sem se mezi Z5, Fuji 7000, či minoltu A1, ale když sem tyto přístroje viděl(zkoušel) na živo, takmě u každýho něco štvalo.

[Marty]

Vymenil jsem ted sveho Canona A85 za S1 IS.

Moje postrehy:

ostreni - ostri v pohode, pokud je na co. ve tme nezaostri na nic (jakej fotak jo?) - pravda, nema AF assist light... O rychlosti by se dalo diskutovat, zalezi na mnozstvi svetla. Rekl bych, ze ve srovnatelnych podminkach ostri vyrazne rychleji nez Acko.

hledacek - s updatem firmwaru na 1.02 vsechny problemy se zamrzavanim a jine nesvary co se tomu vytykaly mizi. Nicmene nejsem na EVF zvykly, takze to bude u me chtit cas.

IS - funkci pekne. nemam vyhrady.

Default firmware mel dalsi zajimavy bug - na rezim P (Program AE) mel skvelou vlastnost, ze ve spatnych svetelnych podminkach i pri zapnutem blesku nastavoval casy jako by blesk nebyl, takze to vypadalo velmi zajimave. Tento nesvar v nove verzi FW neni.

Myslim ze tam je opraveny i AE bracketing a synchronizace blesku s delsimi casy, ale to jsem jeste nestihl otestit


pridam par test foto http://pics.myslenka.net/canon_s1/index.php

btw, nenechte se zastrasit tim, ze se udava ze neumi makro. umi ostri od cca 5 cm. viz foto.

[jan555]

russianblue: fajn, určená hranice je 15K, ty píšeš o samotném těle za 15.4K bez daně (aka propašované) - to není mimo

Co je aberace? Tohle je aberace na FZ20 s Venus Engine II, kterého jedním z hlavních úkolů je potírat šílenou aberaci objektivu, FZ10 je na tom podstatně hůř ...


VE II spoustu aberací opraví, ale když se nechytne, tak je to špatný - FZ10 takovou elektroniku nemá a je to tam vidět pomalu na každé fotce. Nejlepší test na tohle je černé auto s chromovanými díly.

Ad to aku - vycházel jsem z FZ10 (která má tragickou výdrž), FZ20 jsem tak dlouho nezkoušel, abych to porovnal a podle všeho je na tom mnohem lépe - s cca 250 fotkama na aku se dá určitě žít (zhruba dvojnásobná výdrž proti mnou testované FZ10). Moje chyba.

[Geeker]

Takze ve srovnani Canon IS pro, Olympus 760 atd by jsi tu FZ-20 bral nebo ne. Mam ji moznost vzit bez dane coz je nejakych 14.000,-+-

[jan555]

Takze ve srovnani Canon IS pro, Olympus 760 atd by jsi tu FZ-20 bral nebo ne. Mam ji moznost vzit bez dane coz je nejakych 14.000,-+-

Já nevím - kdyby mělo zůstat u těchhle 3, tak bych prvního vyloučil Olyho a rozhodoval se mezi Canonem a Panasonicem, ale co z toho, to prostě nemůžu říct.

Jen zopakuju, že za 14K bez daně se dá pořád splašit A1čka, která je absolutně ve všem lepší (kromě maxima dlouhého skla, ale zase začíná na 28mm ekv.).

[Marty]

Ja jeste pridam info k te S1, hodne se jim v recenzich vytykala znacna aberace - imho to je v norme.

viz napr http://pics.myslenka.net/canon_s1/a001.jpg ... je to focene na plny zoom s nastavenim f/8.0 a 1/640s na prioritu clony, je to vyrez - originalni rozliseni (nezmensovane).

jeste jsem sem > http://pics.myslenka.net/canon_s1/ < pridal par dalsich snimku, napr. ten ptacek ve vetvich je taky na plnej zoom a aberace zadna.

budu dal testovat

[pety]

Takže zatím u mě vítězí Lumík FZ5.
Víte o nějakém velkém nešvaru který by mi i jako amatérovi hodně vadil ?

edit: i když, kdyby někdo věděl, kde sehnat FZ15, změnil bych názor.
edit: za 13.000,- to zas nebude tak špatný, ne ?

[russianblue]

vím, že sem s tím canonem otravnej, ale vím o chlapíkovi, co prodává tělo 300D za 15ooo,- s rok a půl zárukou, nafoceno jen 4000 snímků, bez jediného škrábance, hm? Kitovej objektiv sem viděl v bazaru za 1500,- kdyby tě to zajímalo, pošli mě SZ dám ti kontakt.

[pety]

Díky za snahu, ale musím zaplatit 57k,- za opravu auta, což sem fakt nečekal, takže to musím o chvíli odložit . (