Jaký "lepší" router s wifi?

[Peca-on-line]

Rozmýšľam že si požičiam z práce aj tebou spomínaný TP-Link TL-WR1043ND a porovnám rýchlosti aby som mohol vylúčiť že brzdou je router.

Jestli máš tu možnost, tak to je imho věc, která ti v tuhle chvíli odpoví na nejvíc otázek.

[Behemot]

Nemá smysl to moc řešit dokud máš někde Windows.

Tento systém neumí a nikdy nebude umět pracovat s úložnými zařízeními, sítí atd. Po přechodu na Linux dávám standardně s FTP přes 10 MB/s oběma směry mezi ne zrovna výkonným NAS (VIA C3 Ezra 800 MHz, 512 MB SDRAM PC133, WD Green 1 TB/5400 ot. na SiL 9112, Ubuntu server s XFCE, NX a spuštěným QBitTorrentem) a laptopem (Pentium M 1,8 GHz, 1,5 GB DDR-266, WD 120 GB/5400 ot.).

Ano, musím překvapeně říct, že Vista/7 se ke mě s přenosovými rychlostmi konečně aspoň blíží, ale jednak tak při topování (mě to běží celou dobu na stejné rchlosti) a na o dvě generace novějším HW (hlavně podstatně rychlejších discích .

[e1]

Behemot, ako si mohol čítať, ja s Windowsom dávam aj 34MB/s, čo je viac ako tvojich 10MB/s na NAS. Verím, že aj keď spustím na svojom PC nejaké live distro tak rýchlosť kopírovania Linux-Linux nebude o moc lepší. Je mi jasné že Windows asi nedá 125MB/s (to je vlastne nemožné), dokonca ani 100MB/s, ale medzi 25MB/s a 100MB/s vidím výraznú medzeru zároveň priestor na zlepšenie.

[e1]

Tak mám nejaké novinky. Mám tu kamoša a hrajeme sa s tým. Spustili sme Live distro Ubuntu, prenosové rýchlosti boli podobné ako vo Windowse, dokonca pri SSH boli výraznie nižšie. Ale keď boli dáta poslané do /dev/null, priamo po sieti netcatom, tak rýchlosť dosiahla 112MB/s. Akonáhle sme použili nejaký protokol a ukladali na disk, tak rýchlosti padli na podobné hodnoty ako boli vo Windowse, či už pri Sambe alebo FTP. Pri SSH prenose a ukladaní na disk sú rýchlosti dokonca o dosť nižšie, iba 7-11MB/s. Nechápem.

Edit: Male zlepsenie, dosahujem rychlost 43,8MB/s - Samba/Samba. Zabudol som na to ze davnejsie som na routri pozapinal rozne firewall funkcie. Vypol som vsetko co sa dalo, okrem Multicast Stream a UPnP. Bez Multicast Stream je rychlost o cca. 0.5-1MB/s nizsia, co je tiez zaujimave. Vyskusam asi aj uplny reset routra, ale az niekedy neskoro v novi, lebo mam tam nastavene rozne pravidla a server by potom bol z vonnku offline.
Dalej som skusal aj vymenit antenky na D-Linku za tie ktore su na spominanom TP-Linku. Signal sa zlepsil v druhej izbe o cca. 6-7db, ale stale to je slabota. Budem musiet router dat na lepsie miesto.

Edit2: Nahodil som aj TP-Link, prenosové rýchlosti podobné, možno o megabajtík lepšie, ale stále som sa pohyboval maximálne na úrovni 44MB/s. Medzitým som si vypožičal aj notebook, ten má tiež 1Gbps sieťovku, ale tiež som sa nedostal na lepši hodnotou ako 44MB/s, ale tu nedokážem vylúčiť pomalosť disku. Najprv na D boli rýchlosti dosť nízke, potom keď som skúšal priamo kopírovať na C partíciu, tak sa to zlepšilo na tých 44MB/s. Skúšal som vypínúť aj firewall a antivírus, výsledky rovnaké.

Edit3: Defragmentoval som disk C na notebooku (Windows Vista), kopírovanie prebehlo minimálnou rýchlosťou 44MB/s (maximum bolo na začiatku okolo 65MB/s). Pod uvedenú hodnotu rýchlosť neklesla.

[Petrik]

s tim SSH delas IMO neco spatne, nebo tam je neco spatne. Zkusil bych sifru arcfour (ssh -c arcfour), s tou jsem mezi dvema PC dosahoval rychlosti blizici se rychlosti disku po gigabitu (tedy cca 60-90MBps), WinSPC ve woknech pres 12MBps neslo.

[e1]

SSH nie je až tak podstatné, lebo cez Sambu aj FTP to pri rovnakej konfigurácii dá viac, ale stále je to iba maximálne 350Mbps po 1Gbps sieti. Nakoľko som včera skúšal prenos už aj s notebookom, nedokážem určiť ani to kde by mala byť chyba. Na jednej strane cez router prejde 112MB/s, na druhej strane stroje (PC, NTB, SRV) dávajú zhodne cca. 44MB/s maximálnu rýchlosť prípadne menej pri hocjakej kombinácii.

[Petrik]

Vytahnout ze samby 44MBps mi prijde jako uspech, vic jsem asi nidky nevidel. FTP netusim, ale cekal bych vice. Nejak jsem nedohledal, co ze to je za router, napovis?

[e1]

44MB/s je pekné, ale nemám to vždy a každým smerom. V domácnosti mám server kde sú všetky dáta, k tomu Blu-ray prehrávač s podporou DLNA, na svojom PC tiež pozerám filmy cez sieť, k tomu aj notebook ktorý bude pristupovať k multimediálnemu obsahu zo servera, takže 44MB/s vlastne nestačí, hlavne ak to nie je stabilná hodnota ktorú by som dosahoval vždy a každým smerom. Viem źe Samba by mala vedieť dať bez problémov aj 700-800Mbps.

[Lukas-SVK]

so zapnutymi jumboframe-ami ti to chodi ako?

[Behemot]

Behemot, ako si mohol čítať, ja s Windowsom dávam aj 34MB/s, čo je viac ako tvojich 10MB/s na NAS. Verím, že aj keď spustím na svojom PC nejaké live distro tak rýchlosť kopírovania Linux-Linux nebude o moc lepší. Je mi jasné že Windows asi nedá 125MB/s (to je vlastne nemožné), dokonca ani 100MB/s, ale medzi 25MB/s a 100MB/s vidím výraznú medzeru zároveň priestor na zlepšenie.

Jenže já mám 10 MB/s na 100Base-T, což jsem zapomněl zmínit…ukaž mi Windows, které tahají přes 100Base-T stabilně 10 MB/s celou dobu, od začátku do konce přenosu

SSH samozřejmě bude pomalé, vždyť je to nejpomalejší ze způsobů šifrovaného přenosu, což je známo a jen jste to ověřili v praxi Šel bych klasicky do FTPS.

[e1]

Spôsob prenosu vôbec neriešme, či sa jedná o Sambu alebo klasické FTP bez šifrovania výsledok nie je lepší.

[Behemot]

Co je to za data co posíláte?

[Petrik]

Jenže já mám 10 MB/s na 100Base-T, což jsem zapomněl zmínit…ukaž mi Windows, které tahají přes 100Base-T stabilně 10 MB/s celou dobu, od začátku do konce přenosu

SSH samozřejmě bude pomalé, vždyť je to nejpomalejší ze způsobů šifrovaného přenosu, což je známo a jen jste to ověřili v praxi Šel bych klasicky do FTPS.

Budu se opakovat, ale mezi dvema linuxema neni problem vytahnout s SCP (tedy prenos souboru pomoci SSH) treba i 90MBps (sifra arcfour), to jen pro poradek.

[e1]

Budem sa opakovať, potrebujem aby mi išla rýchlo Samba a FTP.
Behemot: video súbory, nárazovo desiatky GB.

[Petrik]

Sice jsem se porad nedozvedel, co za router mas, ale pridam moji vcerejsi zkusenost s dlink DIR-825, coz je vytez nekolika testu atd. Inet UPC 100/10MB, at jsem delal, co jsem delal, na routeru porad blikala ledka "internet" a net bezel hlemizdi rychlosti 70-200kB, vic jsem z toho proste nevytahnul. Uplny reset routeru nepomohl, tak jsem zacal googlit a zjistil jsem, ze nejsem sam a ze proste nekomu tenhle shnut ani zaboha neroutuje rychle. Reseni: ze slavneho vyteze testu jsem vypnutim DHCP udelal obyc APcko, koupil jsem RB750G (gigabit s 680MHz CPU) a net lita jak z praku, i pri tahani 90MBps vytizeni slabych 30%. Druha strana mince je, ze nastavit mikrotik neni pro kazdeho uplna trivialita, RB750ky ale chodi ve stavu plug&play.

[e1]

Písal som to už v tomto vlákne 6x, mám D-Link DIR-655, tiež víťaz niekoľkých testov a už roky je považovaný za jeden z najlepších routrov svojej triedy (gigabit ethernet, N wifi) a do dnes neexistuje jeho nástupca.

[ctrl_j]

A D-Link DIR-665 je co?

[e1]

Už sa aj niekde predáva?

[ctrl_j]

Z Amazonu ti ho jiste radi zaslou...

[e1]

Rečnícka otázka: A bude s americkým alebo anglickým adaptérom?

Zatiaľ ten model je pre našinca nedostupný, v SR ani v ČR sa nikde nepredáva. Zároveň to nie je jedna trieda s 655-kou, nakoľko má okrem N-kového wifi aj A-čko, takže je to vyššia liga.

[Petrik]

Aha, tak tim se to IMO vysvetluje zrejme se jedna o podobne kvalitni vyrobek jako "muj" DIR-825, takze myslim ze neni co resit... vcera jsem si hral s RB493G a tvuj produktovy manager se spletl, HW switch tam normalne funguje. "mensi" problem muze byt to, ze ma ty switche dva a to jeden s 5ti a druhy se 4mi porty. ty ale potrebujes jen 4 LAN porty, takze to staci a i kdyby ne, tak ver tomu, ze ten 680MHz procak dokaze v rezimu bridge protahnout slusny datovy tok, rozhodne bych se nebal, ze to bude brzdit ten WAN port. Trochu minus je cena toho RBcka, ale pokud to chces mit v jedne krabicce, tak to asi nema jine reseni.

tady mas vykonostni srovnani RBcek: http://www.routerboard.com/pdf/route...ance_tests.pdf