Jaký disk je najmenej chyboví zo znaciek WD,SG,MAx.

[juzko]

No ja sa tiez pripojim, kamos ma 60GB IBM 180GXP a obcas mu cvakaju hlavicky co samo o sebe je dostatocny dovod na reklamaciu na druhej strane je disk v triede 60GB suverene najrychlejsi, ja osobne tiez idem robit UPG disku v najblizsom case a asi pojdem do toho IBM aj ked este vaham nad Bacou 7200.7 ine moznosti su v sucasnosti o nicom WD a Maxtor to maju u mna presrane.

PS: co sa tyka IBM starsich serii non HUngary disky na tom boli lepsie nez WD a Maxtory ale ti madari to dojebali a teraz sa to vlecie, takze tiez som za IBM ak nie je z madarska ovsem.

[Anonymous]

No ja sa tiez pripojim, kamos ma 60GB IBM 180GXP a obcas mu cvakaju hlavicky co samo o sebe je dostatocny dovod na reklamaciu ....

takže popadesáté: cvakání hlaviček je naprosto normální...mám email od jednoho "INSIDERa" přímo z hitachi a taky mám email z techsupportu Hitachi...oba tvrdí totéž = ten disk to MÁ dělat...

[.:::iGor:::.]

...pridam svoju trochu dva tyzdne mam ten disk co mam v popise a maximalna spokojnost s predchadzajucim HDD (Maxtor 40GB/7200rpm) sa neda ani zrovnat

...a ked som pomocou IBM FeatureTool 1.8 (THX Marek.Sedlar) zmenil Acoustic Level z 254 na 191 tak je uplne nehlucny

[exot]

WD 80GB JB jsem měl v PC 3 hodiny - pak zkolaboval - byl jsem ale rád, protože s hlučností je na tom bídně - vydával pištivej zvuk. IBM 180GXP 80GB, je zatím v pohodě, ztišenšj utilitou je neslyšitelnej.

[Anonymous]

...a ked som pomocou IBM FeatureTool 1.8 (THX Marek.Sedlar) zmenil Acoustic Level z 254 na 191 tak je uplne nehlucny

proč zrovna na 191 si ho poslouchal a na týhle hodnotě už nebyl slyšet ...tomu se říká správnej tuning

[Radim Štěpanec]

taky přidám svůj názor
nekazivost v pořadí za sebou.. 1)Seagate, 2)Maxtor, 3)WD, 4)IBM

S tim poradim bych souhlasil, jen bych pouzil slovicko kazivost. Takova je bohuzel moje zkusenost

[Dawn]

Lidičky, nezlobte se na mě, ale mně tohle přijde takový plácání do větru. Jak jste na ty svoje pořadí přišli? Že jste měli 2 Westerny a oba odešly a jednoho Seagata a ten funguje x let - no to je statistická významnost! Pokud někdo z vás přijde do styku s větším množstvím disků (prodejce, správce sítě, atd.), tak sem prosím napište: ano, z 60 Westernů nám jich odešlo x a z 80 Seagatů jich odešlo y. Jinak to nemá smysl. Já bych taky mohl napsat, že mi odešla Barracuda ATA za půl roku a IBMko, co jsem dostal místo ní, běží tři roky v pohodě - ale má to nějakou hodnotu? Nechtěl jsem se nikoho dotknout, ale některé příspěvky mi fakt přijdou zcestný.

Když už tady řešíme poruchovost, myslím, že by měl každý také zohlednit, jak se ke svému disku chová. Ono je asi rozdíl, když ho budete mít pevně namontovaný v casu na dobře větraném místě nebo v plastovém šuplíku, který každý den taháte do práce, anebo v počítači, který každý týden převážíte někam na LAN party atd.

[Anonymous]

Lidičky, nezlobte se na mě, ale mně tohle přijde takový plácání do větru. Jak jste na ty svoje pořadí přišli? Že jste měli 2 Westerny a oba odešli a jednoho Seagata a ten funguje x let - no to je statistická významnost! Pokud někdo z vás přijde do styku s větším množstvím disků (prodejce, správce sítě, atd.), tak sem prosím napište: ano, z 60 Westernů nám jich odešlo x a z 80 Seagatů jich odešlo y. Jinak to nemá smysl. Já bych taky mohl napsat, že mi odešla Barracuda ATA za půl roku a IBMko, co jsem dostal místo ní, běží tři roky v pohodě - ale má to nějakou hodnotu? Nechtěl jsem se nikoho dotknout, ale některé příspěvky mi fakt přijdou zcestný.

myslím, že Radim Štěpanec je právě z té skupiny, od které bys to rád slyšel...

[Radim Štěpanec]

Lidičky, nezlobte se na mě, ale mně tohle přijde takový plácání do větru. Jak jste na ty svoje pořadí přišli? Že jste měli 2 Westerny a oba odešly a jednoho Seagata a ten funguje x let - no to je statistická významnost! Pokud někdo z vás přijde do styku s větším množstvím disků (prodejce, správce sítě, atd.), tak sem prosím napište: ano, z 60 Westernů nám jich odešlo x a z 80 Seagatů jich odešlo y. Jinak to nemá smysl. Já bych taky mohl napsat, že mi odešla Barracuda ATA za půl roku a IBMko, co jsem dostal místo ní, běží tři roky v pohodě - ale má to nějakou hodnotu? Nechtěl jsem se nikoho dotknout, ale některé příspěvky mi fakt přijdou zcestný.

Když už tady řešíme poruchovost, myslím, že by měl každý také zohlednit, jak se ke svému disku chová. Ono je asi rozdíl, když ho budete mít pevně namontovaný v casu na dobře větraném místě nebo v plastovém šuplíku, který každý den taháte do práce, anebo v počítači, který každý týden převážíte někam na LAN party atd.

Takze asi takhle

ze 100 disku od vyrobce to vypadalo priblizne takhle
15 Seagate, 9 WDC, 3 IBM ( maxtor nemam spocetly )

[Dawn]

ze 100 disku od vyrobce to vypadalo priblizne takhle
15 Seagate, 9 WDC, 3 IBM ( maxtor nemam spocetly )

Díky. To jsem chtěl slyšet.

[Anonymous]

ze 100 disku od vyrobce to vypadalo priblizne takhle
15 Seagate, 9 WDC, 3 IBM ( maxtor nemam spocetly )

IBM rulezzzzzzzz

[.:::iGor:::.]

proč zrovna na 191 si ho poslouchal a na týhle hodnotě už nebyl slyšet ...tomu se říká správnej tuning

...jj, presne tak k tomu je urcene to tlacitko TEST pri nastavovani hlucnosti v FTool a 192 uz bolo moc
...vyskusaj a uvidis respektive to pocujes

[Anonymous]

proč zrovna na 191 si ho poslouchal a na týhle hodnotě už nebyl slyšet ...tomu se říká správnej tuning

...jj, presne tak k tomu je urcene to tlacitko TEST pri nastavovani hlucnosti v FTool a 192 uz bolo moc
...vyskusaj a uvidis respektive to pocujes

zkusím...

[.:::iGor:::.]

...chces mi povedat, ze ty si tie IBMka co mas nestisoval alebo si to hodil na tu najnizsiu hodnotu tj 128

[Anonymous]

...chces mi povedat, ze ty si tie IBMka co mas nestisoval alebo si to hodil na tu najnizsiu hodnotu tj 128

myslim, že jsem to moc neřešil, dal jsem tam myslim půlku a to tam teď mám...ale dneska si s tim pohraju...

[Dawn]

Radim Štěpanec:
Můžeš ještě prosím napsat, za jakou to je dobu a jestli to zahrnuje disky, který byly už z dodávky nefunkční. Mně to totiž přijde nějak hodně. Na jedný německý univerzitě (psal jsem o tom v jiným threadu) mají RAID pole z 576 IDE disků (Maxtory) a za první rok jim odešly jen 3 disky. Ono to částečně asi bude tím, že tam ty disky běží v ideálních podmínkách (větrání, nikdo do nich nekope atd.), ale že by to byl takový rozdíl. To by totiž znamenalo, že si za většinu kolapsů můžou sami uživatelé.

[Radim Štěpanec]

Radim Štěpanec:
Můžeš ještě prosím napsat, za jakou to je dobu a jestli to zahrnuje disky, který byly už z dodávky nefunkční. Mně to totiž přijde nějak hodně. Na jedný německý univerzitě (psal jsem o tom v jiným threadu) mají RAID pole z 576 IDE disků (Maxtory) a za první rok jim odešly jen 3 disky. Ono to částečně asi bude tím, že tam ty disky běží v ideálních podmínkách (větrání, nikdo do nich nekope atd.), ale že by to byl takový rozdíl. To by totiž znamenalo, že si za většinu kolapsů můžou sami uživatelé.

Je to za obdobi rijen az prosinec 2002. Jinak ohledne problemu
u Seagate se nejcateji jednalo o chyby pri zapisu, odmitl zapisovat, pozdeji i cist ( vadna serie ? ). Neslo o prepravni chybu, disky byly OK. U WDC nejvice odchazely loziska nebo vubec nesly ( chyba uzivatele ? ). U IBM sly vsechny na ukor posty ( dopravy k zakaznikovi ). Maxtor vadne sektory, ale tech bylo minimum prodanych

[Anonymous]

U IBM sly vsechny na ukor posty ( dopravy k zakaznikovi ). Maxtor vadne sektory, ale tech bylo minimum prodanych

jj, to přesně souhlasí s mými informacemi, že 90% vadných IBMek se ani nerozjede, čili se zkurwěj při transportu...

[.:::iGor:::.]

...vyzera to (podla vsetkeho co sa tu pisalo), ze tie IBMka su nachylne na otrasy inak by mali byt OK

[intel]

podla mna boli chybne iba 60 a 75 GXP ale 120 a 180 GXP su fakt dobre tiche a spolahlive

[Noxx]

...vyzera to (podla vsetkeho co sa tu pisalo), ze tie IBMka su nachylne na otrasy inak by mali byt OK

No podle mých zkušeností (obchod) se právě vracejí nejvíc IBM následované WD.Konstukčně (nejmíň náchylné na otřesy a špatné zacházení) jsou na tom nejlíp asi Seagaty.

[Dawn]

No podle mých zkušeností (obchod) se právě vracejí nejvíc IBM následované WD.Konstukčně (nejmíň náchylné na otřesy a špatné zacházení) jsou na tom nejlíp asi Seagaty.

Jsme zase u toho, můžeš to prosím dokumentovat nějakými čísly. Obchodní tajemství to snad není...

[Noxx]

No tak podrobnou statistiku si bohužel nevedu, proč bych to taky dělal že jo? Je to jenom zkušenost z jednoho obchodu s kompama.

[Martin G.]

Info od distributora -
dost se kazi Seagate a maxtory do 80 GB jinak nejsou rozdily.

Velmi dobre si stoji hdd prodavane jako excelstore 40 GB (snad patent IBM).

nase zkusenosti -
pred cca 3-4 mesici bylo hodne spatnych maxtoru 30, 40 a 60 GB
Ted uz je to zase vyrovnane u vsech

[Sadista]

Info od distributora -
dost se kazi Seagate a maxtory do 80 GB jinak nejsou rozdily.

Velmi dobre si stoji hdd prodavane jako excelstore 40 GB (snad patent IBM).

nase zkusenosti -
pred cca 3-4 mesici bylo hodne spatnych maxtoru 30, 40 a 60 GB
Ted uz je to zase vyrovnane u vsech

Zajimal by me te distributor
Ale myslim, ze kazdy vyrobce at uz je to IBM,WD nebo treba Seagate ma cas od casu "spatnou" chvilku a pusti do prodeje vadnou serii. Jaka bude tak, ktera se zrovna prodava se da rict az po case (hodne se stezuje na IBM, znamena to, ze bylo popularni a dost prodavalo). Ted si lidi kupuji Seagate a za pul roku se zjisti, ze to je vadna serie. Je to u vsech vyrobcu stejne (zvlaste IBM se zavodem v Madarsku opravdu trefilo)