Sigma SD1 - 46MP (3x 15,4MP) Foveon

[no-X]

Jo, je až za tou přední stěnou. Peníze beru jako druhou věc - cena klesá (v Japonsku už se prý objevuje v přepočtu za $6k místo původních $9,7k) a věřím, že se dříve nebo později dostane na přijatelnou úroveň

[honsou]

Z některých fotek je vidět, že dobrá skla si s tím rozišením dokáží poradit...
Schválně, jestli ten senzor zkusí vrazit i do DP těla.

Zajímavé, všiml jsem si, že podle všeho v SD1 není onen tajuplný předzesilovač AFE - "Analog Front End", který je ve všech posledních SD a DP tělech a o jehož funkci se spekuluje pouze v anarchistických kruzích

[no-X]

podle mě tam je, jen není důvod ho zmiňovat, u veškeré konkurence je to samozřejmost už řadu let, sigma byla poslední, kdo "zesiloval" digitálně

[honsou]

Carl už vyvěsil nějaké RAWy...
http://www.rytterfalk.com/

[no-X]

http://www.luminous-landscape.com/re...1_review.shtml

Z dlouho očekávané recenze SD1 na luminous-landscape je nakonec docela fraška. Nedokázal jsem to dočíst... v něčem mají pravdu, ale nad tím ostatním by člověk blil a plakal. Když už nemají informace, mohli by se zeptat, než začnou vynášet soudy nad něčím, čemu nerozumějí. Tři zásadní problémy:

1. chybný sRGB výstup stávající verze SPP 5.0.1 - barvy jsou ujeté, dynamický rozsah ořezaný, zvýrazněný šum... chyba Sigmy, ovšem recenze to nezmiňuje a autor kritizuje aparát (na dpreview je několik diskusí s návody, jak problém v současné verzi SPP obejít, třeba tady a tady)...

2. ostrost - autor kdesi vyčetl (předpokládám, že jde o chybný závěr serveru optyczne.pl ze staré recenze sigma dp1), že nulové doostření je aplikováno při nastavení ostrosti na hodnotu -2. Přičemž Sigma už tehdy tuhle domněnku vyvrátila prohlášením, že už hodnota -1 snímek ve skutečnosti rozostřuje. Nicméně autor testu SD1 si nastavil hodnotu -2 a následně doostřoval ve Photoshopu... k čemu tohle vede, asi nepotřebuje další komentář, prostě hnus, detaily zmizí, šum vyleze. Autor ale evidentně nemyslí - jinak by musel postřehnout, že z výstupu na -2 žádným doostřovacím algoritmem fotku srovnatelnou s výstupem na 0 nedostane

3. Autor SD1 srovnává vždy s takovým produktem, ve srovnání s nímž SD1 dopadá mizerně... pokud jde o cenu, ISO a burst, srovnává s APS-C zrcadlovkama, pokud jde o výstup, srovnává se středním formátem... nicméně jsem nezaregistroval, že by kde zmínil, že co se ISO a burstu týká, je na tom SD1 líp než středoformáty a co se výstupu týká, jsou závěry úplně mimo z důvodu bodu #2. Bohužel už nezmiňuje, kde se dá za cenu mainstream APS-C těla koupit digitální středoformát - tedy onen produkt, který je výhodnější než SD1

Jako by nestačilo to, co si po*rala sama Sigma - zbytek musí dorazit ještě autor recenze...

[honsou]

Nechápu úplně tvojí podrážděnou reakci, recenze mi přijde celkem objektivní. Je vidět, že s tím vyrazil do terénu a dal si na testování záležet, než něco napsal. S chybným barevným výstupem (o kterém ví asi všichni kromě Sigmy) - v recenzi uvádí, že je to "at least in this version of SPP". Upřímě řečeno, když testuje foťák za 150 tisíc, nevím proč by měl trávit čas prohlížením internetových diskuzí a zjišťovat, jak se to dá obejít - a snad nějak Sigmu "omlouvat". K bodu 2: postupy s exportováním z SPP s ostrostí -2 a následným zpracováním v dalších programech kolovaly na fórech a má ho i Rytterfalk na svých stránkách, tak asi proto. V závěru nevynáší nijak absolutně negativní soudy. Podle mě dobré shrnutí od fotografa, který s foveonem předtím neměl zkušenosti.

[no-X]

1. Uvádím, že barvy jsou chyba Sigmy - nicméně proto, že autor nerecenzuje kompakt za dva tisíce, by bylo vhodné, aby o problematice něco věděl, zeptal se, zjistil si... Zvlášť když se ten problém dá vyřešit dvěma kliky navíc (např v PS: assign profile a vybrat ten, který byl nastavený při exportu v SPP -> a pak už jen zkonverzovat do žádaného barevného profilu).

2. Možná o tom pár uživatelů mluvilo, ale to ještě neznamená, že je to správně, zvlášť když (za prvé) Sigma tvrdí opak a (za druhé) žádným dodatečným doostřením se z výstupu, jaký z SPP leze na -2, nedá vytvořit výstup, jaký z SPP leze na 0.

Výsledkem tedy je, že vytvořili výstupy, které mají ujeté barvy, snížený dynamický rozsah, vylezlý šum a snížené rozlišení. A závěry tomu odpovídají. Například konstatování, že rozlišení se ani zdaleka neblíží Leice M9, zatímco Sean Reid (který evidentně výstup Sigmy nerozostřoval ) ve své recenzi konstatuje… (shrnutí) "…the best foveon camera to date for resolution, out-resolves the 5Di and either on a par or slightly better than the M9"

Myslím si, že mám právo na rozhořčenou reakci, když autor recenze záměrně rozostří výstup a na základě toho konstatuje, že rozlišení výstupu nestačí na konkurenci