Sigma SD1 - 46MP (3x 15,4MP) Foveon

[no-X]

Marova galerie:
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1.html

jeden snímek za všechny:
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sofmap_akiba.jpg

slint, slint

[berraneck]

jeden snímek za všechny:
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sofmap_akiba.jpg

zdá se mi to, nebo je rovina zaostření někde uvnitř toho obchodu?

slint to jo, ale ty prachy za to? ...

[no-X]

Jo, je až za tou přední stěnou. Peníze beru jako druhou věc - cena klesá (v Japonsku už se prý objevuje v přepočtu za $6k místo původních $9,7k) a věřím, že se dříve nebo později dostane na přijatelnou úroveň

[honsou]

Z některých fotek je vidět, že dobrá skla si s tím rozišením dokáží poradit...
Schválně, jestli ten senzor zkusí vrazit i do DP těla.

Zajímavé, všiml jsem si, že podle všeho v SD1 není onen tajuplný předzesilovač AFE - "Analog Front End", který je ve všech posledních SD a DP tělech a o jehož funkci se spekuluje pouze v anarchistických kruzích

[no-X]

podle mě tam je, jen není důvod ho zmiňovat, u veškeré konkurence je to samozřejmost už řadu let, sigma byla poslední, kdo "zesiloval" digitálně

[honsou]

Carl už vyvěsil nějaké RAWy...
http://www.rytterfalk.com/

[no-X]

http://www.luminous-landscape.com/re...1_review.shtml

Z dlouho očekávané recenze SD1 na luminous-landscape je nakonec docela fraška. Nedokázal jsem to dočíst... v něčem mají pravdu, ale nad tím ostatním by člověk blil a plakal. Když už nemají informace, mohli by se zeptat, než začnou vynášet soudy nad něčím, čemu nerozumějí. Tři zásadní problémy:

1. chybný sRGB výstup stávající verze SPP 5.0.1 - barvy jsou ujeté, dynamický rozsah ořezaný, zvýrazněný šum... chyba Sigmy, ovšem recenze to nezmiňuje a autor kritizuje aparát (na dpreview je několik diskusí s návody, jak problém v současné verzi SPP obejít, třeba tady a tady)...

2. ostrost - autor kdesi vyčetl (předpokládám, že jde o chybný závěr serveru optyczne.pl ze staré recenze sigma dp1), že nulové doostření je aplikováno při nastavení ostrosti na hodnotu -2. Přičemž Sigma už tehdy tuhle domněnku vyvrátila prohlášením, že už hodnota -1 snímek ve skutečnosti rozostřuje. Nicméně autor testu SD1 si nastavil hodnotu -2 a následně doostřoval ve Photoshopu... k čemu tohle vede, asi nepotřebuje další komentář, prostě hnus, detaily zmizí, šum vyleze. Autor ale evidentně nemyslí - jinak by musel postřehnout, že z výstupu na -2 žádným doostřovacím algoritmem fotku srovnatelnou s výstupem na 0 nedostane

3. Autor SD1 srovnává vždy s takovým produktem, ve srovnání s nímž SD1 dopadá mizerně... pokud jde o cenu, ISO a burst, srovnává s APS-C zrcadlovkama, pokud jde o výstup, srovnává se středním formátem... nicméně jsem nezaregistroval, že by kde zmínil, že co se ISO a burstu týká, je na tom SD1 líp než středoformáty a co se výstupu týká, jsou závěry úplně mimo z důvodu bodu #2. Bohužel už nezmiňuje, kde se dá za cenu mainstream APS-C těla koupit digitální středoformát - tedy onen produkt, který je výhodnější než SD1

Jako by nestačilo to, co si po*rala sama Sigma - zbytek musí dorazit ještě autor recenze...