Zdroj pro PC

[Behemot]

IMO absolutně neexistuje důvod pro koupi 760W verze. Předpokládám, že na tom bude stejně jako 560W kterou otestovali na HS. Jak vidíš, není problém zdroj dlouhodobě provozovat na 700 W (v podstatě budou IMO všechny stejné, jen ten vyšší bude mít nastaven vyšší limit na odběr), účinnost i při přetížení skvělá. Nicméně nedovedu si představit jak bys z toho mohl brát přes 700 W, kromě dvou vysoce přetočených i7 a pár GTX 580 či co teď žere nejvíc.

Rozdíl je 1k, podle mě je tahle verze postačující snad pro všechna použití. Ačkoli osobně možná ještě chvíli s nákupem jen kvůli účinnosti počkám, u serverových zdrojů je už běžně 94 %, takže pořád je kam jít

[meteor]

IMO absolutně neexistuje důvod pro koupi 760W verze.

Souhlas, taky mi není jasné, co bys na tom chtěl mít za výkonovou rezervu a jaké komponenty by ti ten 760W zdroj měl tahat... když tam dle tvého vyjádření "grafiku neplánuji žádnou extrémně výkonnou". Přeci jen pořád platí: nižší odběr = nižší účinnost, ne? Já měl kdysi 700W Seasonic (kupovaný s ohledem na budoucnost) a po cca 1,5 roce jsem ho vyměnil za 525W Enermax a spokojenost... nedostatek wattů jsem ještě nepozoroval

[Behemot]

Nejvyšší účinnost bývá kolem 40 % zátěže, ale jak je vidět, tenhle zdroj i při přetížení má 87 % a to ještě na 115 V a v té jejich horké testovací komoře. Takže u nás bude účinnost už taková že +- 1 % u různé zátěže už nikoho nevytrhne

[kecinzer]

Vycházím z toho, že 760W verze, má jinak nastavené prahy pro spouštění větráčku, čili bude se bude větroň spouštět až při vyšším odběru než u 650W verze. Je mi naprosto jasné, že se sestavou viz podpis zdroj nikdy pořádně nevytížím.
Ono je to spíš i takové psychologické hledisko - člověk vidí vyšší číslo a má lepší pocit.

Jinak mi už zdroj přišel (navíc ho mám za speciální konečnou cenu 3008 Kč), takže stejně není co řešit.

[Behemot]

No podle mě je tohle nesmysl, chlazení je v obou stejné a jde o ztrátový výkon, ale jak myslíš Tomuhle každopádně dost pomůže i přívod chladného vzduchu do case, no je to celé spojeno s chlazením.

[kecinzer]

Ono asi co člověk, to názor. Každopádně škoda, že reaguješ až teď.

[Behemot]

Tyhle Xka se tu už jednou řešily, moje doporučení tenkrát bylo stejné - je zbytečné brát takový výkon

Jináč nemáš wattmetr že bys mrknul kolik to vlastně za chodu papká? Dost to pomůže pro představu, lidi rádi přehánějí co se výkonu zdroje týče, ale mě to nejvíc bralo kolem 350W s HD 3870 (voltmod) a Athlonem X2 taky s dost zvýšeným napětím. Od té doby jsem v tomto dost konzervativní (jedná-li se o kvalitní zdroj)

[e1]

Áno, už sa to tu raz riešilo, vtedy keď ja som kupoval zdroj Seasonic X-kovej rady. Každému je jasné že systém ktorý má jednu grafiku nebude potrebovať 700W zdroj a nemusíte to tu opakovať ako na zaseknutej gramofónovej platni. Tu je reč práve o tom že kedy sa spúšťa aktívne chladenie. Táto hodnota je určená percentom z maximálneho výkonu, tj. pri 750W verzii bude táto hodnota lepšia, takže zdroj bude bežať pasívne aj pri väčšej záťaži ako 650-ka. Potom sa tu stále oháňate s účinnosťou. Áno, v stredných hodnotách je lepšia, ale či už to je 90-91 alebo 92% je mi ukradnuté, hlavne aby to nebolo 70%
Ďalšia vec je to že zdroj sa väčšinou nekupuje na rok, alebo dva, ale na dlhšie obdobie. Teraz možno stačí aj slabší, ale čo keď o tri roky budem mať ja alebo kecinzer doma v kompe pretaktované 8-12 jadrové CPU ktoré bude aj v idle žrať 100W, k tomu 5 a viac diskov, nejaká tá grafika, nejaký ten radič a hneď sme pri 200W v idle. Potom aby som kupoval lepší zdroj keď budem chcieť mať ticho, lebo aktuálny už neide pasívne a v záťaži sa blíži svojim limitom? Nie, ja toto nechcem riešiť a podľa mňa je na tom podobne aj kecinzer. Je to niečo ako staré americké autá. Ich 8 valcové motory boli predimenzované, žrali veľa, ale do dnes fungujú, lebo jazdili takmer na voľnobeh. Myslíte si že dnešné 1,2-1,8-ky ktoré kvôli výkonu musíme vytáčať do otáčok na tom budú podobne o 20-30 a viac rokov? Všetci vieme že nie.