Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[Firuz]

Můžete někdo poradit? Pročítám, pročítám ale chytrý z toho všeho stejně moc nejsem.. Vybírám druhý disk, který bude sloužit na data (foto+video). Na systém a práci si nechám současný WD6400AAKS, nebo snad i v kombinaci se starším WD3200YS, ale tři disky bych přece jen nerad.

- hlavní priorita je spolehlivost a druhá pak ticho, rychlost je až na třetím místě.
Jako ideální se mi teda jevilo prozatím něco s 5400ot, velikostí okolo 1TB - 1,5TB. Seagate myslím můžu v současné době vyřadit, z dvojice Samsung a WD mě to táhne rozhodně víc k WD. Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...
Kdybych ještě zvážil Green Sérii od Samsungu, tam tyhle problémy nehrozí? Zase nevím, jak moc jim můžu věřit. Klasické 7200ot Samsiungy F1,F2 vypadají dobře a četl jsem chválu a snad by měly být i tiché.

Ve výsledku vůbec nevím, co koupit, pokud chci tichý a hlavně spolehlivý disk na data i s trochu použitelnou rychlostí. Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.

[jan555]

Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.

Ona celkem stačí stránka poslední ...

[ctrl_j]

... Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...

Mam WD20EURS, WinXP a zadny problemy nepozoruji. Staci projet jejich softem nebo tam dat jumper a jedes.

[e1]

Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. WD je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.

[Fox!MURDER]

vpodstate jde jen o to pouzit hlavu ...
4KB sektor pro tebe neni ani vyhra, ani prohra, pokud dodrzis par zasadnich veci ...

Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. Samsung je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.

Edit: ivane, prosim, osvez mi mou slovencinu ... ale pokud je samsung hlucnejsi, vic hreje a je pomalejsi ... proc ho kupovat? (nebo jsem moc opilej, abych to pochopil? :-O)

[e1]

Sorry, WD je hlučnejší, viac hereje a je trocha pomalší, alebo inak poviem: Samsung je rýchlejší, tichší aj chladnejší. Sorry, moja nepozornosť.

[jan555]

Pokud nejde o rychlost, může být ve dvou z těch kritérií něco lepší než EVDS těžko - vzhledem k tomu, že slyšet nejsou vůbec a na dotek jsou studené. Vždycky jde o zvolený kompromis, mě třeba nezajímá, jestli úložiště kopíruje 100, nebo 120 MBps, to samé u seeku.

[kecinzer]

Rozhodl jsem se pro změnu, protože 2x Samsung Ecogreen F2 1,5TB v RAID 0 je sice rychlý, ale začínám mít docela strach o data .
Čili jsem se rozhodl, že dokoupím ještě jeden a vytvořím RAID 5 z 3x 1,5TB disků a k tomu dám ještě Kingston SSDNow V100 - 64GB na systém.
Co si o tomto řešení myslíte?
RAID 5 bude samozřejmě SW na ICH9R.

[e1]

Zaleží od toho aký budeš používať operačný systém. Tiež som to plánoval podobne ako ty, že pobežím na ICH9R, ale skončilo to tak že som kupoval HW RAID radič. Že prečo, to si môžeš prečítať tu: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=77386