Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[Petrik]

Netvrdím že nie je rozdiel, ale 5400rpm disky sú aj tak väčšinou dátové a nie systémové, takže podobne ako rýchlosť, ani IOPS nehraje takú rolu. Keď chcem poriadny výkon v IOPS, tak budem musieť tak či tak kúpiť SSD, totiž rozdiel medzi klasickými diskami je v iba v desiatkach percent, ale medzi klasickým HDD a SDD v stovkách až tisíckach percent.

Ja osobne chci co nejrychlejsi disk s co nejvetsi kapacitou za co nejmene penez, SSD splnuje pouze prvni kriterium. Slovo "rychlost" pro me skutecne neznamena sekvencni cteni, to vyuzivam velmi zridka, zajimame rychlost spusteni OS a loading time aplikaci a pod, coz jsou situace, ktere IMO daleko vice nez na sekvencnim cteni zavisi na IOps.

2 Rodeo65: dobry IOps benchmark je napr. http://crystalmark.info/software/Cry...k/index-e.html , diky za zmereni!

[e1]

Petrik súhlasím, ale stále tu je reč o 5400rpm disku kam ten OS asi nebudeš inštalovať.

[ctrl_j]

Ja sem mohu dat nejaka cisla WD20EURS (2 TB, 64 MB cache, 5400 rpm)

[Rodeo65]

Ten muj Samsung 2TB, ale je celkem plnej, proto ty rychlosti dle meho... Alespon dle realneho provozu

[Firuz]

Můžete někdo poradit? Pročítám, pročítám ale chytrý z toho všeho stejně moc nejsem.. Vybírám druhý disk, který bude sloužit na data (foto+video). Na systém a práci si nechám současný WD6400AAKS, nebo snad i v kombinaci se starším WD3200YS, ale tři disky bych přece jen nerad.

- hlavní priorita je spolehlivost a druhá pak ticho, rychlost je až na třetím místě.
Jako ideální se mi teda jevilo prozatím něco s 5400ot, velikostí okolo 1TB - 1,5TB. Seagate myslím můžu v současné době vyřadit, z dvojice Samsung a WD mě to táhne rozhodně víc k WD. Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...
Kdybych ještě zvážil Green Sérii od Samsungu, tam tyhle problémy nehrozí? Zase nevím, jak moc jim můžu věřit. Klasické 7200ot Samsiungy F1,F2 vypadají dobře a četl jsem chválu a snad by měly být i tiché.

Ve výsledku vůbec nevím, co koupit, pokud chci tichý a hlavně spolehlivý disk na data i s trochu použitelnou rychlostí. Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.

[jan555]

Prosím neraďte "pročti si posledních 10 stran", už jsem toho pročetl dost, ale jasno stejně nemám.

Ona celkem stačí stránka poslední ...

[ctrl_j]

... Ale používám pořád Win XP a určitě se chci vyhnout AFT a problémům s 4kB sektorama (!) Týká se to jen WD Green disků série EARS? Protože jsem titulek AFT našel snad i nějákého disku ze série Blue. Ono se to má rozšiřovat snad do všech nových disků...

Mam WD20EURS, WinXP a zadny problemy nepozoruji. Staci projet jejich softem nebo tam dat jumper a jedes.

[e1]

Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. WD je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.

[Fox!MURDER]

vpodstate jde jen o to pouzit hlavu ...
4KB sektor pro tebe neni ani vyhra, ani prohra, pokud dodrzis par zasadnich veci ...

Mám doma niekoľko 1,5TB Samsung F2 aj 1,5TB WD EARS diskov doma. Samsung je hlučnejší, aj viac hreje a je aj o pár percent pomalší. Nemám nič proti WD, ale z tejto dvojice WD prehráva na plnej čiare, z tohoto dôvodu by som určite uprednostil Samsung.

Edit: ivane, prosim, osvez mi mou slovencinu ... ale pokud je samsung hlucnejsi, vic hreje a je pomalejsi ... proc ho kupovat? (nebo jsem moc opilej, abych to pochopil? :-O)