Výsledky 1 až 17 z 17

Téma: W98(SE): K cemu je soubor bootlog.prv?

Threaded View

Předcházející příspěvek Předcházející příspěvek   Další příspěvek Další příspěvek
  1. #5
    Senior Member Avatar uživatele Mikus
    Založen
    21.04.2003
    Bydliště
    radši už ne v ČR
    Příspěvky
    858
    Vliv
    282

    Standardní Re: W98(SE): K cemu je soubor bootlog.prv?

    Diky. Mezi tim mi tohle tak nejak doslo, takze jsem tenhle disk prozatim vyradil z dalsiho provozu jako systemovy.

    Citace Původně odeslal KERBEROS Zobrazit příspěvek
    Pokud budeš castej defragmentovat a vypínat systém pres nabídku start/ne natvrdo/, podobný problémy mít nebudeš./ Ale u W98 ty tvrdý restarty byly casto nutností/
    Soubory FILExxxx.chk všechny smaž - jsou už k nicemu.
    Na tvrdo musim bohuzel cas od casu vypinat, dobrovolne nikdy. Zazil jsem to ovsem v hojne mire i kdyz jsem jednu dobu delal na XPckach (a i kdysi v dobach davnych na NT4).

    Defragmentovani by tady asi moc nepomohlo (i kdyz by asi bez ohledu na tohle trochu zrychlilo beh kompu). Kouk jsem se na mapu testu povrchu disku, co ukazuje Scandisk v DOSu a zhruba 20 GB z 30 bylo jeste uplne cistych - na skodu by to sice nebylo, ale rek bych, ze to jeste zdaleka nebyla zhava nutnost.

    U tech FILExxxx.chk jsem si taky uz kolikrat rikal, co se s nima tak da delat a vzdy je vyhazoval. Ted me to ale zlakalo se na ne podivat bliz, jednak jako na text, jednak jako na grafiku pomoci IrfanView a prece jen to k necemu bylo. Neco z toho byly intaktni animace z reklam, to nejvetsi (30 az 60 MB) tusim uz nepotrebne BMP-skeny, coz se mi ale nepodarilo prokazat, zrejme jim chybela hlavicka. Pak tam byly poskozene soubory vyprodukovane OmniPagem pri konverzi textoveho skenu na cisty text a to nejdulezitejsi: Prakticky neposkozena skenovana fotka ze serie, kterou bych v prvnim momente nepostradal, nez bych si na ni jednou vzpomnel a marne ji hledal - je cela pryc a zda se ze to je to jedine podstatne, co se znicilo. Ted tu ale jeste mam ty predlohy, takze ten sken muzu zopakovat, za tyden by mozna uz byly pryc se sberem papiru.


    Citace Původně odeslal peta303 Zobrazit příspěvek
    V první rade by to chtelo z toho disku vykopírovat data a vzhledem k tomu, že to je FAT32 a nejspíš došlo k nekorektnímu vypnutí, by bylo dobré projet to scandiskem (to bude prekrížených souboru a zcyklených adresáru... - proto nejprve ta záloha, nakopnutý soubor je vetšinou stále lepší, než žádný soubor), jinak bootlog (.txt i .prv) je, jak již bylo zmíneno, jen protokol a pokud si jej nechceš precíst, s cistým svedomím jej smaž, to mužeš i ty .chk, opet, pokud v tom nemáš nejaký soubor, o nekž nechceš prijít.

    A konecne k tem zátuhum pri startu, souhlasím s odinstalací ovladacu v nouzovém režimu, pak ale doporucuji nejprve procistit systém a pak se teprve pouštet do dalších kroku.
    Na to vykopirovani dat, co nemam jinde ted dojde. Zatim jedu na toho klona, co jsem tu mel a pro jistotu jsem si z nej udelal jeste jednoho. A az to bude, tak smazu systemovy segment, otestuju, cerstve zformatuju a zas na nej naklonuju to, s cmi delam ted provizorne.

    Tu poruchu zpusobila nejspis vadna ksanda, kterou jsem mel pripojen jeden maly disk z notebooku a ktery pri manipulaci s tim kabelem vysazoval. Myslim, ze se umazla cast souborove tabulky.

    Jinak do nouzoveho rezimu nerad lezu, kdyz to nemusi byt, protoze mi vzdycky rozhazi ikony na desktopu


    Vznikla mi v te souvislosti ale nova otazka: Kdyz jsem klonoval ten system, vsechno slo krasne, ale ten novy disk nechtel bootovat. Po dukladnem prezkouseni vseho mozneho a zjisteni, ze vsechno delam spravne (osvedceny postup, nedelal jsem to poprve), jsem vzal jiny disk, proceduru zopakoval a on taky nechtel; nakonec se ukazalo, ze ani jeden z tehle 2 nebootuje ani do DOSu s pouhymy zakladnimy systemovymi soubory DOSu (prikaz sys x:). Akorat se navenek lisili v projevu te chyby: jeden mi hlasil chybu v bootovacim poradi a namaloval mi na monitor, ze mam vlozit disketu a stisknout F1, ten druhy proste zustal viset s blikajicim kurzorem vlevo nahore a tusim '7F' v pravo na hore. Teprv s 3. diskem to klaplo. Zvlastni pri tom je, ze krome tohodle oba ty disky bezi perfektne, test sektoru probehne bez zaskobrtnuti maximalnim tempem a jako disky na data pisou i ctou naprosto ciste, rychle, neslysne. Vsechny ty disky nebyly sice nove, ale pred tim kompletne smazane, jak receno otestovany sektory vc. MBR a cerstve zformatovane (pouzivam na to RanishPartitionManager); a jeden z nich byl presne stejny model, jaky jsem uz jako systemovy/bootovaci bez problemu pouzival. Zna nekdo vysvetleni tohodle jevu, popr. jestli by bylo mozne jim nejak schopnost bootovat vratit?
    Naposledy upravil Mikus; 10.08.2010 v 01:21.
    .
    Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu bránit vaše právo říkat to. - podle Voltaira
    Moudřejší ustoupí. Věčné toť slovo. Založilo světovládu hlouposti. - Marie von Ebner-Eschenbach
    .
    Nechci žít ve světě, kde se všechno, co dělám a říkám, zaznamenává. - Ed Snowden

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Podobná témata

  1. Cemu verit pri mereni CPU?
    Založil Martin Šrámek v sekci fóra Intel procesory
    Odpovědí: 22
    Poslední příspěvek: 15.10.2007, 18:48
  2. K cemu je dobry ClearType?
    Založil mejla v sekci fóra Monitory
    Odpovědí: 8
    Poslední příspěvek: 20.06.2004, 20:10
  3. VDD MOD K cemu?
    Založil Lipo v sekci fóra NVIDIA čipové sady
    Odpovědí: 5
    Poslední příspěvek: 10.09.2003, 23:19
  4. k cemu sou FAQ
    Založil ZB v sekci fóra Reklamace a §
    Odpovědí: 13
    Poslední příspěvek: 02.09.2003, 13:50
  5. Existuje bootlog ve Windows Xp ?
    Založil Radim v sekci fóra Ostatní operační systémy
    Odpovědí: 6
    Poslední příspěvek: 21.12.2002, 18:23

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •