Gtx460 / 768+1gb / gf104

[DOC_ZENITH]

Gestler - v tom případě je vadná. Pokud se to projevuje tak že zčerná obrazovka, tak to už jsem u pár karet viděl, od poškozené 6800ultry po ultra low-endové 8800GT, přes HD2900pro - černá obrazovka znamená že GPU bylo odpojeno, to se stane pokud GPU má nad 125 stupňů, nebo pokud se přehřeje napájecí kaskáda, či je kaskáda tak slabá že nedokáže dodávat dostatek šťávy a prostě to selže. Ano přesně tak se to projevuje jak to popisuješ, ihmo RMA.

No-X, toto jsem dlouho zkoumal a neshledal jsem to pravdou. GT200 ve Furmarku topily méně a to víme z jakého důvodu: Furmark loaduje shadery, a bottleneck a největší zdroj tepla u GT200 byly TMU. Dále pak nízké FPS ve Furmarku? toho jsem si nevšimnul, mívám tam na NV fps solidní. Kdyby to vkládalo prázdné cykly, určitě by to ošetřili i u Fermi aby tam neměla taový vlastnosti, protože reálně v hrách jsou jiné.

Ty 4870 chcípaly ať to ATI ošetřila jak chtěla, pak vyšla nováverze furmarku maskující se jako ETQW (aby tam jel CF a SLI) a i tam to jede na full, ještě jen to musí jet ve fullscreenu jinak spousta karet zůstane ve 2D (proč to nevim). Ale chtěl bych ukázat driver ve kterym po instalaci novějšího došlo ve furmarku k poklesu fps a snížení spotřeby + teploty karty.

[Gestler]

Mě se tak chovaly 4 odlišné kusy,pouze po brutálním OC,jedna z prvních Sapphire teda i při malém OC.Nemyslím že je to vada,podle mě je to ochrana kaskády nebo GPU,myslím že to má na svědomí voltera.Nechci to tvrdit ale že bych viděl jen vadné kusy?Kamarád má 2kusy 5850 od Sapphire v Crossu s vodou a sleduje stejný jev jako já.Prvně se mu vypnul CF a jedna karta se nehlásila,po zapnutí PC vše OK.Navíc myslím že je to vcelku smysluplné, jak lépe ochránit kartu před poškozením než to celé odstavit? nastavením proudového limitu je to myslím o dost jednoduší než tam vymejšlet nějakou ochranu proti Furmarku.

[no-X]

No-X, toto jsem dlouho zkoumal a neshledal jsem to pravdou. GT200 ve Furmarku topily méně a to víme z jakého důvodu: Furmark loaduje shadery, a bottleneck a největší zdroj tepla u GT200 byly TMU. Dále pak nízké FPS ve Furmarku? toho jsem si nevšimnul, mívám tam na NV fps solidní. Kdyby to vkládalo prázdné cykly, určitě by to ošetřili i u Fermi aby tam neměla taový vlastnosti, protože reálně v hrách jsou jiné.

Ty 4870 chcípaly ať to ATI ošetřila jak chtěla, pak vyšla nováverze furmarku maskující se jako ETQW (aby tam jel CF a SLI) a i tam to jede na full, ještě jen to musí jet ve fullscreenu jinak spousta karet zůstane ve 2D (proč to nevim). Ale chtěl bych ukázat driver ve kterym po instalaci novějšího došlo ve furmarku k poklesu fps a snížení spotřeby + teploty karty.

Detekce furmarku podle názvu souboru byla zavedená v Catalyst 8.8. S těmito drivery klesl na Radeonech výkon i spotřeba ve Furmarku. Ve které verzi zrušili detekci podle názvu aplikace a zavedli detekci na základě kódu aplikace, bohužel nevím, ale dalo by se to zjistit (instalovat jednu verzi driverů po druhé a hledat, se kterou u přejmenované verze starého furmarku klesne výkon).

nVidia detekuje kód (poměr ALU:TEX). Stačí se podívat na staré výsledky. Radeony s Catalysty 8.7 a staršími měly skóre prakticky dvojnásobné oproti GeForce, které byly jinak ve hrách na stejné úrovni. GeForce prostě byly regulované už tehdy. To platí pro G80/G92/GT200. Jak říkám, u GF100 už to může být řešené jinak.

Pokud to shrnu...

Radeony 3xxx/4xxx s Catalysty 8.7 a staršími - žádné omezení
Radeony 3xxx/4xxx s Catalysty 8.8 a několika novějšími verzemi - detekce "furmark.exe"
Radeony 3xxx/4xxx s aktuálními Catalysty - detekce kódu furmarku (zřejmě od loňského léta?)
Radeony 5xxx s jakýmikoli Catalysty - ochrana na úrovni hardwaru (monitoring proudů a teplot)
GeForce 8, 9 a 200 - detekce kódu furmarku, pravděpodobně podle poměru ALU:TEX