Raid 0-X, SW raid etc.

[Jezevec]

Chystám se pořídit nějaké větší datové úložiště. Chtěl bych však něco opravdu tichého, a tak uvažuji o WD Green. Nicméně tyto disky asi nebudou zrovna nejrychlejší. Napadlo mě tedy, že bych koupil dva 1,5TB WD Greeny a dal do RAID0 (data budou zálohována). Jenže o RAIDu toho moc nevím, a tedy ani netuším, zda by to tedy dobře fungovalo .
Chci se tedy zeptat, jestli je to vhodná kombinace - opravdu bych chtěl, abych ty disky neslyšel .
Taky jsem někde snad četl, že Windows nejsou schopny z tak velkého pole nabootovat, co je na tom pravdy?

Bud chces vykon a pak zapomen na 5k4 disky (a ano, vsechny GP jsou 5k4) nebo chces prostor a pak zapomen na R0 (natoz na boot z toho). Zadelas si leda na neustaly potize. SW R5 (fakeraid) se mi rozpada tak kazdy 3 mesice, staci nutnost natvrdo kom resetnout a prepocitava se. Co myslis ze se stane na stripu ? Ano, presne, rojebne se.

2Kecinzer: Dost pravdepodobne budes na SW R0 obnovovat data tak casto, ze ti z toho mrskne.

Edit: Jop a pokud chces vykon a zaroven prostor, tak IMO nej kombinace je SSD na system a pouzivany aplikace + 5k4 hadry v R5 na data = rozumnej pomer bezpecnost vs prostor (a vykon neni taky nijak tragickej, anobz i R5 ti zvedne cteni)

[kecinzer]

Stripe size mám 128K.
Přikládám nějaké testy - staré a nové disky

Jezevec:
Pokud budu mít nějaké problémy - jako že teď mám takový divný pocit (když je vytížen disk, tak se jemně cuká kuzror myši), tak to pole prostě zruším a budu používat disky samostatně.

[Petrik]

Ted mi zrovna v praci odesel (elektornika K.O.) jeden tyden stary WD10EARS, kdyby nebyl v RAID-1, prisel bych o nejake zalohy (je to backup server).

2Jezevec: pokud chce prostor, tak RAID-0 je pomerne vhodny

RAID-0 ma smysl v pripade, ze vsechny data mam zalohovane a jedine, o co mi jde, je rychlost a velikost pole. Pouzivame ho na produkcnich strojich, ktere pocitaji nejake databaze, ktere si pokazde znovu vytvori, takze pokud se to pole sesype, staci format a restart aplikace (system je na RAID-1).

2 kecinzer: pekna cisla, nektere testy jsou dokonce mnohonasobne rychlejsi, coz je podezrele, ale presto mozne (cache?).

[Jezevec]

2Petrik, pokud chces ciste jen prostor, tak je lepsi spojeni disku (JBOD) nez R0. Pokud totiz prijde o jeden z z nich, tak prijdes jen o data na nem, kdyz prijdes o disk v R0, je v trapu vsechno.

No a pokud chces vykon, tak je proste ekonomicky aktualne jediny reseni a to SSD, protoze abys dostal totez z HDD, tak bys jich v tom stripu musel mit nekolik.

[Fox!MURDER]

2Petrik, pokud chces ciste jen prostor, tak je lepsi spojeni disku (JBOD) nez R0. Pokud totiz prijde o jeden z z nich, tak prijdes jen o data na nem, kdyz prijdes o disk v R0, je v trapu vsechno.

No a pokud chces vykon, tak je proste ekonomicky aktualne jediny reseni a to SSD, protoze abys dostal totez z HDD, tak bys jich v tom stripu musel mit nekolik.

a mas fs ze kteryho to jde snadno vystourat, kdyz ti odejde jen jeden ?

[Petrik]

ano, z poloviny FS by asi neco vystourat slo, ale rozhodne to nebude polovina a uz vubec to nebude pohodlne. To uz radi obetuji tuto moznost a budu mit cca 2x rychlejsi pole, ale samozrejme proti gustu...

[e1]

Jezevec, musíš to domyslieť, Fox a Petrik majú pravdu. V prípade JBOD síce je možné nejaké dáta obnoviť, ale je to pracné a vzhľadom na charakter dát pre ktoré ti postačoval JBOD/RAID0 sa to určite neoplatí. A keď už tie dáta nie sú kritické, tak je logické uprednostiť väčší výkon, nie?