Nové objektivy Sigma pro 35mm/full-frame zrcadla

[no-X]

Mně přijde kresba hodně slušná. Chápu, že člověk, který nemá zkušenost s foveonem, to asi nedokáže porovnat, ale s čistým svědomím můžu říct, že Sigma 17-70 je proti tomuhle výstupu co do rozlišení i CA skoro sra*ka. Pokud tedy beru v potaz nejširší ohnisko objektivu na f/4... Zvlášť chromatická aberace je úplně nekde jinde. "Moustache distorsion" (existuje pro to standardní český termín?) tam asi bude, ale ta je snad na všech širokáčích a dokonce i pevných. Jeden z mála širokých zoomů, který ji vůbec nemá, je full-framová Sigma 12-24

[jan555]

"Moustache distorsion" (existuje pro to standardní český termín?) tam asi bude, ale ta je snad na všech širokáčích a dokonce i pevných. Jeden z mála širokých zoomů, který ji vůbec nemá, je full-framová Sigma 12-24

Podle mojí zkušenosti tímhle Nikkor 14-24 ani Zuiko 7-14 zcela netrpí - ale s těmihle skly bych Sigmu vůbec nesrovnával, cena je úplně jinde. Sigmu 12-24 osobně neznám, ale podle testů tímhle naopak trpí (byť v malém míře).

[ICE29]

suhlasim s janom, zaujimavejsie budu fotky na f10 hento vyzera velmi slubne, v strede je fotka krasne ostra, ale zda sa mi ze sa prejavuje klasicky neduch sigmackych sirokacov - jedna zo stran (prava) je znatelne menej ostra ako druha.

[no-X]

ICE29: to je podle mě jen subjektivní dojem - vpravo je většina objektů ve stínu, vlevo je většina objektů osvícená zapadajícím sluncem, takže kontrastnější

jan555: mix FF pevných skel i zoomů, nových i starších:














na 17mm...









možná je to špatný výběr FF skel, nevím, ale Sigma 12-24 z něj vychází jednoznačně nejlíp...

[jan555]

Díval jsem se, 12-24 vypadá v tomhle ohledu výborně. Myslím si, že se to na ultrawidu naprosto perfektně korigovat nedá a trošku to tam bude vždycky, což je ale spíš jen poznámka k tomu, že na Nikkoru 14-24 jsem to prostě i přes velké zkreslení nezaznamenal. Nicméně to je dost mimo, jsem zvědavý na nějaké schopné fotky z 8-16 .

[no-X]

Původně měly být testy už včera odpoledne, jenže do toho Marovi (autor toho 8/4.5 snímku) asi něco přišlo, protože se po postnutí toho samplu po zbytek dne neozval. Snad při testování 8-16 nespadnul z balkonu, bylo by ho škoda...

[no-X]

dotestoval... koukám, že f/11 na 8mm ani není třeba - nejlepší výsledky dává na f/8:

8/4.5: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f45.jpg

8/5.6: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f56.jpg

8/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f8.jpg

8/11: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f11.jpg


dál už je f/8 i f/11 ohledně ostrosti podobné:

12/8 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_12f8.jpg
12/11 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_12f11.jpg

16/8 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_16f8.jpg
16/11 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_16f11.jpg


pro srovnání výstupy z 10-20/3.5:

10/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_te...20new_10f8.jpg
15/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_te...20new_15f8.jpg
20/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_te...20new_20f8.jpg