Intel Core i5, i7 a p55 - zkušenosti, oc, atd.

[DOC_ZENITH]

Ram má úplně normální, vtip je v tom, že jen 4GB a jeden modul na kanál, s 12GB takovou frekvenci prostě dosáhnout nelze. s 2GB by se dalo dostat na 2,5 ghz... ale k čemu.

[Gestler]

JJ to časování jde ještě níž ale musim řádně přitopit a stojí to pak hodně tepla pro nepozorovatelný rozdíl,ramky dají i 2,2GHz 9-9-9-22 1T ale jak píše Zenith...k čemu...nikde to nepoznáš...možná super pi,to já ale moc nehraju

[-=HaDeS=-]

R...s 12GB takovou frekvenci prostě dosáhnout nelze. ...

krutohusto megaprisnost



zdroj http://i4memory.com/f83/12gb-data-20...testing-20350/

[Gestler]

Dost dobrý jak dlouho si to ladil?

[-=HaDeS=-]

to nie ja , pod obrazkom mas zdroj.

[Gestler]

aha takhle,tak ať se jdou zahrabat

[-=HaDeS=-]

to sa porovnat neda, prave ze ten typan vyssie odladil 12GB na 2000mhz. Ako Doc pisal vyssie, s 2 ci 4GB nie problem vyhnat to na vysoke frekvencie. Problem pre dosku, radic nastava pri vela RAM a obsadenych vsetkych slotov.

[Gestler]

Jasný,to mělo být tak jako že jsem si na tomhle dal tehdá taky záležet,ono odladit 258MHz BCLK taky není uplně sranda, aby to třeba vubec vjelo do woken a 2,6GHz na pamětech je myslím při CL9 taky alespoň trošku nadprúměrnej výsledek.

[DOC_ZENITH]

Žádné pravidlo to neni. Na všech X58 deskách můžeš nastavit klidně 2V a nic se nestane. To varování bylo jen od Intelu a ještě nikdy se to neprojevilo. Prostě to jen znamená že tomu řadiči nemusí svědčit větší napětí. Stejně ale DDR3 moduly co nejsou schopny pracovat na 1,5v jsou šmejdy. Takže to moc nemá smysl řešit. Ramky co maj dejme tomu 1333 CL9 1,5v jsou lepší ramky než ty co maj 1600 CL9 1,7v, protože když ty původní zvedneš na tuhle voltáž taqk podaj stejný, možná lepší výsledky. Všechny ramky co pracujou nad 1,5v to maj jen jako garantovaný OC... tudiž naprosto na nic, to si můžu dohnat i klasickejma levnejma pamětma. Za nejlepší bych naopak považoval teď ty ULV moduly co chtěj jen 1,35v, ty budou mít potenciál obrovskej.


K těm linkám - tady když dáš grafiku do druhýho slotu tak to ani nepostne. Prostě v něm nejsou prostředky a potřebný IO. Co se linek z SB týče tak ty jsou jednak jen PCI-E 1.1 a dále je jich málo, protože je to inu klasická ICH10. P55 nemá žádnej northbridge, těch 16 linek pro GPU se táhne rovnou z CPU. Kdežto X58 je plnohodnotnej chipset co má dvakrát tolik linek. Samo sebou na boardu je pak o jeden velkej čip navíc což dělá rozdíl ve spotřebě.

[Gestler]

To Zenith: Byl jsem osobně svědkem chcípnutí C0 při větším OC ramek,když jsme se pokoušeli se umístit na HWbot v superPi a jelikož voltáž měla celkem schúdnou,jsem přesvědčen že zhebla na toto,jinak teda ono to pravidlo by se mělo spíš uvádět, že rozdíl napětí QPI a Ram nesmí přesáhnout 0,5V ..pokud se toho držíš mužeš i na ty 2V ale QPI musíš mít na 1,5V. Rampage II má tu výhodu že ani tohle pravildo dodržet nemusím.

[DOC_ZENITH]

Jenomže intel ICH má problém utáhnout jedno SSD ( na pořádny řadiči podává lepší výsledky i bez raidu ). S raidem už na ICH vůbec nepočítat, prostupnost bývá menší než s jedním diskem, na to to prostě nemá.

Co se PCI-E lane počtu týče, pocítit se to dá, ale jak kdy, pokud by člověk chtěl dát ňákej řadič do PCI-E tak to nelze protože deska nemá 2 sloty s nezávislými prostředky, jdou použít pouze na crossfire.

U některých desek bejvá ještě 4x slot a na tom to udělat lze, ale taková deska už pak trpí nedostatečnym počtem linek a bude tam méně integrovaných komponent (nebo nedej bože napíchaný na klasickou PCI) a méně 1x slotů. Snad leda Asus to u jedný / dvou desek řeší PLX můstkem na rozmnožení linek, ten počítá s tím, že stejně nikdy nebudou všechny na 100% využity takže bandwidth bude stačit, což většinou bejvá pravda.

[-=HaDeS=-]

Co se PCI-E lane počtu týče, pocítit se to dá, ale jak kdy, pokud by člověk chtěl dát ňákej řadič do PCI-E tak to nelze protože deska nemá 2 sloty s nezávislými prostředky, jdou použít pouze na crossfire.

U některých desek bejvá ještě 4x slot a na tom to udělat lze, ale taková deska už pak trpí nedostatečnym počtem linek a bude tam méně integrovaných komponent (nebo nedej bože napíchaný na klasickou PCI) a méně 1x slotů. Snad leda Asus to u jedný / dvou desek řeší PLX můstkem na rozmnožení linek, ten počítá s tím, že stejně nikdy nebudou všechny na 100% využity takže bandwidth bude stačit, což většinou bejvá pravda.

dik za ozrejmenie. takze ked by som to tak velmi pragmaticky zhrnul, limit pri i5 je irelevanty, nakolko pri mainstreame sa nepocita s nasadenim nejakych extra uber zariadeni, ktore by tie linky vyrzali. Alebo sa mylim?

[Gestler]

Pokud bude Octopuss provozovat integrovaný řadič na desce,který teda alespoň pro mé účely(1SSD a 1x Raid0) bohatě stačil,tak mu tato nevýhoda tolik vadit nebude.Hádám že v CF tam asi taky nepojede.Pokud z toho nebude chtít ždímat 4,5ghz tak myslim že je 1156 celkem rozumná volba,pokud to bude kupovat nové,má přece 14dní na vrácení pokud by narazil na výraznější problém.Rozdíl ve výkonu tam pocítí, já jsem přecházel z E8500 na 4,5GHz a když jsem přešel na i5,byl jsem velmi spokojený...i7 sem koupil čistě ze zvědavosti.Teď mám 1366 a jako největší výhodu pociťuju lepší OC a vyšší kvalitu desky v každém ohledu,naopak nevýhoda je paměťový řadič...3ch na X58 je lemra,sehnal jsem si paměti Crucial Ballistix Tracer,pověstné svým OC potenciálem a sem rád že to vytáhnu na 2000MHz+,naštěstí mám Rampage II Extreme která disponuje oddělenou napajejí kaskadou pro RAM,čili se mě limit 1,65V netýká.Pokud chce pár korun ušetřit a nechce extrémy tak je i5 + 1156 dobrý uprage z 775.

[Octopuss]

Doc: díky za info, to se hodí! Jakej má smysl resp. čím je daný ten limit PCI-e linek? Si pamatuju, když jsem na tohle narazil poprvý u starý desky - koumal jsem nad chlazením v kompu a dal grafiku do druhýho dlouhýho slotu a půl roku si zoufal, že mám ve hrách tragický fps

Sice jsem rozpoutal něco jako menší nákupní poradnu, ale pořád to snad není moc ot

[-=HaDeS=-]

@Gestler, kde si vycital ze pri Rampage 2 Extreme sa nemusis drzat 1.65V na RAM ? Ja som to bral ako ortodoxne pravidlo - pravda nijako moc som nehladal, nakolko sa vsetky zdroje co som svojho casu nasiel, sa odvolavali na Intelacke datasheety s tym, ze 1.65V je Intelom udavane safe maximum a to koli integrovanemu radicu v CPU. Co mi prislo aj troska logicke.

Potom som nasiel este na nejakom fore "zoznam" mrtvych i7 s tym, ze bolo
1.takt a voltaz na ktorych to bolo prevadzkovane
2. takt a voltaz na ktorych boli OCnute RAM
3. cas kolko to na takom OC bezalo (jednalo sa o perma OC)

bolo ich tam zopar co C0 revizie tlacili 2+V do RAM a bezalo to od tyzdna do X mesiacov

Zaujala ma ta samostatna kaskada - to je asi dalsi "malo viditelny" rozdiel R2E vs R2G.
Doteraz som bol v tom, ze tie dosky su plus minus identicke ako zaklad, R2G ma akurat menej rozsirujucich slotov.