4GB paměti ve WinXP -> 3,5GB RAM+512MB RAMdisk (swap) - jde to?

[Jezevec]

Ona ta adresace nad 4GB nefunguje poradne ani na serverovych widlich (respektive M$ aplikace - jmenovite SQL - na M$ systemu to neumej pouzivat jak by clovek cekal), proto sem co se dalo v robote premigroval na 64bit, kde sou zase jinaci problemy. Napr sme tam nedavno meli akci s nazvem "EMC healthcheck" a dotycny byl nemile prekvapen ze mu schvalene verze ovladacu/nastroju na 64bit widlich 2k3 (tudiz zadna horka novinka) nechodily :/.

[PiT]

Jezevec:

Ani Exchange 2003 so vsetkymi SP a zaplatami nevie... Proste kvalita...

[mkmt]

Jezevec:

Ani Exchange 2003 so vsetkymi SP a zaplatami nevie... Proste kvalita...

co to znamena?: nevie

[PiT]

co to znamena?: nevie

Ze swapuje namiesto toho aby vyuzil pamat, ktoru ma volnu za situacie, ze je nan pripojenych XX ludi, ktori tahaju maily a mailoveho klienta maju zapnuteho cely pracovny cas.

[mkmt]

Ze swapuje namiesto toho aby vyuzil pamat, ktoru ma volnu za situacie, ze je nan pripojenych XX ludi, ktori tahaju maily a mailoveho klienta maju zapnuteho cely pracovny cas.

tomu dost dobre nerozumiem, aky prostriedok pouzivas na urcenie miery "swapovania"?, okrem toho rozsirenie fyzickeho adresneho priestoru nema vplyv na mnozstvo pamate, ktoru moze proces alokovat t.j. 2GB resp. 3GB s /3GB

[PiT]

tomu dost dobre nerozumiem, aky prostriedok pouzivas na urcenie miery "swapovania"?, okrem toho rozsirenie fyzickeho adresneho priestoru nema vplyv na mnozstvo pamate, ktoru moze proces alokovat t.j. 2GB resp. 3GB s /3GB

Ked na danom serveri nebezi ziadna ina relevantna sluzba okrem exchangeu a mssql servera, ktory pouziva jedna vnutropodnikova aplikacia v ktorej je dokopy minimum pristupov, zrazu zacne hrkat par minut disk ako divy (vyrazne sa spomali cely server) a v task manageri vidis ako nastavaju velke posuny cisel tykajucich sa pamati pri procesoch patriacich Exchange-u, ako by si to nazval?

A standardne to robi ked prechadza cez cca 1.1-1.2GB, pricom sa vzdy zhodi na cca 800MB... pritom volnej RAM je dostatok... je tam 4GB, system vidi nieco vyse 3.6, volnej ma vzdy okolo 1.2-1.4GB... Dalsi zrut je mssql, ten zerie prakticky stale 800MB (netusim preco, databazy, ktore v nom su, su krpate)...

Asi si nejako zvykol, lebo bol nainstalovany s 2GB pamate

[mkmt]

Ked na danom serveri nebezi ziadna ina relevantna sluzba okrem exchangeu a mssql servera, ktory pouziva jedna vnutropodnikova aplikacia v ktorej je dokopy minimum pristupov, zrazu zacne hrkat par minut disk ako divy (vyrazne sa spomali cely server) a v task manageri vidis ako nastavaju velke posuny cisel tykajucich sa pamati pri procesoch patriacich Exchange-u, ako by si to nazval?

A standardne to robi ked prechadza cez cca 1.1-1.2GB, pricom sa vzdy zhodi na cca 800MB... pritom volnej RAM je dostatok... je tam 4GB, system vidi nieco vyse 3.6, volnej ma vzdy okolo 1.2-1.4GB... Dalsi zrut je mssql, ten zerie prakticky stale 800MB (netusim preco, databazy, ktore v nom su, su krpate)...

Asi si nejako zvykol, lebo bol nainstalovany s 2GB pamate

no to by stalo za dokladnejsiu analyzu, pred tym ako vyslovim, ze nevie vyuzit pamat
pouzitim process monitoru a nastavenim vhodneho filtra sa da pomerne presne urcit co sa deje
rovnako je dolezite, ktore polozky pamate pouzijem ako meritko, napr. VM size a Mem usage v Task manageri su zasadne rozdielne veci
pri procesoch s tak velkou spotrebou pamate je pomerne zlozite povedat, ze nevyuzivaju celu pamat, pretoze tu do hry vstupuje aj zdielana pamat a tu nevidis v ziadnej pamatovej polozke v Task manageri
rovnako je mozne, ze raz za cas dojde k odstrankovaniu zmenenych dat do suboru databazy mapovaneho do pamate, co si mysim, ze je uplne korektne
tiez volna pamat ako ju zobrazuje task manager, moze byt trochu zavadzajuca informacia, pretoze v tejto hodnote su zapocitane aj stranky z pohotovostneho a modifikovaneho zoznamu

samozrejme, je tu obmedzenie 2 resp. 3GB na proces(ak neratam AWE) ale to je pevne obmedzenie 32 bit systemu a plati to ci ma system 64MB alebo 64GB RAM

[Jezevec]

To neni tak uplne pravda, napr to SQLko na 32bit widlich schroupe (1 proces) veskerou dostupnou pamet (je to tusim omezeno na 32GB max). Jenze ac se tvari ze ji pouziva, tak i s databazi ktera se do pameti vejde nekolikrat swapuje jak divej.
Na 64bitech se to takto nechova a pokud se mu DB vejde do pameti, tak ji tam nasaje a na disku vpodstate nic nedela.

[mkmt]

To neni tak uplne pravda, napr to SQLko na 32bit widlich schroupe (1 proces) veskerou dostupnou pamet (je to tusim omezeno na 32GB max). Jenze ac se tvari ze ji pouziva, tak i s databazi ktera se do pameti vejde nekolikrat swapuje jak divej.
Na 64bitech se to takto nechova a pokud se mu DB vejde do pameti, tak ji tam nasaje a na disku vpodstate nic nedela.

len tak pre zaujimavost, mas overene co je za tym "swapovanim", predsa to nie je problem odsledovat

[Jezevec]

Zkoumat to nebylo moc jak, on to byl provozni srv a jak znamo na takovym na cokoli sahat .... co si matne pamatuju, hledal sem po netu a narazil sem na celkem dost clanecku ktery resily problemy ohledne 4G+ na 32bit a nenarazil na zadny rozumny odpovedi.

[mkmt]

Zkoumat to nebylo moc jak, on to byl provozni srv a jak znamo na takovym na cokoli sahat .... co si matne pamatuju, hledal sem po netu a narazil sem na celkem dost clanecku ktery resily problemy ohledne 4G+ na 32bit a nenarazil na zadny rozumny odpovedi.

neviem, ja som zase nenarazil na ziadne podstatne nezrovnalosti, pokial si to clovek podrobnejsie nastuduje

[Jezevec]

Mozna to bylo spojeno s nejakym "specifickym" nastavenim naseho uzasneho dodavatele IS. Anzto jejich reseni typu "tak si vypnete paralelni zpracovani dotazu" (cimz degraduju vykon SQLka nekolikanasobne) ....

[Helium]

Taky se musim pochlubit:

Asus P5Q Pro (intel P45) 4x2=8GB RAM, Memory remap feature - Enable
Win XP CZ SP3
Gavotte Ramdisk 1.0.4096.4 a registr +4GB

Viditelna pamet v XP 3.25GB, Ramdisk 4864MB = 4.75GB

Na prechroustavani S7 projektu narust vykonu 12x i vice

[kocourleo]

Na motherboardu Gigabyte GA-MA78G-DS3H s procesorem Athlon 64 X2 5050+ mi funguje celých 6GB RAM. Mám na něm swap a temp složky, je to SUPER.

Neví někdo, zda na chipsetu AMD 690G to funguje taky? Když totiž na PC u známého spustím ten program a vyberu Memory, tak tam nejsou tlačítka PFN Info a Unmanaged (pouze tlačítko Close). Známý má motherboard BIOSTAR TA-690G s nejnovějším BIOSem a procesorem Athlon 64 X2 5200+.

[Helium]

Na motherboardu Gigabyte GA-MA78G-DS3H s procesorem Athlon 64 X2 5050+ mi funguje celých 6GB RAM. Mám na něm swap a temp složky, je to SUPER.

Neví někdo, zda na chipsetu AMD 690G to funguje taky? Když totiž na PC u známého spustím ten program a vyberu Memory, tak tam nejsou tlačítka PFN Info a Unmanaged (pouze tlačítko Close). Známý má motherboard BIOSTAR TA-690G s nejnovějším BIOSem a procesorem Athlon 64 X2 5200+.

Co jsem vypozoroval ja, tak klicove je memory remap feature v biosu

[Connor]

Jestli závisí na konkrétních deskách... tak na Gigabyte 965P-DS4 rev1 se mi to rozběhnout nepovedlo...

[Antonín Plhal]

Tak s tím budu mít asi problém i já. Na mojí desce GA-MA790GP-DS4H nikde v BIOSu nemám položku o přemapování. Pokud do souboru boot.ini i do registru přidám potřebné parametry, WinXP mi stále hlásí 3,25 GB ram. Hláška o rozšíření fyzické adresy tam je furt. Zkusím napsat do Gigabajtu.

[jimmy]

mozna dalsi odpovedi najdes zde

http://www.google.cz/search?hl=cs&q=...m&lr=&aq=f&oq=

[glObalist]

Taky se musim pochlubit:

Asus P5Q Pro (intel P45) 4x2=8GB RAM, Memory remap feature - Enable
Win XP CZ SP3
Gavotte Ramdisk 1.0.4096.4 a registr +4GB

Viditelna pamet v XP 3.25GB, Ramdisk 4864MB = 4.75GB

Na prechroustavani S7 projektu narust vykonu 12x i vice

Zdar, ja mam rovnaku dosku a 4GB RAM vo WinXP 32, ovsem Superspeed Ramdisk mi pri nastaveni ramdisku do non-managed pamate blbne.

Konkretne, pozorujem na desktope rozne "screen corruption" artefakty a chvilu po nastartovani windowsu mi to cele padne s BSOD.

Nevies v com by mohol byt problem?

[Helium]

Zdar, ja mam rovnaku dosku a 4GB RAM vo WinXP 32, ovsem Superspeed Ramdisk mi pri nastaveni ramdisku do non-managed pamate blbne.

Konkretne, pozorujem na desktope rozne "screen corruption" artefakty a chvilu po nastartovani windowsu mi to cele padne s BSOD.

Nevies v com by mohol byt problem?

nevim,
tak zkus ten Gavotte Ramdisk, me slape dobre

[weepy]

Skoda, ze me nenapadlo se kouknout sem, zrovna jsem tenhle problem vyresil svegooglepomoci... Taky jsem pouzil Gavotte, v praci mame Siemensy (Q35, E6550) s dostupnymi 3G RAM ze 4, na nejnovejsim stroji (Q45, Q9400) dokonce jen 2.5GB. Jsou na nich vypnute integrovane grafiky a diskretni quadra s 256MB VRAM - presto si ukousnou z resourcu okolo 600MB (!?! pritom domaci HD3870 512MB si bere 512MB jak ma)...

njn, tak holt si udělám RAM disk z těch viditelnejch 3,5GB.

Pro rejpaly, proč potřebuju RAM disk: protože startování/deploy atp. některých J2EE serverů je otázka mnoha minut, no a když se vyvíjí, tak se restartuje/redeployuje mockrát, no a ten můj je otázka 7-10 minut, což by znamenalo pouze 6x za hodinu, což je produktivita na houby, když se ladí chyby

Tohle je zajimave, ja jsem taky chtel zrychlit start jbosse ramdiskem. Zkouseli jsme kombinace:
-konfigurace serveru na ramdisku namountovana pres ntfs junction do jbosse
-cely jboss na ramdisk
-cely jboss + jdk na ramdisk
-standardni deploy na hdd
a vsechno se stejnou dobou spusteni, mozna bylo o neco rychlejsi samotne kopirovani, ale zadny vyrazny rozdil... takze tam nakonec smerujeme tempy a nekdo i pagefile (zatim bez problemu). Jinak naprosto chapu, tohle byla jasna motivace za rozsirenim pameti, predtim jsme startovali jbossy 1.5-2x dyl.

[Antonín Plhal]

Jen doplním staré téma. Jde to. Ale prostor mezi 3,5 - 4GB využít nejde. Pokud ale do WinXP (Home) dám - jako že je tam mám - 8GB paměti, pomocí programu Dataram Ramdisk se Ramdisk umístil v prostou 4-8GB. Viz podpis.
Je to stejné, jako u MSDOS, kdy nešel (až na pár výjimek) využít prostor mezi 640kB-1MB RAM. Přestože tam paměť byla.

[Jezevec]

Ale jde, existujou programky ktery tu ramku vyuzit umi - napr prave pro ramdisk.