4GB paměti ve WinXP -> 3,5GB RAM+512MB RAMdisk (swap) - jde to?

[Rudánek]

Oni tam píšou, WARNING: Attempting to use this memory is risky and may cause the system to crash.
Jinak mně to funguje bez havárie.

njn, tak holt si udělám RAM disk z těch viditelnejch 3,5GB.

Pro rejpaly, proč potřebuju RAM disk: protože startování/deploy atp. některých J2EE serverů je otázka mnoha minut, no a když se vyvíjí, tak se restartuje/redeployuje mockrát, no a ten můj je otázka 7-10 minut, což by znamenalo pouze 6x za hodinu, což je produktivita na houby, když se ladí chyby

[Marty]

njn, tak holt si udělám RAM disk z těch viditelnejch 3,5GB.

Pro rejpaly, proč potřebuju RAM disk: protože startování/deploy atp. některých J2EE serverů je otázka mnoha minut, no a když se vyvíjí, tak se restartuje/redeployuje mockrát, no a ten můj je otázka 7-10 minut, což by znamenalo pouze 6x za hodinu, což je produktivita na houby, když se ladí chyby

Možná jsi měl zkusit udělat RAMdisk jen z těch neviditelnejch bajtů, tak jsem to udělal já - a v pohodě. WinXP Home.
Jinak recovery z crashe by mohl řešit nouzový režim + odinstalace...

[howard]

Ma cenu se kvuli tomu zdrzovat? A proc si nenainstalujes 64-bit OS? Nedavno jsem take koupil 4 GB RAM, nainstaloval 64-bit OS a v pohode jedu dal.

[Marty]

Ma cenu se kvuli tomu zdrzovat? A proc si nenainstalujes 64-bit OS? Nedavno jsem take koupil 4 GB RAM, nainstaloval 64-bit OS a v pohode jedu dal.

Pokud můžu mluvit za sebe, tak kupovat si kvůli nějakým 700MB RAM navíc Windowsy za tisíce fakt nehodlám. Pod Windows ostatně neprovozuju aplikace, kde bych tolik RAM opravdu využil. (nehledě na případnou problematiku ovladačů na 64bit win)

Zjevně záměrně píšeš "OS" a ne "Windows" - ano, Solaris i Ubuntu mi plnou velikost RAM samozřejmě zpřístupní...

[NeMeM9aA]

...
Zjevně záměrně píšeš "OS" a ne "Windows" - ano, Solaris i Ubuntu mi plnou velikost RAM samozřejmě zpřístupní...

A jeste si rypnu s tim, ze normalni OS umi vic jak 4GB i ve 32bit verzi. CPU podporuji PAE (Physical address extension - umozni namapovat az 64GB pameti) uz od Pentia Pro - neni mi uplne jasne v cem ma MS problem - nebo jestli je to marketingovy tah jak donutit zakaznika prejit na 64-bit?

Kazdopadne moznost udelat si Ram disk z nevyuzite pameti je velmi zajimave.

[Jezevec]

Jasne ze to je jen o M$, sak 640kB staci vsem ne ? .
Zatim kazdy pouzivanejsi system od M$ dojel na hranici pametovych moznosti driv, nez byl nahrazen. Mam v zive pameti, jam sem resil instalaci w98 na pocitadle s tenkrat gigantickou pameti 3x 256MB. Ve finale se samo zadarilo, ale ta treti 256ka tam byla zbytecna, protoze se widlim muselo rict ze maj jen 512MB (v opacnem pripade nenabehly).
Totez se ted tyka XP, pricemz pouzivat vice pameti samozrejme neni problem a umel to kupodivu i DOS (za pomoci mapovani). Navic je to zcela bezna technika uz od dob 8mi bitu.
Kuprikladu Atari 130XE, kterezto se mi jeste nekde povaluje, ma 128!!kB!! pameti a samo ze umi adresovat jen 64 primo. Zbytek se adresuje po 16k namapovanim do tech 64. Dalo se to rozsirit az na neuveritelne 2MB! (samorobo uprava).

[Over]

A jeste si rypnu s tim, ze normalni OS umi vic jak 4GB i ve 32bit verzi. CPU podporuji PAE (Physical address extension - umozni namapovat az 64GB pameti) uz od Pentia Pro - neni mi uplne jasne v cem ma MS problem - nebo jestli je to marketingovy tah jak donutit zakaznika prejit na 64-bit?

Kazdopadne moznost udelat si Ram disk z nevyuzite pameti je velmi zajimave.

Funkční verzi PAE obsahuje pouze Windows Server 2003, v případě XP Prof. není funkce podporována a ve většině případů je s ní víc problémů, než užitku...dohází k chybám a nefunkčnosti driverů např.grafických karet a programů.

[PiT]

Funkční verzi PAE obsahuje pouze Windows Server 2003

Ak mam sudit podla SBS 2003 co mame v robote, tak by som ani nepovedal

[mkmt]

Funkční verzi PAE obsahuje pouze Windows Server 2003, v případě XP Prof. není funkce podporována a ve většině případů je s ní víc problémů, než užitku...dohází k chybám a nefunkčnosti driverů např.grafických karet a programů.

PAE je v XP plne podporovane, dokonca bezi default koli DEP
problem s >4GB nie je v implementacii PAE v XP ale koli tomu, ze memory manager zamerne ignoruje fyzicke adresy nad 4GB
keby PAE v XP nebolo funkcne, tak by nemohol fungovat ani uz spominany superspeed ramdisk

[weepy]

Skoda, ze me nenapadlo se kouknout sem, zrovna jsem tenhle problem vyresil svegooglepomoci... Taky jsem pouzil Gavotte, v praci mame Siemensy (Q35, E6550) s dostupnymi 3G RAM ze 4, na nejnovejsim stroji (Q45, Q9400) dokonce jen 2.5GB. Jsou na nich vypnute integrovane grafiky a diskretni quadra s 256MB VRAM - presto si ukousnou z resourcu okolo 600MB (!?! pritom domaci HD3870 512MB si bere 512MB jak ma)...

njn, tak holt si udělám RAM disk z těch viditelnejch 3,5GB.

Pro rejpaly, proč potřebuju RAM disk: protože startování/deploy atp. některých J2EE serverů je otázka mnoha minut, no a když se vyvíjí, tak se restartuje/redeployuje mockrát, no a ten můj je otázka 7-10 minut, což by znamenalo pouze 6x za hodinu, což je produktivita na houby, když se ladí chyby

Tohle je zajimave, ja jsem taky chtel zrychlit start jbosse ramdiskem. Zkouseli jsme kombinace:
-konfigurace serveru na ramdisku namountovana pres ntfs junction do jbosse
-cely jboss na ramdisk
-cely jboss + jdk na ramdisk
-standardni deploy na hdd
a vsechno se stejnou dobou spusteni, mozna bylo o neco rychlejsi samotne kopirovani, ale zadny vyrazny rozdil... takze tam nakonec smerujeme tempy a nekdo i pagefile (zatim bez problemu). Jinak naprosto chapu, tohle byla jasna motivace za rozsirenim pameti, predtim jsme startovali jbossy 1.5-2x dyl.

[Antonín Plhal]

Jen doplním staré téma. Jde to. Ale prostor mezi 3,5 - 4GB využít nejde. Pokud ale do WinXP (Home) dám - jako že je tam mám - 8GB paměti, pomocí programu Dataram Ramdisk se Ramdisk umístil v prostou 4-8GB. Viz podpis.
Je to stejné, jako u MSDOS, kdy nešel (až na pár výjimek) využít prostor mezi 640kB-1MB RAM. Přestože tam paměť byla.

[Jezevec]

Ale jde, existujou programky ktery tu ramku vyuzit umi - napr prave pro ramdisk.