fotovoltaika

[Alf]

Já nevím, jestli to tak vypadá, ale já nejsem nějaký zpátečník, který je proti všemu novému. To v žádném případě. Ale stejně jako JonnZ a mnoho dalších, jsem proti tomu, jakým stylem se to provádí. Např. to, že dotaci na výstavbu dostali jenom vyvolení, kteří se od zasvěcených o tomto tunelu dověděli včas. Stejně tak je to s dotovaným výkupem elektřiny... Ale na co jitřit vášně, stejně budou ekologičtí zaslepenci tvrdit, že to není pravda.

Jezevec
Děkuji za informaci, už jsem o tom slyšel (a nejen o tom). Ale nazývat to projektem? No, spíš možná vizí. Technicky že to není problém? Naplácat na Saharu tisíce km2 panelů možná ne. Otázkou ale je, co to udělá s ekosystémem Sahary a potažmo celé Země (nebo že by tohle už ekology nezajímalo?). A přenos? Že to zachrání supravodiče? Sám píšeš o pokusech s Megawattovým přenosem a problémech všeho živého v okolí. V tomto případě se ale bavíme možná o stovkách Gigawatt. Navíc, pokud někdo nevymyslí jak supravodič "vyrobit" jinak, než dnes známými způsoby, není co řešit, protože pro dálkový přenos energie je to nepoužitelné. Vzhledem k tomu, že za ca 100 let, co je znám princip supravodivosti, jsme se o moc dál nedostali, nepředpokládám, že by se to povedlo v průběhu několika příštích desetiletí, možná století. Použít na přenos běžné materiály? Mně se to počítat nechce, ale jistě se tu najde šikula, který spočítá potřebný průřez vodiče (např. Cu) pro přenos např 100 GW na vzdálenost např. 2000 km (nebo 20 000 km pro toho vtipálka, co tady psal o přenosu z osvětlené na neosvětlenou část Země) při ztrátě do 5% (BTW těch 5% je 5 GW, které se vyzáří převážně ve formě tepla - co na to "strašiči" s globálním oteplováním?) A pak... Co, budeme dělat v noci? Poslední zhasne?

[sasha]

no ekosystem sahary to nezvladne hahahaha

nebo spise naopak uz vidim ten poustni lid jak nadsene plni sberne suroviny hahaha

ale ne, ted vazne, tohle mi prijde taky jako ulet, zajimalo by me jak dlouho by ty panely vydrzeli byt kazdy den smirglovany piskem a navic mi to prijde z bezpecnostniho hlediska uplna kravina.... umistit jeden z nejvetsich zdroju energie do oblasti kde se dodnes unaseji turisti a cas od casu i ztraci...

nejsem si jisty jestli by ty akry objeli dratem jak v izraeli a nebo bude na kazdem kilometru budka ja u nas v pohranici. "D

[milka]

Povinne vykupovani proudu vyrobeneho pomoci solarnich panelu za stanovenou cenu je ten nejhorsi protiekologicky a protiekonomicky krok, co se kdy stal.

Je to jako kdyby jste meli vlak, ktery jezdi 100 km/h a povinne by jste k nemu museli pripojit EKO lokomotivu s rychlosti 50 km/h. A cim vice tech EKO masin pripojite, tim je samozrejmne vysledek horsi - na rychlost 100 km/h (vykonost ekonomiky) spotrebujete vice "NeEKO" energie.


http://neviditelnypes.lidovky.cz/eko..._ekonomika_wag

Cituji:
"Pokud tedy 1 kWh větrné elektřiny vyrobíme za cenu 4 Kč a více, tj. čtyřikrát dráž, pak to znamená, že na výrobu „obnovitelné“ energie spotřebujeme čtyřikrát více energie z fosilních zdrojů a z jádra. Stejné je to také u ostatních „obnovitelných“ zdrojů: náklady na 1 kWh ze sluneční elektrárny jsou desetkrát až dvacetkrát vyšší – tzn. na výrobu 1 kWh spotřebujeme až dvacetkrát více energie (uhlí, ropa, plyn, jaderná elektřina)."

[sasha]

@Milka

obavam se ze to nema zadnou vypovidajici hodnotu - alespon tak jak je to popsane...

vtipne na tom je, ze nikdo uz neche vycislit naklady (v tomhle pripade = energie) spojene s nasim stavajicim skvelym produktem - tepelnymi aj elektrarnami az to bude tak pak se muzou delat takoveto kalkuly ale vzit energii kterou vyprodukuje uhelna elektrarna a porovnat to s vyrobou vetrniku a jejich energickou produkci je klamne
navic realne to myslim ani neni mozne spocitat... nebo spis na jake urovni to jde?

ale jinak zajimavy pohled na vec

[Jezevec]

Ono to lze realne velmi slusne odhadnout. Do ceny uhelky by se pak melo zahrnout i znecisteni, respektive naklady spojene s lecenim lidi, ztraty firem kvuli vyssi nemocnosti lidi ...

Pokud by se takovy odhad provedl tak IMO vyjde "zelena" energie mnohem levneji. Jen to neni videt na primych nakladech a tedy cene energie.

[milka]

A ty dotace na zelenou energii se plati ze zdroju vyrobenych "ekologicky", nebo "neekologicky"?

Sorry, mam solarni panel, ktery svym provozem nedokaze uhradit svoje vyrobni naklady + provozni naklady + naklady na eko likvidaci.

Tim padem je jasne, ze "neekologicka" ekonomika musela makat vice, aby tohle utahla, nez kdyby zadny panely nebyly, a tim padem vic zamorovala ovzdusi.

Ja nemam nic proti solarnim panelum a financovani jejich vyvoje a pruzkumu, ale o jejich nasazeni do realneho zivota mel rozhodnout trh, a ne urednici v EU.

[Jezevec]

Nevim co mas za panel, ale kazdy soucasny panel vyprodukuje nekolikanasobek energie, ktera je treba k jeho vyrobe a jeho likvidaci, nemusime vubec mluvit o penezich. Tusim (tohle nevim kde sem cet) ze v nasich podminkach je to nekde mezi 5-7let, pricemz prepokladana zivotnost je 30let.

Mimochodem, papkas banany ? Pak solidne zamorujes planetu, protoze ta lod ktera ti ty babany doveze vyprodukuje !!!jedna!!! za rok tolik emisi, jako vsechny auta na planete dohromady. Pritom ekoligicka jablka, ktera rostou na kazde strani kolem (a tudiz se nikam vozit nemusi), stoji nekolikanasobek bananu.