Samsung NX-10

[jan555]

A ako poznáš na tej stranke, že kvalita je velmi zla. Je na to nejaky soft?

To myslíš vážně?

Tak konkrétně na m4/3 rozjel Samsung kampaň, že je to shit. Tady aspoň jako-tako podobné fotky z NX-10 a GF1 ze stejného zdroje:

NX-10 (JPEG): http://a.img-dpreview.com/gallery/sa...0-sam_5010.jpg
GF1 (JPEG): http://a.img-dpreview.com/gallery/pa...1-p1020910.jpg

NX-10 (RAW): http://a.img-dpreview.com/gallery/sa...m_5136-raw.jpg
GF1 (RAW): http://a.img-dpreview.com/gallery/pa...040038-acr.jpg

A takhle dneska fotí dobré kompakty: http://www.dpreview.com/gallery/canong11_samples/

Je na to potřeba nějaký software?

no-X: neříkal jsem, za co může tělo a za co objektivy. Je to nedílný celek, tím spíš, že se na to žádné jiné objektivy nedají nasadit. Jinak souhlas, zjevně se na tom značnou měrou podílejí, to je z toho zřejmé.

btw: podobný názor tomu mému má zjevně dost lidí po světě, nevím, co s tím může Samsung ještě udělat. Já říkám, že jsem měl v ruce pár kompaktů od Samsungu a v něčem si byly podobné jako vejce vejci - pomalost, hrozná optika, hrozný JPEG engine, atd., dohromady hrozná kvalita výstupů. Na papíře všechno fajnové a naleštěné, v reálu doslova tragédie. Ne, že by v tom byli sami, konkrétně u takového Casia unese papír taky hodně, ale kompakty od Samsungu jsou imho snad to nejhorší, co je. A tady vidím jasnou stopu, počkáme na produkční a uvidí se.

[no-X]

kompakty od Samsungu jsou imho snad to nejhorší, co je. A tady vidím jasnou stopu, počkáme na produkční a uvidí se.

Kompakt od Samsungu jsem v ruce neměl hodně dlouho, ale když to bylo naposled, rozhodně nespadal pod průměr.

Když Samsung s kompakty začal, nestály za nic. Optika byla opravdu zvláštní; např. fotka futer od dveří spíš připomínala bublinu, než obdélník... Pak přišli s novou řadou; na objektivech se místo "samsung lens" objevilo "schneider-kreuznach" a po optické stránce byly výstupy skutečně jinde. Netuším, jestli objektivy s logem Schneidera musely splňovat určitá minimální kritéria, nebo jestli Samsung někomu přebral tým na vývoj optiky, ale rozdíl to byl tehdy dost markantní. Znám pár lidí, kteří si nedlouho poté kompakt od Samsungu koupili, tehdy jsem si ho i půjčoval a skutečně mi přijde, že jsem od té doby držel v ruce mnoho horších produktů. Druhý člověk, který ho používal, mě letos požádal o radu s výběrem nového, protože Samsung po těch letech odešel... Byl poměrně zoufalý, co koupit, protože ho používal hlavně na rodinných oslavách (tzn. horší jasové podmínky) a když srovnal fotky vlastní a fotky svých známých, kteří mají novější produkty (jmenovat nebudu, bylo by to o flame ), vycházela mu ta V50 jako nejméně šumící s nejnižším výskytem červených očí (což jsou jeho kritéria výběru).

[Bob van Sikorski]

no já bych tu mohl argumentovat mnoha různými fotkami, ale krátce:
před 3 lety jsem kupoval Samsung S730, tehdy akce v nějakým elektru, včetně stativu stál 1990Kč. Takovej malej legrační 7Mpix plasťáček se "Samsung SHD lens", spíš pro srandu králíkům. Ale fotil výborně, linku tu jeden takový extrém http://david.asimov.cz/S7302173.JPG - ano, šuměl už na ISO80, ale když jsem z něj vyvolával i 18x13cm, tak i silně šumící ISO800 bylo zcela v pohodě.

Později jsem přešel na Samsung NV7 OPS, kvůli stabilizaci, makru od "pár milimetrů", delšímu 7x zoomu i robustní kovové konstrukci. pár fotek:

* http://4um.overclocking.cz/showpost....19&postcount=1
* http://4um.overclocking.cz/showpost....9&postcount=15
* http://4um.overclocking.cz/showpost....1&postcount=25

Zkrátka: s oběma kompakty jsem byl až do poslední chvíle spokojen a jako běžný, trochu znalejší uživatel v té době, bych k nim neměl jedinou výtku, ať již v funkcím, tak obrazové kvalitě. NV7 jsem přesunul k mámě, do té doby totiž fotila na film. No a já přešel na Pentax K200D, který doufám už nemálo let vydrží.

[duves]

To myslíš vážně?

Tak konkrétně na m4/3 rozjel Samsung kampaň, že je to shit. Tady aspoň jako-tako podobné fotky z NX-10 a GF1 ze stejného zdroje:

NX-10 (JPEG): http://a.img-dpreview.com/gallery/sa...0-sam_5010.jpg
GF1 (JPEG): http://a.img-dpreview.com/gallery/pa...1-p1020910.jpg

.

Ach tak, tak v takom rozlišení sa to da poznať.
Co sa tyka Pana, vedel by som si ho predstaviť.