Výsledky 1 až 13 z 13

Téma: SB 16 vs AWE32

Hybrid View

Předcházející příspěvek Předcházející příspěvek   Další příspěvek Další příspěvek
  1. #1
    Senior Member Avatar uživatele DOC_ZENITH
    Založen
    24.05.2005
    Bydliště
    Praha 14 hloubětín.
    Příspěvky
    1 296
    Vliv
    268

    Standardní SB 16 vs AWE32

    Vím že to bude k smíchu, ale stavim jedno starý pc, a chtěl bych tam mít zvukovku s co možná nejlepší kompatibilitou se staršíma hrama. Mám možnost mít sound blastera 16 ( klasika non-pnp, žádná vibra nebo něco takovýho ), nebo model AWE32. Tak bych se chtěl zeptat, jestli někdo je neměl a jak to u nich bylo se zvukovou kvalitou, případně zpětnou kompatibilitou s původním sound blasterem. Díky.
    The best Unreal Tournament maniac.

  2. #2

    Standardní Re: SB 16 vs AWE32

    Osobne bych do toho kompa dal AWE32. Kompatibilita s hrama je dle meho na velmi dobre urovni - resp. nevzpominam si na nic, co by mi na AWE64 nefungovalo, funkcni byla i kompatibilita s SB16 (vetsina non-creative karet te doby umela emulovat pouze SB-PRO).

    Pro AWE32 mluvi hlavne kvalitni wavetable, hudba ve starych hrach zni daleko lepe nez s FM syntezou.

    Co se tyce kvality zvuku, tak u karet teto kategorie jsem resil jediny parametr - odstup signalu od sumu. AWE64 (jak Gold tak value verze) byly hrozne sumitka.
    Audiotrak Prodigy HD2 (2xOPA2134PA + LT1364) => Little Dot I+ (WE408A + AD8022) => Sennheiser HD555@595
    Asus Xonar D1 => Technics SU-A800 => Tesla 2xARN6608 + ARV-104

  3. #3
    Senior Member Avatar uživatele DOC_ZENITH
    Založen
    24.05.2005
    Bydliště
    Praha 14 hloubětín.
    Příspěvky
    1 296
    Vliv
    268

    Standardní Re: SB 16 vs AWE32

    Dík za odpověď. Ptal jsem se hlavně proto, že jsem nikdy starýho creatvca neměl, jen náhražky. Ňákou AE16 což byla super zvukovka a emulace SB PRO tam fungovala na 100% nikde jsem nenarazil na problém. Pak jsem ještě měl Ňákou Opti která taky fungovala ok ale hrála trošku hůř a ten driver měl znatelně větší nároky na CPU, což byla na 486 160mhz sakra cejtit. Asti stejný nároky jako modernější pvp karty a pci zvukovky, který prostě byly na cpu více náročné. Tak tentokrát bych nechtěl udělat přešlap a chci jít rovnou do creativu protože si říkám že tam to prostě musí fungovat nejlíp, ale na wikipedii byla jakási zmínka že jedno z vylešení AWE64 oproti 32 byla lepší kompatibilita se staršími SB, proto jsem se ptal. SB16 by byla jistota, ale zas kdyby AWE hrála líp a byla 100% kompatibilní, byla by to lepší volba.
    The best Unreal Tournament maniac.

  4. #4

    Standardní Re: SB 16 vs AWE32

    SB16 = FM syntéza, AWE32 = volně řečeno "SB16+Wavetable syntéza". o tom to celé je. jestli chceš wt nebo fm, je otázka, já vyrost na fm, takže přestože tu mám snad 4 isa zvukovky s wt, mám raději fm (konrétně yamaha opl3 )

  5. #5

    Standardní Re: SB 16 vs AWE32

    XAN-jen nechápu proč stavíš kvůli starým hrám tak staré PC, protože si myslím, že to není potřeba.
    To už je lepší si sehnta libovolnou SB Live! a "modernější" desku (CPU do 1 Ghz).
    Nahodit tam win98SE a navštívit několik webů, kde si tyhle widle dost modujou, že si z nich vytvoříš OS k obrazu svému. Já jakékoliv DOS hry hraju na svým druhým kompu (bx133+PIII+SB Live!) uplně bez problému. Hlavně v nich dost dobře (narozdíl od 95) funguje Vbehz (prográmek co CRT refresh nastaví i pod DOSem-říkám to jenom kvůli tomu, že vím, že máš CRT )
    Na 486 a win95 by sis trhal jenom vlasy

    jo weby k navštívení
    http://www.msfn.org/board/windows-9x...jects-f91.html -zde si kromě povedené návstavby KernelX (nové verze nejpoužívanějších programů (Firefox 3 atd) pro win98SE) stáhni hlavě ovladače na SB Live! se snad nejlepší podporou na emulaci zvukovek pro DOS
    http://winpack.org/
    http://windows98.ic.cz/
    http://osdos.net/
    Naposledy upravil Adolfik; 03.01.2010 v 09:55.

  6. #6

    Standardní Re: SB 16 vs AWE32

    Su hry, ktore vo windows vobec nefunguju.
    Preco emulovat, ked mozes mat original?
    1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Podobná témata

  1. 2 SB Live! spolu >> BSOD
    Založil SurrendeR v sekci fóra Zvuk
    Odpovědí: 8
    Poslední příspěvek: 25.02.2008, 10:18
  2. Gentoo 2005.0 Ati fglrx
    Založil ..::Ozzy::.. v sekci fóra Operační systémy na bázi Unixu
    Odpovědí: 34
    Poslední příspěvek: 15.10.2006, 12:46
  3. SB Live 5.1Player vs. SB Audigy 1394
    Založil Malakh v sekci fóra Zvuk
    Odpovědí: 10
    Poslední příspěvek: 17.04.2004, 12:18
  4. SB Live! 1024 versus moderni integrovane kodeky...
    Založil mara v sekci fóra Zvuk
    Odpovědí: 7
    Poslední příspěvek: 07.11.2003, 00:01
  5. SB 4.1 vs. sb 5.1
    Založil stano v sekci fóra Zvuk
    Odpovědí: 7
    Poslední příspěvek: 18.09.2003, 22:00

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •