Domaci raid pole

[e1]

Toto si kupujete pre domáce RAID pole? Zaujím ma čo potom kupujete do firiem. ))

[Marty]

Toto si kupujete pre domáce RAID pole? Zaujím ma čo potom kupujete do firiem. ))

Tak to je jezevec no... co mají ve firmě se radši neptej

[svaca]

No nevim, fake raid od Intelu je pekna sracka ... se zapnutou Write cache rozboris pole bez ups velmi snadno, RAID5 je pomaly, takze spise RAID10 ...

Vzhledem k domacimu pouziti, bezpecnosti a vykonu, bych asi volit RAID10 na SW linux, pak je uplne jedno jaky HW vymenujes a jede to z fleku .. Pokud tedy aktualizujes jadro

Ale fake raid bych nepouzival ...

Pokud bys cchtel vice bezpecnosti tak snad raid6, ale 5ka je na pikacu ...
Ja osobne nepouziva uz nikde ...

[Mir]

Doma sa mi povaluje HP ML 530 s dvoma Xeonmi "Cascades" 866Mhz, a 1,5 giga ECC SDRam. Ma hotplugove PCI-X s priepustnostou 533 mb/s ale aj PCI slot 64bit a 66mhz s rovnakou priepustnostou. Idem do to ho zohnat poriadny radic na paralelne SCSI ale vrazit by tam asi slo aj SASko. Je tam jedna skrinka na 6 diskov SCSI a da sa primontovat aj druha. Da sa do toho dat aj paskova mechanika...

ma to tri sloty na zdroje, jeden je plny. Sietovky 2x1gbit od intelu...

Nevyhoda - je to "maly" SOHO server urceny skor pre male firmy a domacnosti, ale jeho hlucnost je 50 decibel. ma dva 10k rpm ventilatory, moze mat az styri. Vaha je teraz okolo 45 kilogramov...

Pravdepodobne do neho vrazim SCSI radic s cache a baterkou a zavesim tam 4 disky na raide, len neviem ci 1+0 alebo 0+1.

Na domace pouzitie to ma privelku spotrebu a hlucnost, a investicie do neho budu naozaj na dlho, disky su moc drahe, ale maju aj poriadnu vydrz.

Pravdepodobne vyuzitie bude asi webserver. Podobna hracka sa da kupit od 2000 korun, ale jej udrzba je nakladna.

Moze byt na inspirovanie?

[e1]

Si robíš srandu? Do takého starého železa je škoda investovať. Ten upgrade ktorý popisuješ bude nenormálne drahý a výkon to nebude mať žiaden. Toto je naozaj zlá inšpirácia, hlavne ak to má byť webserver. Tento výkon (CPU + RAM) ti poskytnú aj rok staré low-end notebooky a SCSI disky dnes už pre webserver nepotrebuješ, nehovoriac o ich nízkej kapacite.

[Petrik]

krome toho to bude zrat 4x vic nez nejake novejsi normalni zelezo, navic tyhle stary servery moc spolehlive nejsou...napr. nam ve firme odesel backplane a pry to bezne..

[Marty]

LOL, webserver mi doma běží na NAS, do kterého jsem násilím narval plnej debian - má to 230 bogomips a 32 MB ram a na nějaký jednoduchý webík to stačí


Ne, na seriozní použití to není, ale to co uvádí Mir výše, je úplně stejnej případ. Jenže trochu opačnej případ. U mě je to "jen" mizernej výkon a nedostatečné zabezpečení/redundance, u Mir-a zase zoufale neefektivní stroj s příšernou spotřebou, neodpovídajícím výkonem a diskutabilní kvalitou. Nedělám si iluze, že server, který jel produkčně 5+ let dalších X let v nevyhovujících podmínkách pojede. Domácí podmínky s nevyhovující teplotou, vlhkostí a prašností opravdu nejsou podmínky dobré pro provoz takového serveru. (zvlášť takové staré sračky, které pekelně pečou)

[Rainbow]

krome toho to bude zrat 4x vic nez nejake novejsi normalni zelezo, navic tyhle stary servery moc spolehlive nejsou...napr. nam ve firme odesel backplane a pry to bezne..

Otazka je, ci je bezne, ze odchadzaju na tomto type servera. Inak je to udaj, ktory nic nehovori. Odisiel nam disk v diskovom poli asi po pol roku - a nevyvodzujem z toho, ze tie disky su nespolahlive.

Dlhodoba spolahlivost vacsinou zavisi od kvality navrhu a vyroby - takze su veci, ktore su zname svojou spolahlivostou a veci, ktore su zname svojou nespolahlivostou.

Ze je to na domace pouzitie nevhodne, to je jasne uz podla tej hlucnosti. Neviem si predstavit, kde doma to moze clovek mat. Akakolvek modifikacia chladenia je nezmysel z dovodu spolahlivosti.