poraďte nový CPU + MB

[shapet]

Priklad s daty videa je poucny a vystizny.
Predevsim ukazuje na dulezitost diskoveho subsystemu -- verte, ze i Raptor nema valne hodnoty. Velociraptor je uplne jiny salek caje a RAID pole k tomu jeste vice.
Proc: V OS zavisi vsechno na vsem. Jednoduchy program k vypoctu "sily vaseho strih. studia" od Pinnacle, a mate jasno -- vetsinou se nemyli a ukaze v procentech na slaba mista systemu.

Apropo Pinnacle. Necely tyden je v prodeji jejich Edition 14 Platinum, s HD prolinackami, titulkovanim, a vubec praci s HD efekty. A je to jiny program. AVID neni zadne becko, ani Adobe na nej velikosti nema.
AVCHD je stale v popredi zajmu, jeji kolegyne ze stejne staje AVCHD+ je ale tady, s naroky jasne danymi:

CPU i5-i7 nebo ekvivalent AMD (ten sice neni, ale zkusenosti s AMD BE jsou presvedcive). DDR 3 je nejen rozumnejsi varianta, ale dnes mnohdy i levnejsi.

6 4 b i t o v y system !!!

Pokud nezkusite, pak jste zatim nestrihali. (AVID, ADOBE - PREMIERA, PINNACLE - AVID (cokoliv novejsiho), SONY VEGAS PRO 8 or 9 e.t.c., vcetne Free projektu).

Zdaleka nejsilenejsi polozku vam udela v rozpoctu software na strih.

Zapomente na levna reseni, potrebujete MoBo s perspektivou, CPU s vykonem, pameti s propustnosti (vyssi, nez maji DDR2, a nizkymi latencemi).
DDR2 pamet teoreticky porazejici DDR3 je hloupost, spocitejte latence a jste doma.

G R A F I C K A karta. Ponechejte grafiku na MoBo pro sekretarky (aniz proti tem zenskym neco mam, sam je potrebuji).

Jestli jste nestrihali pomoci CUDA (opacnou stranu teze mince si dosadte i u AMD), pak stale nevite, co je rychlost.

Aplikace (strihove, abych byl presny), ktere to dokazi, existuji (Sonar Pro 9, Cyberlinky uz vsechny)

Pokud jste alespon nevyzkouseli Microsoft Expression 2, nebo lepe 3, alespon je zkuste.
Myslim, ze nemuzete litovat. Malo co se Micrososoftu takto vydari (vcetne podpory flashe).

Pro Windovs Seven 64 bit (ano, jiny OS nema cenu uz v PC mit, i XP v n ich obsazene je v emulaci XP fantasticke).

Neda se premyslet o slabem procesoru, "a ten zbytek zatim staci". Nestaci, a budou se nuzky stale vice rozevirat.

P.S. Movie Maker je aplikace tak spatna, ze nemuze slouzit ani k zakladni editaci. Proto ji uz ve Windows 7 nehledejte. Jeji stejne bidna obdoba je ted Live Movie Maker, stazitelna z Windows Live.

[Marcelus]

tak jsem nakonec tedy koupil a sestavil:

AMD Phenom II X4 955BE
Asus M4A78T-E
4GB DDR3 1600Mhz cl8

běží mi to na Win 7 64bit.

Střih HD videa jsem ještě nestihl otestovat, ale to co se na P4 cukalo tady běží při 2-3% vytížení CPU

[AmOK]

DDR2 pamet teoreticky porazejici DDR3 je hloupost, spocitejte latence a jste doma.

Ale nejdem ti vyhovarat AM3 ani DDR3, ktorych vykon/cena je zrovnatelna s kvalitnymi DDR2. 1333 cl7 vs. 1066 cl5, ziadne terno..

shapet, nemam rad, ked niekto prekruca moje slova.
Faktom je, ze ceny DDR2/DDR3 sa sialenym skokom, prakticky za par tyzdnov zrovnali a dnes sa uz DDR2 nevyplati kupovat. Ono je uz aj problem vobec slusne DDR2 zohnat..
So vsetkym ostatnym samozrejme suhlasim, pekne a jasne zhrnute.

Zrovnat latencie a vykon na AMD platforme by bolo zaujimave.
Marcelus, ak si najdes chvilu mohol by si prosim skusit Everest: Casch & Memory benchmark?
V rebricku su len i7, ziadny Phenom II s DDR3 pamatami... Dakujem.
Mam tu screenshot, svojho vyladeneho (stabilneho) pamatoveho systemu, oproti defaultnym 1066MHz je to trochu rozdiel, ale kludne mozme porovnat aj 1333 cl7 vs. 1066 cl5, ak by ta to neobtazovalo, prip. vytunuj ty svoje.



P.S.: Skoda, ze ked uz si voli AMD, tak si nezhanal 125W 965BE C3 reviziu.

[shapet]

shapet, nemam rad, ked niekto prekruca moje slova.

Rozhodne nemam v umyslu prekrucovat jakakoliv slova. DDR3 moduly jsou jiz neoddiskutovatelnym faktem a s ohledem na budoucnost se cena modulu naprosto jistě prevrati uplne. To jste si jiz vsiml.

Budoucnost je v jine architekture CPU, pametovem radici e.t.c.

Nechci tady vypisovat rozdily mezi DDR2 a DDR 3, ono totiz nejde jen o latenci, ale i pametovou propustnost.
Osobne si techto rozdilu uz nevsimam, i7 v me sestave jine reseni ani neprijme.

Ale muzu vas ujistit, ze nemam problemy s cimkoliv, zde popisovanym.

Ponechejme spory o budoucnost na vyvoji, dopadne stejne jako u DDR versus DDR2.

Latenci uz merili mnozi, pokud je pro vas vyznamna, vypujcil jsem si test z PC tuningu (a dekuji za svoleni k publikaci).

Pro zajemce tam je velmi podrobny popis DDR2 a DDR3.
V ramci dobrych vztahu tady sve vlastni namerene hodnoty radeji nedam. Oproti AMD by to nebylo fer. AMD 965 BE + DDR3 moduly vlastním rovněž. Mám velmi přesné srovnání.

Ve zbytku mate prirozene pravdu. Opravdu jde o souhru celého PC, nikoliv jen jiného CPU. K tomu měla být má reakce. K pamětem nikoliv.
Paradoxne ma pametovy subsystem na praci strihovych programu nejmensi vliv.
Bude tedy rozhodovat cena a...... OS.
64 bitu vam pameti logicky vezme vice (nemusite, ale je to skoda).

[AmOK]

Ja som nepopieral vyvoj, alebo buducnost DDR2 vs. DDR3.
Ak si pozries prvy post, tak je tam Kingston 4GB DDR3 (kit 2x 2GB) 1333MHz a to je na DDR3 mizerny vykon za kopu penazi. Nedavno stali DDR3 2x tolko, ako DDR2 a o tom bola moja rada, nic viac.
Hladal som na pctuningu ten test, moc sa tam neorientujem, nasiel som len jeden thread s podobnou temou:
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.p...9b82b1d873f489
a tiez jednu tabulku:



Tu je velmi rozsiahly a poctivy test (36 stran):
http://www.computerbase.de/artikel/h...black_edition/
V grafoch si staci porovnat:
Phenom II X4 945, 3,00 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX
vs.
Phenom II X4 940, 3,00 GHz, DDR2-1066, AMD 790FX.
Su to zhodne procesory, rozdiel je len v pamatiach.

Toto nema byt nejaka obhajoba obstaroznych DDR2, len to, co som povedal na zaciatku. 1333 cl7... nic moc.
Ak by bola rec o DDR3 1600MHz CL7-7-7-20, tak neni o com. Podla QVL ta doska s 1600MHz modulmi fachci bez problemov.

Ono, uz je to asi aj tak bezpredmetne rozoberat, ked ma Marcelus nakupene.

[shapet]

Ja som nepopieral vyvoj, alebo buducnost DDR2 vs. DDR3.
Ak si pozries prvy post, tak je tam Kingston 4GB DDR3 (kit 2x 2GB) 1333MHz a to je na DDR3 mizerny vykon za kopu penazi.

urcite jsem to nepochopil spatne, ale opravdu jsem nereagoval na tento post.

Vice mi slo o celkovou vyladenost soustavy.... nechci vytrhavat jednotlive komponenty.

Uvedene testy znam, chodim vice do for mimo CR, toto forum je temer svetla vyjimka (mimo audia).

PCtunig se velmi zlepsil, a je tam dost, i teorie.

Obrazky mam se svolenim autora odtud

http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=11284&catid=26&Itemid=65

No, a opravdu se kolega vybral, nemyslim, ze spatne....

Pekny den

[AmOK]

Podla toho testu, celkovy vykon:
DDR2 1066 5-5-5-15: 96,7%
DDR3 1333 7-7-7-20: 96,9%
DDR3 1333 5-5-5-15: 98,9%

Pamatovy radic v OBR-ovom teste chipsete je brzda, takze tie % uvedene vyssie neuvadzam ako argument, len pre zaujimavost.
Na druhej strane test z computerbase.de je velmi obsirny a obsahuje aj realne aplikacie, takty cpu su zhodne, pamatovy radic ramky nebrzdi... Preto som ho postol.
Zaver si moze spravit kazdy sam a samozrejme bez akehokolkvek vnucovania.

Ja si tiez nemyslim, ze Marcelus zvolil uplne zle.
To, co som napisal: "mizerny vykon za kopu penazi", suvisi s cenami a dostupnostou DDR2 v tom case. Ak je to vytrhnute z kontextu, tak je to samozrejme hlupost. Dobre DDR2 stali v lete 55€ 2x2GB, dnes stoja shity 2x tolko..
Momentalne su DDR2 death a uz ich nevzkriesi nikto, ani ja sa o to nesnazim.

Ale to nic nezmeni na tom, co si myslim, ze ked uz siel do DDR3, tak mal vyberat medzi vyssie taktovanymi modelmi s ostrym casovanim, pri ktorych by naplno zuzitkoval pamatovy radic v cpu.

Plusom ale je, ze ma AM3 dosku, takze o rok bude zase situacia urcite ina, spickove DDR3 budu za babku a ak sa rozhodne trochu vylepsit masinu, tak s tym nebude mat problem. 64-bit OS 2x4GB... to bude realny prinos jeho AM3.

Tiez prajem vsetko dobre.

[shapet]

jisteze mate pravdu....

jsem zvykly divat se vice dopredu, proto jsem to taky napsal, nesnazim se nikoho srazet. Vpodstate to ani neumim.

Nemecky psane weby jsou mym kolbistem, je to moje druha rec .

Fakt s vami souhlasim....

Pekny vecer.