Mac Manar - Nikon D70 kit 18-70

[no-X]

Fakt nevím, o čem je tu řeč a nakonec ani proč ...

To mě překvapuje, vždyť tuhle diskusi jsi začal ty sám...

[jan555]

Väčší DR má primárne preto že v RAW máš 12 alebo 14-bit dáta, takže to čo je už v JPEG prepal, v RAW ešte nemusí byť. Každý normálny SW (je jedno či to je 3rd party) tieto dáta za časti využíva, inak by boli JPEG fotky z fotoaparátu a JPEG konvertovaný z RAW identické, čo sa ale nedeje ani pri default nastaveniach (porovnával som ešte na D70). Tiež to je dôvod že prečo sa porovnávajú v testoch zvlášť JPEG fotky a JPEG konvertované z RAW.

Opravdu nevím, co je na tom k řešení. Pokud se vyjadřuji nesrozumitelně, tak tady je obrázek, který ukazuje to, o čem mluvím a konkrétně na D90 (zdroj DPR):




Podle něj má default konverze v ACR (tzn. to "bez úprav") v oblasti jasů i stínů dokonce horší DR než ooc JPEG a to nikoliv zanedbatelně. K využití prostoru pro rozšíření DR z RAWu jsou nutné korekce. Takhle je to snad srozumitelné dost, prostě default processing RAWu v oblasti DR v žádném z mně známých konvertorů nic zajímavého v oblasti DR nepřináší.

Link: http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page22.asp , slovensky: http://translate.googleusercontent.c...AXFWKaPotmVyPQ

To mě překvapuje, vždyť tuhle diskusi jsi začal ty sám...

Chtěl jsi jen prudit, nebo i něco jiného?


Pokud to konečně srozumitelné je, tak prosím přestaňme zasekávat Mac Manarův foto thread. Pokud to srozumitelné stále není, pak taky a založte si na to solo thread, kde mohou někteří objevovat Ameriku.

[no-X]

Chtěl jsi jen prudit, nebo i něco jiného?

Chtěl jsem pochopit, proč zpochybňuješ význam diskuse, kterou jsi sám začal, hned poté, když se ozve někdo, kdo má jiný názor než ty, který ještě podloží nějakými argumenty. To je vše

[e1]

Aj tvoj obrázok potvrdzuje čo hovorím ja. Síce je krivka takmer identická s JPEG-om, ale DR je posonutý o cca. 1/3 EV do plusu, čo v prípade takmer správnej expozície stačí práve na to, aby si nemal na fotke prepal. Samozrejme na default nedostaneš takú fotku ako keď ju začneš upravovať, ale už pri default konvertovaní tam vidím malý rozdiel, ktorý sa grafe stratí, ale v reále ak nemáš exponivanú fotky s extrémne veľkým DR (so silným prepalom), stačí to práve na záchranu tých malých detailov. Nič viac, nič menej. To že po úpravách dostaneš rádovo iný výsledok je samozrejme bez debaty.

[jan555]

Chtěl jsem pochopit, proč zpochybňuješ význam diskuse, kterou jsi sám začal, hned poté, když se ozve někdo, kdo má jiný názor než ty, který ještě podloží nějakými argumenty. To je vše

To se pleteš, zpochybňuji význam další diskuze proto, že vím dost dobře, co bude následovat. A i se stalo. A pětkrát něco opakovat a vysvětlovat je opravdu zpochybnitelné snadno. Ano, stále nechápu, o čem jsou další a další posty, včetně tohohle:

Aj tvoj obrázok potvrdzuje čo hovorím ja. Síce je krivka takmer identická s JPEG-om, ale DR je posonutý o cca. 1/3 EV do plusu, čo v prípade takmer správnej expozície stačí práve na to, aby si nemal na fotke prepal.

Teď bez urážky, ale pokud nerozumíš psanému textu, tak jsem schopný pochopit, že to může být v jazykové bariéře nebo mé neschopnosti vyjadřování, ale pokud nejsi schopný interpretovat a pochopit ani zcela základní obrázek s křivkami, tak se opravdu zamysli, o čem diskutuješ a proč. Speciálně pro tebe jsem přidal i link ve slovenštině, kliknul jsi na něj vůbec?

Ako východiskový Adobe Camera RAW konverzie prináša menšie dynamický rozsah než JPEG z fotoaparátu (viac kontrastný tón krivky a veľmi málo šumu v tieňoch).

Ne, ten obrázek ukazuje pravý opak toho, co tu dokola opakuješ.

[Mac Manar]

Tak Nikon D70 + 18-70 (ostrý kus) + skvělý kus Tamronu 55-200 (ostřejší neseženete) prodávám. Dohromady asi za 7-8K.
Pořídil jsem si D700 se sigmou 24-70/2.8 (a šetřím na originál Nikkor)