Citace Původně odeslal jan555 Zobrazit příspěvek
Ono to trochu zní, jako kdyby měly být foťáky Sigmy testované jinak a jinými testy. To barevné rozlišení je docela zajímavý test, ale pokud má být výsledkem to, že všechny foťáky jsou plus/mínus a Foveon-based lepší, tak nemá smysl, aby to bylo v metodice
Pokud má být výsledkem, že všechny bayer-based foťáky budou mít nižší šum, než Foveon, pak analogicky taky nemá smysl, aby byl test šumu zařazen v metodice. Správně?

Podle mě nikoli. Záměrné vynechání jakéhokoli testu, ve kterém jeden produkt dopadá lépe, než všechny ostatní a publikování těch, ve kterých dopadá srovnatelně, nebo hůře, nemá co dělat s principy metodiky, ale s absencí objektivity.

Citace Původně odeslal jan555 Zobrazit příspěvek
a pak jde ještě o interpretaci - pokud z toho testu vyplývá, že s barvami na tom není DP2 zrovna nejlíp, tak koho reálně zajímá, že má mezi dvěma chybnými barvami lepší rozlišení?
Pokud bychom předpokládali, že je test zaujatý, tak jak můžeme jeho nezaujatost obhajovat na základě samotných výsledků tohoto testu? Krom toho, že to postrádá logiku, je tu ještě jedna věc.

Barvy odpovídající tabulkám jsou jedna věc, barvy odpovídající realitě jsou věc druhá. Zkušenosti mnoha uživatelů jedné značky ukazují, že barvy podle tabulek můžou v reálu přinášet místo zelené jedově zelenou, zkušenosti uživatelů jiné značky zase mluví o cihlové namísto červené. Koho reálně zajímá rozlišení produktů, které mají ujetou zelenou nebo červenou? Překvapivě asi 90% lidí, protože rozlišení je vůbec jedno z nejdiskutovanějších témat.

Těžko tedy lze tvrdit, že z důvodu barev Foveonu nikoho barevné rozlišení nezajímá. Ono totiž barevné rozlišení je tím důvodem, pro který má Foveon narozdíl od ostatních řešení detaily na per-pixel úrovni; v podstatě je to princip jeho funkce. Že jsou barvy při konverzi na def. hodnoty mdlé je trochu jiná věc, která je navíc řešitelná poměrně jednoduše - nepoužitím defaultního nastavení, které při konverzi z RAWu stejně nikdo nepoužívá. Pokud někdo volí RAW, nedělá to pro to, aby soubory automaticky převáděl do jpegu...

Nepřítomnost testu barevného rozlišení v ostatních recenzích mi nepřijde jako omluva. Pokud autoři předpokládají, že u většiny aparátů rozlišení jasové v určitém poměru odpovídá rozlišení barevnému a není ho tudíž testovat, pak tento test samozřejmě mohou vynechat. Pokud ale testují produkt, u nějž vědí, že rozlišení jasové nevystihuje rozlišení v barvě (tudíž i reálné rozlišení), pak by ho zahrnout měli.

Pokud si někdo koupí Sigmu, má k tomu zpravidla dva důvody: barevné rozlišení a barevné podání. Pokud jsou tyto dva důvody pro majoritu zájemců více než dostatečné pro to, aby volili Sigmu/Foveon, pak mi připadá docela nemístné důležitost těchto aspektů zlehčovat.