Ted presne nevim co znamena RE a zda se o nem radic resp. OS skutecne dozvi, ale problem je, ze k zadnemu RE dojit vubec nemusi, protoze napr. ty data moc nepouzivame, anebo se jedna o XOR paritu, ktera se IMHO standardne necte (pouze se updatuje pri zapisu). Rekneme tedy, ze mame 12TB pole, do ktereho jenom zapisujeme (backup server) a malo z nej cteme. Najednou, z niceho nic, jeden disk umre, nebo ho RAID vyhodi z pole po URE ci jine chybe, coz se deje pomerne dost casto, predevsim pokud mame v poli 7 disku. Disk tedy vymenime a RAID zacne pole rekonstruovat. Pri tomto procesu musi RAID chte nechte precist celych 12TB ze zbyvajicich disku a protoze URE konstanta 10^14 je stejna pro vsechny disky, je presne 50% sance, ze nastane (dalsi) URE. Ono je totiz bohuzel jedno, zdali tech 12TB precteme z jednoho disku, ci z 6ti, statistika (onen URE udaj) je neuprosna a bohuzel funguje dost spolehlive, pokud se pletu, prosim opravte me. Je tedy presne 50% sance, ze se pole nepodari korektne zrekonstruovat! A nejde jen o URE, jelikoz kapacita disku roste rychleji nez jejich rychlost, trva stale dele, nez se cely disk precte a tedy roste pravdepodobnost, ze se z duvodu nahleho plneho zatizeni disku, ktery se doposud jen flakal, projevi nejake pripadne vyrobni vady, zvysena teplota a pod. Na toto tema existuje spoustastatistik a bohuze potvrzuji, ze nove velke disky jsou na tyto problemy stale vice a vice nachylnejsi.
citace z http://blogs.zdnet.com/storage/?p=164:
Intelligent RAID 6 Theory Overview And Implementation
RAID 5 systems are commonly deployed for data protection in most business environments. However, RAID 5 systems only tolerate a single drive failure, and the probability of encountering latent defects [i.e. UREs, among other problems] of drives approaches 100 percent as disk capacity and array width increase
Every engineer in the RAID business knows this.