Zálohování dat v domácnostech (technologie, postupy, soft, tipy)

[Paolo]

tohle je u ruznych vyrobcu ruzne, me ale dost zaujal clanek o tom, ze u novych extreme velkych disku, jako je napr. 2GB, uz dramaticky roste pravdepodobnost...

Předpokládám, že tam má být 2TB...

Connor má se zálohou naprostou pravdu, ale pro RAID pole hovoří (ne)jeden bonus. Jedním je to, že URE je vyhodnoceno samostatně a pokud je to opravdu URE na disku, tak se data dají vypočítat z ostatních a druhý, že před URE je několik RE, o kterém se řadič RAIDu dozví a je jen na firmware výrobce, zda s tím něco udělá či ne. Totální úmrtí jednoho disku už šanci "na průser" posouvá k vyšší pravděpodobnosti.

Jinak ten výpočet s polem je poněkud zavádějící, protože sice píšeš o 12TB poli, ale z každého disku se přečte jen 2TB...

[Petrik]

Předpokládám, že tam má být 2TB...

Connor má se zálohou naprostou pravdu, ale pro RAID pole hovoří (ne)jeden bonus. Jedním je to, že URE je vyhodnoceno samostatně a pokud je to opravdu URE na disku, tak se data dají vypočítat z ostatních a druhý, že před URE je několik RE, o kterém se řadič RAIDu dozví a je jen na firmware výrobce, zda s tím něco udělá či ne. Totální úmrtí jednoho disku už šanci "na průser" posouvá k vyšší pravděpodobnosti.

Jinak ten výpočet s polem je poněkud zavádějící, protože sice píšeš o 12TB poli, ale z každého disku se přečte jen 2TB...

Ted presne nevim co znamena RE a zda se o nem radic resp. OS skutecne dozvi, ale problem je, ze k zadnemu RE dojit vubec nemusi, protoze napr. ty data moc nepouzivame, anebo se jedna o XOR paritu, ktera se IMHO standardne necte (pouze se updatuje pri zapisu). Rekneme tedy, ze mame 12TB pole, do ktereho jenom zapisujeme (backup server) a malo z nej cteme. Najednou, z niceho nic, jeden disk umre, nebo ho RAID vyhodi z pole po URE ci jine chybe, coz se deje pomerne dost casto, predevsim pokud mame v poli 7 disku. Disk tedy vymenime a RAID zacne pole rekonstruovat. Pri tomto procesu musi RAID chte nechte precist celych 12TB ze zbyvajicich disku a protoze URE konstanta 10^14 je stejna pro vsechny disky, je presne 50% sance, ze nastane (dalsi) URE. Ono je totiz bohuzel jedno, zdali tech 12TB precteme z jednoho disku, ci z 6ti, statistika (onen URE udaj) je neuprosna a bohuzel funguje dost spolehlive, pokud se pletu, prosim opravte me. Je tedy presne 50% sance, ze se pole nepodari korektne zrekonstruovat! A nejde jen o URE, jelikoz kapacita disku roste rychleji nez jejich rychlost, trva stale dele, nez se cely disk precte a tedy roste pravdepodobnost, ze se z duvodu nahleho plneho zatizeni disku, ktery se doposud jen flakal, projevi nejake pripadne vyrobni vady, zvysena teplota a pod. Na toto tema existuje spoustastatistik a bohuze potvrzuji, ze nove velke disky jsou na tyto problemy stale vice a vice nachylnejsi.

citace z http://blogs.zdnet.com/storage/?p=164:

Intelligent RAID 6 Theory Overview And Implementation

RAID 5 systems are commonly deployed for data protection in most business environments. However, RAID 5 systems only tolerate a single drive failure, and the probability of encountering latent defects [i.e. UREs, among other problems] of drives approaches 100 percent as disk capacity and array width increase

Every engineer in the RAID business knows this.