OLYMPUS E-620

[flash]

Tady je videt, ze rozdil in camera jpeg Olympusu 620 a treba Nikon D90 je dost propastnej, nebo je Zuiko 14-42 mm o dve tridy lepsi obejektiv nez Nikoni 18-105 mm.
Ostrost je vytecna oproti zamlzenemu a o nekolik trid horsimu produktu z Nikonu D90. (asi cenove i vybavou podobneho stroje od konkurence)
Vim, ze testovaci mapa na ostrost a kontrast neni uplne vypovidajici o celkove kvalite fotaku, ale rozdil to proste je dost brutalni pri primem porovnani.

Olympus a jeho podani "mapy"

http://213.239.174.194/pixelmania.nl...0/P3040059.JPG


Vyblitina z Nikonu D90

http://213.239.174.194/pixelmania.nl...0/DSC_0106.JPG

Az mne to stve...

Oly 1/13 second, F8, Focal Length = 22 mm
Nikon 1/30 second, F5.3, Focal Length = 62 mm

Tak nevím o čem to je. Je vidět že fungují i takové zavádějící obrázky . Mimochodem 18-105 má nejlepší ostrost (včetně krajů) opravdu až při F9 - 11.

[tiktak]

Oly 1/13 second, F8, Focal Length = 22 mm
Nikon 1/30 second, F5.3, Focal Length = 62 mm

Tak nevím o čem to je. Je vidět že fungují i takové zavádějící obrázky . Mimochodem 18-105 má nejlepší ostrost (včetně krajů) opravdu až při F9 - 11.

Hmm, tak ja jsem nestudoval exify s tim, ze "testmani" na tomhle webu dodrzuji +- stejne podminky, tohle je docela unfair a tim padem odvolavam, co jsem napsal a "zpivat se muze" a sypu si popel na kouli

Nicmene jeden z nejhorsich in camera jpeg odvolat nemuzu, jak Oly, tak Canon je na tom lepe

A celkove porovnani podobnych nafocenych temat se mi proste od O-620 libi vice, to taky neodvolam.

A jelikoz jsem povazoval pixelmanii za relativne odborne fundovany web, tak ted uz nepovazuji, kdyz vidim, ze pouzivaji na kazdou "srovnavaci" fotku uplne jine hodnoty nastaveni.

Druhym tematem by bylo, na co prakticky je mi objektiv, ktery se musi tak moc clonit, aby byl "ostry", ale to jsem uz znacne OT v Oly 620 threadu

[jan555]

Tak nevím o čem to je. Je vidět že fungují i takové zavádějící obrázky . Mimochodem 18-105 má nejlepší ostrost (včetně krajů) opravdu až při F9 - 11.

Ono to není tak jednoduché. Totiž rozdíl ostrosti objektivů přes různá zaclonění a také nástup difrakce, tak to se liší objektiv od objektivu a systém od systému. Když se mrkneš třeba sem: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._o20/page3.asp , tak uvidíš, že při 25 mm má 14-42 peak mezi f/4.5-5.6 a f/8 už je znatelně horší. 4/3 má jednak dřívější nástup difrakce (z principu), ale především objektivy optimalizované na malé zaclonění, případně rovnou na plnou díru. Jednoduše řečeno Nikkor je o 1 f-stop níž, Zuiko zase o 1 výš, než by bylo třeba.

Jinými slovy, pokud by to mělo být skutečně košer srovnání, tak by asi byla 14-42 třeba na f/6.3 a 18-105 na f/8. V reálu je ale imho zajímavější plná díra, nebo přiclonění o 1 f-stop nahoru. Jinak jsou to oba seťáky, ale já bych je zas moc nesrovnával, dost se liší.

A ano, Oly prostě má nejlépe hodnocený (spolu s Fuji) in-camera JPEG a pro některé lidi to je silný argument. Já je sice chápu, ale domnívám se, že je škoda RAW nechat zahálet a že batch convert není problém. Na druhou stranu je pravda, že taky hodně lidí zápasí s tím, jak dostat u Oly z RAWu barvy, které produkuje v JPEGu (a konkrétně s ACR je to asi nemožné i s camera profiles).

[jan555]

Testík s fotkami: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../19/10466.html . Jinak v Japonsku se E-620 už chystá do prodeje, slušná rychlost.

[jan555]

Pro dámy má Oly v nabídce nově zajímavé kabelky: http://fotopus.com/campaign/c090323a/ , http://www.olympus.co.jp/jp/news/200...90323ebagj.cfm .

[jan555]

Tady pro zajímavost nová brožura E-30 + E-620: http://support.olympus.co.jp/jp/supp...e/e30_e620.pdf . Imho pěkně zpracované a Oly marketuje tyhle dva foťáky jako většího a menšího brášku s upozorněním na rozdíly, což dělají imho velmi dobře.

[jan555]

První review: http://www.biofos.com/esystem/e620_tst.html

[jan555]

Hands-on a reálné zkušenosti: http://fourthirdsphoto.com/e620/index.php