CZC: Rozhodčí doložka v obchodních podmínkách

[Ištván]

Neni a nemuze byt, nejsou schopni dokazat, ze te s necim takovym seznamili, nehlede na to ze podepisujes ze si zbozi prevzal, nikoli uzavreni nejake smlouvy.

Jinak IMO podobna vec bude tak jako tak neplatna, jelikoz je pro zakaznika v tomhle pripade naprosto zrejme nevyhodna a tudiz nemuze byt soucasti obchodnich podminek (a to i v pripade ze vas donutej to odklipat na netu).

EDIT: Ted me jeste napada, v pripade elektronickyho uzavirani smluv by nebylo od veci aby bylo mozne druhou stranu jednoznacne a prokazatelne identifikovat = napr pouziti oficilaniho certifikatu/vymena certifikatu na zaklade smlouvy/.... to ze nekdo pouzije account "Franta Voprsalek" a frantovi objedna dost tezko Frantu zavazuje k cemukoli.

Mám teď nedobrý zkušenostisti s jistou RK, ve smlouvě je taky rozhodčí doložka a funguje to tak, že máš pradu ALE...ale rozhodce rozhodne stejně ve prospěch tady např CZC ať je to jak chce, rozhodnutí mám automaticky exekučni titul a není proti tomu odvolání. Nechápu kdo tendle úřad posvětil, ale je to tak. To řízení trvápár hodin a stojí přes 10 000 a o to jde. Rozhodce je vlastně obchodní partner velkých firem a nepůjde proti nim, protože by si bral kšeft. Sám jsem tomu nemohl uvěřit, ale ano, jsme banánova republika

Edit: to jestli je někde něco podepsáno je skoro vedlejší. Rozhodce nezkoumá pravost podpisu atd. Já vím, k tomu se sníží jen opravdový podvodníci, ale třeba taková jedna velká RK z Václaváku (nedávno o tom byla reportáž na ČT) s tím nemá problém. Raději nejmenuju, jsou to fakt hajzlíci