CZC: Rozhodčí doložka v obchodních podmínkách

[HollyG]

Ale kdyz bude franta reklamovat nebo cokoli jineho pravne resit, stejne musi uznat ze to podepsal/byl on, jinak se s nim nemaji duvod bavit.

[Jezevec]

To tezko, nebot to pri reklamaci nehraje roli.

[24-bit]

Cituji příslušné ustanovení (verze OP společnosti Czechcomputer ze dne 20.1. 2009):

19. Rozhodčí doložka

Veškerá ustanovení a právní vztahy vyplývající z této smlouvy se řídí právním řádem České republiky, zejména ustanoveními obchodního zákoníku a občanského zákoníku v platném znění. Smluvní strany se dohodly, že pro případ vzniku majetkového sporu vyplývajícího z této smlouvy bude tento spor řešen s vyloučením pravomoci obecných soudů v rozhodčím řízení, a to ve smyslu ustanovení zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění, a nezávislým rozhodcem. Dle uvedeného zákona si obě strany shodně určují Mgr. Tomáše Pelikána, r. č. 711214/0211, se sídlem Arnoldova 80, Mnichovo Hradiště. Sudištěm pro rozhodčí řízení, konané dle ustanovení tohoto článku, se stanovuje kancelář rozhodce Mgr. Tomáše Pelikána na adrese Mnichovo Hradiště, Arnoldova 80, PSČ 29501. Smluvní strany se zavazují splnit všechny povinnosti uložené jim v rozhodčím nálezu ve lhůtách v něm uvedených. Náklady rozhodčího řízení se stanoví přiměřeně podle sazebníku nákladů rozhodčího řízení vydaného Rozhodčím soudem při Hospodářské a Agrární komoře ČR. O nákladech jednotlivých stran na právní zastoupení ve sporu, zejména o jejich přiměřenosti, rozhodne uvedený rozhodce. Rozhodčí řízení je vedeno dle zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění. Pokud tento zákon nestanoví jinak, použije se pro řízení přiměřeně občanského soudního řádu. Právní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím podnikatelem se řídí těmito obchodními podmínkami a z.č.513/1991 Sb. a s tím souvisejícími právními předpisy v platném znění. Právní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím spotřebitelem se řídí těmito obchodními podmínkami z.č. 40/1964 Sb. a s tím souvisejícími právními předpisy v platném znění. Tato rozhodčí doložka je pro kupujícího spotřebitele závazná pouze tehdy, pokud s ní výslovně souhlasí při uzavírání smlouvy a je o její existenci v těchto obchodních podmínkách prokazatelně informován nejpozději při uzavření smlouvy. V případě sporu se zavazují jak prodávající tak i kupující, že učiní vše pro smírné vyřešení celé věci.

Pozn. na konci OP je červeným písmem zdůrazněno, že tyto OP byly konzultovány se Sdružením na ochranu spotřebitelů (SOS).

Opravdu by mě zajímalo dokazování, že náhodný kupující o této doložce věděl, resp. jakým způsobem potvrdí svůj výslovný souhlas.

V každém případě by byl zajímavý průběh tohoto sporu. Předpokládám, že nejprve by se u soudu řešilo, zda kupující věděl a mohl vědět o ustanovení RD ve smlouvě, resp. zda spor z kupní smlouvy podléhá pravomoci obecného soudu, nebo bude výslovně odkázán na "nestranné" rozhodování Mgr. Pelikána.

Na běžné faktuře, ani na dodacím a záručním listě není o OP ani slovo. Zajímalo by mě, jakým způsobem a u jakého zákazníka se toto ustanovení aplikuje.

[Jezevec]

IMO aplikovatelny pouze pokud bys s CCckem podepsal smlouvu (trebas proto ze chces VC), jejiz soucasti by toto bylo.

BTW: Docela by me zajimalo, jak je to s prokazatelnosti kdyz ti jako jeden z kroku nakupu necham zobrazi jakysi kilometrovy text a odklipnout te "souhlasim". Pokud si totiz pamatuju, vetsinou se k podobnym akcim pristupuje tak, ze pokud nelze jednoznacne urcit osoby na obou stranach, nelze ani uzavirat takoveto smlouvy.

(ostatne, viz licecni smlouva, ktera byla do posledni modifikace zakona u nas v predkladane podobne neplatna vzdy, jelikoz bylo vyzadovano aby ji uzavrely dva subjekty a vzajemne o tom vedely = kdokoli si cokoli koupil v krame uzival to v rozporu se zakonem)
viz riksovo citace:

... druhou stranou přijat způsobem, z něhož je patrný její souhlas s obsahem rozhodčí smlouvy.