Přejít z P4_2.8GHz na E8400 popř. Q9550?

[falcon]

...Vyhni se akorát P45, má problémy s PCI-E 2.0 radeony.

Neni tam neco spatne?? ze jsem o nicem takovem jeste neslysel a tuhle kombinaci ma jiste hodne uzivatelu.

Zakladovku bych mozna volil levnejsi (min. P5Q Pro), ale zas na druhou stranu je to ted jen o par stovek min. Skrin je jen klasicky Centurion vystlany protihlukovym materialem, coz samo o sobe k tichemu pocitaci stacit nebude (tedy pokud to tak bylo zamysleno).

[DOC_ZENITH]

Ono se o tom nemluví ale je to tak, běž se k nám na reklamace zeptat a řekni že máš HD 4xxx radeona a P45 a už budou rudnout.... je to velkej problém, kdybys chtěl něco levnějšího, tak radši starší P35, ne P45.

Jak třeba byl nedávno test HD4870X2 a GTX295 na Core21 versus Core I7 na Pctuningu, tak tam prohlásili že Radeon je mnohem více CPU limited, ale testovali to na P45 to byl ten problém... ale to nikoho ani nenapadne.

[hafca]

Nemohl bys ten problém trochu specifikovat? Mám sestavu zrovna s tímhle a zatím nic nepozoruji. V čem se to má projevovat?

[DOC_ZENITH]

Projevuje se to s asi 20% Desek, převážně Gigabyte v prvních revizích, občas to řešil bios, ale většinou ani ten to plně nedořešil.

Šlo o to, že tam třeba člověk měl HD4870X2 a počítač jel a najednou ve 2D blackscreen a nutnej hardreset. To byl jeden symptom, obvykle to vůbec nepostovalo, po updatu biosu ano, ale byly tam tyto blackscreeny.

Druhej problém byla obdobná věc s 4870 a vůbec všemi Rv770. Horší výkon, občas artefakt, pády FPS v situacích kdy byla sběrnice vytížená.

Ve všech těchto případech grafika v non P45/43 boardech šla ok. A board šel ok pokud tam nebyl PCI-E 2.0 Radeon. (jakejkoliv i HD 3xxx série, s vyjímkou 3870X2 která má PCI-E 1.1 můstek)

P45 byla odložena měla vyjít o měsíce dříve, kvůli problémům s PCI-E, ale evidentně se ukázalo že to nechce jen další revizi, ale komplet překopat, tak to prostě Intel vydal. Výsledek jsou tyhle problémy + špatná propustnost slotu když jede v PCI-E 2.0 módu (je vidět na 4870X2 která je tam limitována, přitom na X38/X48 nebo PCI-E 1.0 boardech neni) a navíc naprostá nepoužitelnost pro non-crossfire účely. Druhej slot totiž NEMÁ vlastní prostředky. Potřeboval jsem takovou desku kvůli 16gb ram a do druhýho slotu jsem chtěl použít PCI-E 4x RAID řadič, smůla no, ani to nepostlo, nikdy. Zkoušel jsem 3 desky 3 značky. Druhej slot, respektive zařízení v něm ani bios nedetekuje opravdu je tam možný použít jen kartu pro crossfire kterou pak drivery ňák zázračně aktivují. Ala spousta naštvench domácích experimentátorlů co si koupili ATI kartu a k tomu low-end Nvidii pro fyziku a pak jim to nepostlo. Já jsem to vyřešil s řadičem tak, že jsem vzal Desku od Asusu co má ještě jeden PCI-E 1.0 4x slot ze southbridge a tam mi to funguje ok.

Další věc je i chabej crossfire a jeho výkon. Oproti X38/X48 jsou tam propady, přičemž když se předtim testovala 975X a X38 nebyly, rozdíly v řádu chyby měření. Takže jaktože 975 Která má 2x8 PCI-E 1.1 linek je rychlejší jak P45 která má 2x8 PCI-E 2.0 linek, na 975 si člověk navíc může nastavit i prioritu slotů v biosu atd.

Nvidie tam problémy nemají ale to je tim že PCI-E 2.0 nepoužívají. GT200 ala čip o pár měsíců starší než G80 a později už trošku modernější G92 to maj jen papírově stejně jak to měla Nforce 780 nebo dokonce 750 kde se pomocí můstku z jednoho PCI-E 1.1 slotu dělaly dva 16x sloty PCI-E 2.0 a stejně to nikdo nepoznal protože prostupnost toho jednoho starýho pro obě grafiky stačila. U NV se dokonce v některých novější driverech systém hlásí jako PCI-E 2.0 ready i s deskou co to vůbec neumí. Nvidia ovldádá marketing aTI technologie, ale je třeba zdůraznit, že chyba je v P45 a mohou nastat mnohem větší problémy když tam člověk bude chtít dát budoucí grafické karty.

[Radim Štěpanec]

P45 ....

Obavam se, že tento problém je hlavně obecný problém GB desek. Zatím jsem nic podobného nepozoroval ani u ASUS ani Asrock, takže to připisuji chybnému návrhu desek GB

[-HoNY-]

Obavam se, že tento problém je hlavně obecný problém GB desek. Zatím jsem nic podobného nepozoroval ani u ASUS ani Asrock, takže to připisuji chybnému návrhu desek GB

P45 rev. A2

Další problém je u prvních revizí dlouhé vypínaní - deska přejde do blank screenu a třeba 3 minuty se vypíná. Všechno to jsou jen úzce specifické problémy. Kdo začínal s počítačema na VII, to vždycky nějak vyřeší. Dělal jsem i pár testů (1, 2), ale neměl jsem nic, kde by se to přímo projevilo. Ten kdo chce výkon nebo hrát si podle mě stejně P45 nekoupí. Jediná fakt super feature u P45 je výborné ladění pamětí.

odkazy na diskuze, kde se něco málo o P45 psalo:
http://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=26173
http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=72924
http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=71056
http://forum.3dfx.cz/viewtopic.php?t...=asc&start=240 (dole)

[falcon]

Tak z toho co tu bylo vypsano (hlavne dik Zenithovi) to vypada na dosti specificky problem pri pouziti HD48x0(x2)...vedet to driv tak bych si mozna nechal X38 Ale uz mam P45 a s 4850 nepozoruju nic. Uvidime s dalsi generaci karet jak se to bude vyvijet.
Mozna by to chtelo tenhle kus diskuze presunout do jineho threadu, tady je to mirne OT..

[Darth Maul]

Nemohl bys ten problém trochu specifikovat? Mám sestavu zrovna s tímhle a zatím nic nepozoruji. V čem se to má projevovat?

Jsem na tom stejně a ani nikdo z okolí problém nepozoruje...