Reklamace na starém obchod.cz

[Jezevec]

2Riksa:
Ad 2: Tim by logicky doslo k poskozeni veritelu, coz pokud vim trestny cin je.
Ad 3: Muze zalovat dotycnou firmu soukrome a vymahat svoji pohledavku ve vlastni rezii, coz ovsem znamena taky, ze bude platit soud/pravniky + zahoji se az na pripadnym zustatku po uspokojeni konkurzu.

[riksa]

2Riksa:
Ad 2: Tim by logicky doslo k poskozeni veritelu, coz pokud vim trestny cin je.
Ad 3: Muze zalovat dotycnou firmu soukrome a vymahat svoji pohledavku ve vlastni rezii, coz ovsem znamena taky, ze bude platit soud/pravniky + zahoji se az na pripadnym zustatku po uspokojeni konkurzu.

ad 2 - vubec ne. technicky se jedna o to, ze puvodni subjekt svoje podnikani ukonci a novy subjekt sve nove, a na puvodni osobe zcela nezavisle, podnikani zacne.
ad 3 - nemuze; kdyz je prohlasen konkurz, tak neni mozne resit svoje naroky vuci upadci jinak, nez prostrednictvim konkurzniho (dnes insolvencniho) rizeni. a protoze uz je po lhute k prihlaseni pohledavek, je dotycny v riti...

[Jezevec]

Tak to teda chces ric, ze mi soudce kecal do oci ? Totiz jsem ucastnikem jednoho takoveho konkurzu a pokud si to pamatuju, tak soudce rek neco ve smyslu (volne) "neprihlaseni pohledavek do konkurnizniho rizeni nijak neovlivnuje moznost domahat se jich samostatne podanim zaloby", jen jde o to, ze takovy rizeni bude pozastaveno az do vyreseni konkurzu.

a k predchozimu, ukoncit podnikani jiste muzes, ale pokud vim, nemuzes prevest aktiva (napriklad domenu) a nechat si pasiva (prave ty dluhy, reklamace, ...). Bud vse nebo nic.

[riksa]

ne, bude to spis tim, ze mluvis o necem jinem. samozrejme, ze behem konkurz muzes podavat zaloby jak divej, v tom ti nikdo nebrani. muzes jich na soud navalit treba sto denne; to, co rikam celou dobu je to, ze i kdybys takovy spor vyhral a mel tim padem od soudu potvrzeno, ze tvoje pohledavka za upadcem existuje, tak se takovou pohledavku v konkurznim rizeni nevymuzes, protoze jsi prosvihl lhutu k jejimu uplatneni. a uprimne - pripad, ze by upadce prezil konkurz a fungoval dal s nejakym majetkem jsem zazil jenom jednou, a to proto, ze se teprve po prohlaseni konkurzu vynorilo pomerne dost majetku, o kterem nikdo nevedel (jeden byvaly statni podnik). v praxi k tomu ani dojit dost dobre nemuze, protoze kdyz mas vic aktiv nez pasiv, tak te soud do konkurzu vubec nema co poslat.

jinak nevidim jediny duvod, proc bys nemohl prevadet jednotliva aktiva/pasiva. myslis, ze kdyz mas hypoteku na barak, tak nemuzes prodat svoje auto? nebo si vzit dalsi uver? to je naemlich to same.
to, co nesmis udelat, je se umyslne zbavovat aktiv s cilem poskodit svoje veritele

[Jezevec]

to, co nesmis udelat, je se umyslne zbavovat aktiv s cilem poskodit svoje veritele

No vidis, a presne tohle muze zhodnotit pouze a jedine prave ten soud. A IMO tim, ze firmu nechas polozit, ale jeste pred tim prodas zajimavy polozky, naprosto vedome veritele (zakazniky kteri budou chtit neco reklamovat) poskozujes, uz jen proto, ze je tvou zakonou povinosti tyto pozadavky uspokoji = neexistuje "ja to nevedel".

O tom ze takovou zalobou vysoudis prd netreba diskutovat, to je jasne, ono vetsinou dostanes prd i v tom konkurzu, jedinej kdo na tom neprodela je spravce.

Ovsem tady by se dalo dojit k tomu, ze za tento stav je zodpoveny jednatel a pak by ses moh hojit i na jeho soukromem majetku.

[riksa]

No vidis, a presne tohle muze zhodnotit pouze a jedine prave ten soud. A IMO tim, ze firmu nechas polozit, ale jeste pred tim prodas zajimavy polozky, naprosto vedome veritele (zakazniky kteri budou chtit neco reklamovat) poskozujes, uz jen proto, ze je tvou zakonou povinosti tyto pozadavky uspokoji = neexistuje "ja to nevedel".

kdyz si prectes, co jsem psal, tak uvidis, ze o umyslnem "polozeni firmy" tahle diskuse neni.
btw, navic je pomerne znacny rozdil mezi prodejem aktiv s cilem poskodit veritele (aneb primy umysl) a bez tohoto cile (jine formy zavineni dle trestniho zakona - viz neprimy umysl, vedoma a nevedoma nedbalost). to tady nechci rozebirat, protoze to je na debatu mimo ramec tohoto fora.

Ovsem tady by se dalo dojit k tomu, ze za tento stav je zodpoveny jednatel a pak by ses moh hojit i na jeho soukromem majetku.

to je pravda jenom castecne...

[Peter5110]

Byl jsem na stránkách Seaagte a záruku má až do prosince 2010.Takže jim ho budu posílat do Vídně