Nikon D700

[PiT]

jan555: Dopredu sorry za OT, ale v com vyzeraju studiove fotky zo stredoformatov "inak/lepsie" ? Mna napada iba jedna jedina vec, ze stredoformaty nemaju standardne lowpass filter a su tym padom ostrejsie... No na ukor moire. (aspon tak to bolo u vsetkych samplov, co som kedy pozeral)

[ICE29]

praveze aj ja si myslim ze stredoformatom troska ubudne zakaznikov na ukor mnhoMP DSLR, par takych sa objavilo aj na dyxume po kupe A900

[jan555]

jan555: Dopredu sorry za OT, ale v com vyzeraju studiove fotky zo stredoformatov "inak/lepsie" ? Mna napada iba jedna jedina vec, ze stredoformaty nemaju standardne lowpass filter a su tym padom ostrejsie... No na ukor moire. (aspon tak to bolo u vsetkych samplov, co som kedy pozeral)

Mně připadají výstupy z PhaseOne lepší a to docela o dost (a ony se středoformátová těla a stěny taky pořád vyvíjejí, neviděl jsem výstupy z P65+). Upřímně jsem nikdy zvlášť neřešil, v čem všem je středoformát konkrétně lepší, protože to leží mimo moje možnosti, ale konkrétně v rozlišení je to jisté a to jak v MPx, tak v reálném (mimo toho by měl mít výhody třeba v dynamice, kvalitě objektivů nebo 16-bitu). Nikdy jsem taky neviděl na tom, že mi připadají výstupy o dost lepší, nic zvláštního. Kdyby nebyly, přišlo by mi to dost smutné - taky všude se řeší, o kolik je lepší 35 mm snímač oproti APS-C, protože je fyzicky větší. Rozdíl mezi středoformátem a 35 mm je ale mnohem větší.

Zkrátka je to můj osobní dojem z výstupů.

praveze aj ja si myslim ze stredoformatom troska ubudne zakaznikov na ukor mnhoMP DSLR, par takych sa objavilo aj na dyxume po kupe A900

Tímhle směrem jsem vůbec nemířil, s tímhle souhlasím a domnívám se, že foťáky jako 1Ds MkIII/A900/D3X by měly uspokojit značnou část studiových profíků.

[shelll]

dalsie sample jpegov priamo z fotaku. iso 100 vyzera neskutocne

[jan555]

Ještě koho to zajímá, tak tady je ke stažení RAW i zkonvertovaný JPEG z PhaseOne P65+: http://www.captureintegration.com/tests/phase-one/ . A mně připadá, že ten výstup hodně "jinde" je ...

[tiktak]

Je videt, co dela kombinace obrovskeho senzoru s obrovskym rozliseni se skvelym dynamickym rozsahem a dalsimi "nej", v primem porovnani pak vypadaji fotky ze slusnych DSLR proti "kovbojovi" od P65+ jako vycvaky ze slusneho digitaku proti zrcadlovce.
Nicmene vzhledem k pouzite technologii a startovni cene "tela" dle webu kolem 40.000 dolacu by to tak asi taky melo byt Tohle je preci jen samostatna kategorie, s niz se neco "konvencniho" ikdyz kvalitou i cenou urcenou pro profesionaly moc srovnavat neda

PS: Nedal by se presunout zacatek prispevku o D3x do samostaneho threadu, kvuli prehlednosti?...

[Sinpa]

Kde jsi vzal těch 40.000$?
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm

[jan555]

tiktak: je to tak ... Protože to nesleduju (a asi ani většina ostatních tady ), tak mi dnes při prohlížení výstupů P65+ doslova spadla čelist. Všechno šlo nahoru (a zvlášť dynamický rozsah fakt bere dech) a slabiny potlačili na minimum, konkrétně moiré na fotkách skoro není a když už, tak zanedbatelné. Mám dojem, že pokud Nikon říká, že se D3X přibližuje digi-backs, tak je na místě otázka jakým, protože při srovnání těchhle novinek mi připadá rozdíl obrovský.

Ještě jen pro zajímavost - tohle je zřejmě standardní konvert bez úprav a navíc nedoostřovaný:
http://forum.getdpi.com/forum/showpo...3&postcount=64
http://forum.getdpi.com/forum/showpo...4&postcount=65

Nic, tak zpátky na zem, ledvinu neprodám .

[berraneck]

Tohle je preci jen samostatna kategorie, s niz se neco "konvencniho" ikdyz kvalitou i cenou urcenou pro profesionaly moc srovnavat neda

Film? Teda pouze kvalitou, cena je o dost níže

Kde jsi vzal těch 40.000$?

To bude asi za ten PhaseOne

[tiktak]

Film? Teda pouze kvalitou, cena je o dost níže


To bude asi za ten PhaseOne

jasne, cena je za PhaseOne 65+ (Prices start $39,990,)

Kvalita klasickeho filmu je jasna a nechci polemizovat, jestli na stredoformatech srovnatelna nebo ne, ale u digi fotografie jde asi predevsim o moznost okamziteho zpracovani, okamziteho postprocesingu atd, ktery je jinak s filmem nerealizovatelny. (alebrz takovato digifotka muze byt za 2 minuty od nafoceni na druhe strane zemekoule treba primo z atelieru, stadionu atd, zatimco film je nutne pomerne narocne zpracovat, coz v "terenu" nejde. A ikdyz PhaseOne urcite nejsou stroje na reportaze, tak stale je to jen fotka - fotak - pocitac - nejaky postprocesing a uz se to da jakkoliv pouzit. To je ta obrovska vyhoda.
Navic jeden pristroj (fotak) a pocitac a je hotovo, zatimco abych docilil podobne kvalitniho vystupu u filmu, musi se pouzit velmi kvalitni film, kvalitni a hlavne profesionalni zpusob vyvolani, extrakvalitni papir a nasledne extrakvalitni a drahy skener, coz snizuje skutecnou a rychlou pouzitelnost. Nic proti filmu, ale je to proste tak, kvalitu vystupu respektive jejich porovnani bych se neodvazoval posuzovat.