Canon EOS 5D mkII?

[Špeta Marek]

ma nekdo ze zdejsich tento Canon v merku pro nakup?

[Jirime]

ma nekdo ze zdejsich tento Canon v merku pro nakup?

Kamos si ho chce koupit jak vyleze.....

[jan555]

5D MkII a D700 vedle sebe jsou na videu tady: http://digiarena.zive.cz/Titulni-str...5/default.aspx

Jen doporučuji vypnout si zvuk, protože to je opravdu hrůza.

[shelll]

dnes som mal v rukach preprodukcny kus asi pol hodinu. je to fajn hracka. uz nevyzera tak strasne plastovo, ale oproti plastom na nikon d300 je to horsie.

do menu som moc nelozil, kedze canony nepoznam, ale prezeranie fotiek bolo rychle. co mi chybalo oproti nikonom je, ze ked je priblizeny obrazok, tak v tom malom okienku, kde je naznacene, ze kde a ako som priblizeny, tak na pozadi nie je fotka. display je pekny, velky, ostry, porovnatelny s d300. samotne ovladanie bolo celkom fajn, rychlo som pozistoval na co sluzia cudliky na tele a nebol problem s ovladanim. samotny uchop bol horsi ako na d300 a to mam strasne male ruky.

hladacik je pekny velky, zdal sa mi obdobne velky ako na d300, ale nemal som ich vedla seba, tak to neviem zhodnotit. ale 5d mark ii ho bude mat urcite trochu vacsi, len nema 100% pokrytie. black-out time bol dost dlhy.

AF bol celkom svizny a presny (aj na krajne body), skusal som s 16-35 L (prva verzia) a 70-200 f2.8 L IS. zaostril aj v tme, problem bol len s jednym lesklym napisom, na tom doostroval asi na 3-4 krat (stredovy bod). rychlost neviem porovnat s d300, kedze na nom mam jedine ultrazvukove sklo makro sigmu 150, ktora je dost slimak a 70-200 L je fakt rychle sklo. kontinualne ostrenie som zial nemal moznost na nicom vyskusat, len na statickych veciach. tam to bolo presne (co sa neda povedat o mark iii, aspon co som videl testy).

sum na iso 100 ziadny, uplne ciste. dost lepsie ako na d300, kde je trochu sum aj na iso 200 (najnizsie nativne iso na d300) v sedych miestach. na vysoke iso je to dobre, 3200 v pohode pouzitelne, pri webovom roliseni je fotka uplne cista (aj pri d300). 6400 je stale pouzitelne, ale uz je tam banding. do tych 4000 je to dost dobre (ale nic pre per-pixel 500% hnidopichov). zda sa mi, ze po zmenseni na 12mpix (ekvivalent nikonu d3) je sum na iso 3200 trochu horsi ako na nikone d3.

70-200 stiha na 70mm f2.8, ale na 200mm f2.8 boli fotky uz dost makke pri 100% prezerani. 16-35 L hmm, dost shit. kraje su neostre aj na f11 a rohy su uplne na sracku. stred je ostry.

video... mega velke subory, treba silne pc na ich prehratie. je tam trochu "jello" efekt a ostatne artefakty sposobene "rolling shutter-om". nebol som schopny zmenit clonu. vzdy to tocilo na plne otvorenu clonu. nechcelo to nijakym sposobom priclonit. AF pocas videa je dost vysmech, prakticky nepouzitelne. doostroval preostrenim aspon 3-4 krat okolo ostreho miesta, uplne na nic.

tu je link na kamaratove vlakno na dpreview, kde je zopar fotiek a jeho skusenosti.


EDIT: zabudol som dodat, ze som pozeral len jpegy priamo z fotaku s "nejakymi" nastaveniami...

[jan555]

Nový klípek od Vincenta Laforeta: http://robgalbraith.com/bins/content...id=7-9318-9772

[Darth Maul]

Nový klípek od Vincenta Laforeta: http://robgalbraith.com/bins/content...id=7-9318-9772

Já nevím, video je to krásné, ale prezentovat zrcadlovku tímhle způsobem mi přijde lehce nenormální - asi jsem strašně konzervativní, ale stejně jako v případě aut, mi tento typ přidané hodnoty v mých očích hodnotu přístroje nezvyšuje ani o chloupek a rozhodně by mě nepohnul k jeho koupi...

[PiT]

DM:

To vies, marketing... A v tom bol Canon vzdy silny... Ked uz im nic ine neostava