Osaobne vlastnim 3 pocitace, abych rekl poznatek, X3 8650 je z nich jednoznacne nejen ve hrach vykonejsi. X2 6000+ nema sanci ve vetsine veci. Test K10 vs K8 jadra delal tomsHW a dle jejich prumeru jim vyslo K10 jadro o vice nez 25% vykonejsi nez K8. Nerekl bych, ze je slabsi jak Core...V mnoha testech X3 nezklamal a odnesl si nahrazku E8200/E8400 v podobe AMD. I ve hrach nebyl o mnoho slabsi, jsou hry, kde si vykonove vubec nezada, nekde je samozrejme horsi. To stejne videokodeky, nektere lepsi, nektere horsi. ALe tvrdit o E5200 ze je lepsi jak X4 9850/9950, to je hodne silna kava. Extremesystems resil problematiku vykonu q6600 a 9850, kde vznikl silny flame (fanousci obou taboru, i realne uvazujici uzivatele), nekdo postnul tabulku s 30 testy a procentualnimi pomery, defakto vyslo, ze q6600 a 9850 jsou si v prumeru rovni (+0.1GHz pro X4 9850).
Dalsi mylnik je spotreba...Spotreba PC se bere jako celek, ne procesor. Potom vsak cela platforma vyjde znovu rovnocenne s 65nm quady Intelu. Taktovani, na 3GHz bez zvyseni voltaze na novem SB700/750 taky zcela bezna vec. Limit se dnes posunul jiz k 3.5GHz se vzduchem, nekdy i vice. S vodou kolem 3.8Ghz.





Odpověď s citací