GA (E)P35-DS4 (asi i zbytek) - BIOS - Performance Enhance

[DOC_ZENITH]

No, já měřim herní výkon, a na ten to vliv nemělo. (tím myslím CPU náročné hry, GPU limit tam nebyl). Možná to pomáhá něčemu když se paměti jednou asyncho s FSB čili ne 1:1 nebo někdy 1:2, ale jakákoliv asyncho má na výkon negativní vliv. Když je FSB 333, systém půjde líp při pamětech na 667 než na 1066, a tohle se to asi dle mého názoru snaží trochu eliminovat. Ale já async režim zásadně nepoužívám, jediný kde to mělo smysl byly netburt systémy, a nyní když jsem tuto věc zapnul, tak měla výraznej negativní vliv na OC pamětí, takže vypnuto.

[Octopuss]

NKdyž je FSB 333, systém půjde líp při pamětech na 667 než na 1066

Hele nejsem si jistej, ale nežiješ pár let nazpátek? Imho tohle dávno nemá žádnej vliv...

[DOC_ZENITH]

Boužel má, konkrétně u dnešních Conroe based procesorů obvzášť. U K8 se to celkem eliminovalo tim že řadič byl v CPU čili celkově minimální latece. Netburst zas na druhou stranu přistupuje k pamětem jinak přes prefetch v L2 cache, ale Conroe u toho na tom záleží. Neni to tak stašně jak to dřív bejvalo u K7 nebo Pentia 3 ale furt to tam je. Třeba pokud má někdo CPU co má FSB333 a dá tam paměti na 800 a nechá je tak, tak má ve všem horší výkon jako kdyby je přepnul na 667. Pokud je dá na 1066, tak to vyhraje leda tak v everestu, teoreticky, ale v praxi hlavně minimální herní FPS ne. Navíc na těch 667 si můžes s trochou voltáže navíc dovolit CL3, a to už je pak výsledek jasnej. Mluvil jsem o Intel chipsetech, u Nforce je to znát dvojnásob.

[Octopuss]

To se mi nezdá.
Mám FSB aktuálně 413 a rozhodně mám vyšší výkon při pamětech na 1030 (cca; myslím, že to je 5:4 nebo naopak) než na 800 něco.

[Gestler]

Boužel má, konkrétně u dnešních Conroe based procesorů obvzášť. U K8 se to celkem eliminovalo tim že řadič byl v CPU čili celkově minimální latece. Netburst zas na druhou stranu přistupuje k pamětem jinak přes prefetch v L2 cache, ale Conroe u toho na tom záleží. Neni to tak stašně jak to dřív bejvalo u K7 nebo Pentia 3 ale furt to tam je. Třeba pokud má někdo CPU co má FSB333 a dá tam paměti na 800 a nechá je tak, tak má ve všem horší výkon jako kdyby je přepnul na 667. Pokud je dá na 1066, tak to vyhraje leda tak v everestu, teoreticky, ale v praxi hlavně minimální herní FPS ne. Navíc na těch 667 si můžes s trochou voltáže navíc dovolit CL3, a to už je pak výsledek jasnej. Mluvil jsem o Intel chipsetech, u Nforce je to znát dvojnásob.

Potvrzuju,pokud nastavím děličku jak-koliv jinak,výkon pamětí v testech např EVEREST jde dolu ikdyž je potom frekvence vyšší.Nejlepšího výkonu potom dosahuju při FSB400Mhz takže ram na 800Mhz a v Performance Enhance mám nastaveno Extreme při časování 4-4-4-10,když nastavím normal výkon pamětí jde dolu a subjektivní dojem je stejný...výkon je horší např v Crysis při načítání levelú.Jinak tedy to moudro okolo 1:1 mám od Zenitha a mužu jenom přitakávat

[Octopuss]

ad synchro/asynchro:
Po geologicky kratším testovacím období musím říct, že je to docela rozdíl. Viz příloha.
Víc už by nebyl stabilní procesor (jedu na default voltáž). Ale pár MHz by se z toho ještě vyždímat dalo.


Co se toho BIOS nastavení týká, furt nevidím rozdíl. Hm.

[Gestler]

No jám mám Everest 4.2 a rozdíl ve výkonu je v něm cca 8% z normal na extreme,mám podezření že to mění jakési nastavení chipsetu páč jeho teplota je při nastavení extreme o 5° vyšší.

[Octopuss]

No jám mám Everest 4.2 a rozdíl ve výkonu je v něm cca 8% z normal na extreme,mám podezření že to mění jakési nastavení chipsetu páč jeho teplota je při nastavení extreme o 5° vyšší.

Člověče hrál jsem si s tím a nic takovýho jsem nepozoroval. Vůbec žádnej rozdíl. Možná záleží jak je co nastavený, ale nevím...