NVIDIA novinky

[Masster]

Nvidia ma akceleraci fyziky na svych grafikach udajne 10x rychlejsi, nez by bylo s modernim CPU. Ageia tvrdi, ze jejich PPU je zhruba 200x rychlejsi, nez by bylo pocitani pres moderni CPU.

No ted nevim, jestli to mam od tebe brat jako vtip nebo to bylo mysleno vazne. Z PR blabolu vyvozovat realny vykon je kazdopadne odvazne.

Ja jsem pro zmenu cetl, ze PPU je vykonove na urovni tak 6800GT. V tomhle pripade by byla 8600 karta na fyziku vic nez dostatecna.

[Haste]

Ja jsem pro zmenu cetl, ze PPU je vykonove na urovni tak 6800GT. V tomhle pripade by byla 8600 karta na fyziku vic nez dostatecna.

To je naprosta hovadina, to bys musel porovnavat vykon 6800 v grafickych operacich proti PhysX PPU ve fyzice(tedy raw vykon chipu), coz je naprosto zcestne. Musis porovnavat vykon grafiky ve fyzice, proti PPU ve fyzice. Navic na 6xxx ti PhysX ani nepujde...

[Masster]

No je to skalovane dolu od rady 8, takze to neni presne, ale o to tu nejde. Pokud by teoreticky byla uz 6800 na urovni PPU, tak skoro cokoliv v rade 8 je dostacujici nahradou samostatne PhysX. Takova karta ted stoji nova kolem 1k a je pasivni a i spotreba bude normalni.

Proto tvrdim, ze soucasna situace je rozhodne lepsi nez kdyz mela PhysX pod palcem Ageia.

[Pret]

Tak ako je to s tou akceleracio fyziky? Ak mam dajme tomu GTX260 v jednom slotu a 9600GSO v druhom, tak sa to da spravit, aby 9600GSO pocital iba fyziku? Inac neviem naco rozmyslate nad 8600, ked 9600GSO je lacny a ma 96SP... Idealna GK na pocitanie fyziky.

[Masster]

Ano, pokud mas dve NV karty, tak ta slabsi muze pocitat ciste fyziku.

[no-X]

NV4x/G7x jsou pro reálnou akceleraci fyziky nepoužitelné, jejcih architektura je pro GP-GPU silně nevhodná.

Co se týká PhysX levelů v UT3, tak na to jsem si udělal docela definitivní názor - pokud scéna, ve které se prakticky nic neděje, běží na CPU na 3FPS a se zapnutou PhysX akcelerací na 30FPS, pak je něco špatně a odhaduju to přinejmenším na efekty, které byly od A do Z napsané pro PhysX akceleraci bez jakéhokoli ohledu na CPU. Jenže realita bude taková, že vývojová studia ve svém vlastním zájmu budou muset fyziku optimalizovat prvořadě pro procesory, protože pokud hra nebude hratelná na normální sestavě, zákazník si jí nekoupí a studia nevydělají.

Buďto nVidia naservíruje PhysX i Intelu a ATi, nebo bude akcelerace mrtvá do příchodu standardizované podoby od Microsoftu.

[Masster]

Intelu? On na tom snad nekdo hodla v soucasne dobe hrat hry? Pochybuju.
Pokud vim, tak NV PhysX nabidla AMD uz pred delsi dobou, takze vic uz snad udelat ani nejde.

Taky by to byl pekny zpusob jak odstavit Intel. Nevim jak by chteli svoje GPU prodavat, kdyz by jako jedini na trhu nemeli PhysX

[svaca]

Taky by to byl pekny zpusob jak odstavit Intel. Nevim jak by chteli svoje GPU prodavat, kdyz by jako jedini na trhu nemeli PhysX

to tezko, protoze tech 30 procent intel grafik v notebookach nezajima a zajimat nebude nejaka PhysX, nebot lide normalne pouzivaji pocitace a specialne notebooky na praci a na hrani maji uplne neco jineho ....

A to se taky tezko zmeni ....

[Masster]

Ja ale mluvim o budoucich GPU od Intelu, ktere maji byt na hrani

[Haste]

Celkem jednoduse. MS v DX11 potvrdil podporu pro HW akceleraci fyziky, takze NV bude muset z PhysX udelat cross-platform nebo ma po prichodu DX11 utrum... dopadne to jako s Glide, protoze nikdo nesahne po PhysX na ciste NV karty, pokud MS nabidne obdobu pro NV,AMD i Intel GPUs.

[Ssnake]

Intelu? On na tom snad nekdo hodla v soucasne dobe hrat hry? Pochybuju.
Pokud vim, tak NV PhysX nabidla AMD uz pred delsi dobou, takze vic uz snad udelat ani nejde.

Taky by to byl pekny zpusob jak odstavit Intel. Nevim jak by chteli svoje GPU prodavat, kdyz by jako jedini na trhu nemeli PhysX

intel na physX z vysoka ***, na co by byla v ntb?

ano, nV nabidla physX amd, ale jak a s cim? by museli byt padli na hlavu kdyby to prijali...proc by brali physX a CUDU kdyz sami meli CTM (ted budou mit openCL) a havok od intelu prakticky bez podminek ve srovnani s physX

[Masster]

Protoze Havok je CPU a PhysX GPU? Taky PhysX je cely balicek zdarma, kdezto Havok je pouze zaklad a za zbytek se plati. Co je asi pro vyvojare lepsi?

A nauc se cist btw., protoze odpoved na otazku s Intelem uz tu mas.

[Khandar]

celkem zajimavej poznatek, uvidime co z toho vyleze...

ve zkratce: s NV PhysX namerily o dost vetsi CPU usage nez na GPU + PPU Ageia PhysX v podstate jako kdyby NV PhysX hazel praci na CPU...

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8859&Itemid=1

[Ssnake]

Protoze Havok je CPU a PhysX GPU? Taky PhysX je cely balicek zdarma, kdezto Havok je pouze zaklad a za zbytek se plati. Co je asi pro vyvojare lepsi?

pro vyvojare asi bude lepsi to, co pojede na vsech strojich a i havok bude brzy na GPU, takze co je lepsi : havok, ktery jede VSUDE a na ati kartach lip, nebo physX ktere jede jen na nV kartach?